Skip to main content
SpringerLink
Log in

Strombasierte Kraft- und Brennstoffe als Verknüpfung von weltweiten Energiesystemen

  • Chapter
  • First Online:
Zukünftige Kraftstoffe

Part of the book series: ATZ/MTZ-Fachbuch ((ATZMTZ))

  • 16k Accesses

Zusammenfassung

Es gibt weltweit verschiedene Standorte, an denen künftig die Stromerzeugung aus Sonne und Wind zu Preisen im Bereich von 2 ct/kWh möglich sein wird. An Beispielstandorten in Marokko, Dubai und Australien wurden Systemauslegung zum konzeptionellen Design für Power-to-Fuel Anlagen durchgeführt. Die geeignete Wahl von Komponentengrößen und die zugehörige Betriebsstrategie führen zu Produktionskosten für strombasierte Kraft- und Brennstoffe von 1,0 bis 1,5 EUR/l im mittelfristigen Zeithorizont und unter 1 EUR/l im langfristigen Ausblick.

Transportkosten flüssiger Energieträger sind im Vergleich dazu vernachlässigbar; selbst bei der Berücksichtigung globaler Transportwege. Es ist daher naheliegend die strombasierten Kraft- und Brennstoffe gezielt dort herzustellen, wo die besten Wetterbedingungen herrschen. Durch die Umwandlung in flüssige Energieträger wird der kostengünstige elektrische Strom nutzbar gemacht, selbst wenn es keinen Zugang zur elektrischen Netzinfrastruktur gibt.

Die Chance besteht daher in der Verknüpfung globaler Energiesysteme. Gegenden mit sehr guten Wetterbedingungen haben einen strategischen Vorteil zur Produktion von strombasierten Kraft- und Brennstoffen und haben die Möglichkeit lokaler Wertschöpfung und Energieexport. Länder, die heute in großem Maße von Energieimporten abhängig sind und Dekarbonisierungsziele verfolgen, könnten somit auf Windenergie und Photovoltaik an weltweiten Standorten zugreifen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Ausdruck „Dekarbonisierung“ bezeichnet die Abkehr von fossilen Energiequellen als Basis der Energieversorgung und in anderen Sektoren. Trotz des Verzichts auf fossile, kohlenstoffbasierte Energieträger wie Kohle, Erdöl und Erdgas, kann chemisch gebundener Kohlenstoff weiterhin eine wichtige Säule in der Energieversorgung darstellen. Der Einsatz von Biomasse und synthetischen, auf erneuerbaren Energien basierenden, kohlenstoffhaltigen Kraft- und Brennstoffen sind Beispiele hierfür. Kohlenstoffbasierte Energieträger haben generell eine hohe Energiedichte, sind gut lager- bzw. speicherbar und transportabel. Ein technisch wohl richtigerer Begriff für den Verzicht auf fossile Energiequellen wäre daher „Defossilisierung“; es wird hier aber der Begriff „Dekarbonisierung“ verwendet, der in der gesellschaftlichen Diskussion verbreitet ist.

Literatur

  1. McCrone A, Moslener U, d’Estais F, Grüning C (2018) Global trends in renwable energy investment 2018. Frankfurt School of Finance & Management, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  2. Liebreich M (2015) Bloomberg New Energy Finance Summit (BNEF), New York

    Google Scholar 

  3. Eurostat (2018) Energy from renewable sources. http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/shares

  4. Bundesverband der Enerige- und Wasserwirtschaft e. V. (2018) Redispatch in Deutschland. Auswertung der Transparenzdaten

    Google Scholar 

  5. Bundesministerium für Umwelt Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. (2017) Klimaschutz in Zahlen: Sektorziele 2030

    Google Scholar 

  6. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. (2017) Klimaschutz in Zahlen: Der Sektor Verkehr

    Google Scholar 

  7. U.S. Energy Information Administration. (2016) International Energy Outlook 2016

    Google Scholar 

  8. Placke T, Kloepsch R, Dühnen S, Winter M (2017) Lithium ion, lithium metal, and alternative rechargable battery technologies: the odyssey for high energy density. J Solid State Electrochem 21:1939–1964

    Article  Google Scholar 

  9. Kasten P, Mottschall M, Köppel W, Degünther C, Schmied M, Wüthrich P (2016) Erarbeitung einer fachlichen Strategie zur Energievorsorgung des Verkehrs bis zum Jahr 2050. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  10. European Commission. (2016) EU Reference Scenario – Energy, transport and GHG emissions – Trends to 2050

    Google Scholar 

  11. Fraunhofer IWES/IBP. (2017) Wärmewende 2030. Schlüsseltechnologien zur Erreichung der mittel- und langfristigen Klimaschutzziele im Gebäudesektor. Studie im Auftrag von Agora Energiewende

    Google Scholar 

  12. Siemens AG (2017) Siemens Position zur Dekarbonisierung und Energiewende in Deutschland, Positionspapier. www.siemens.com/dekarbonisierung

  13. Pehnt M, Nasat M (2016) Wärmewende 2017 – Impulse für eine klimafreundliche Wärmeversorgung. Heinrich Böll Stiftung

    Google Scholar 

  14. Cischinsky H, Diefenbach N (2018) Datenerhebung Wohngebäudebestand 2016. Institut Wohnen und Umwelt, Darmstadt

    Google Scholar 

  15. Edwards R, Padella M, Giuntoli J, Koeble R, O’Connell A, Bulgheroni C, Marelli L (2017) Definition of input data to assess GHG default emissions from biofuels in EU legislation. Version 1c – July 2017, EUR28349 EN. https://doi.org/10.2790/658143

  16. Royal Academy of Engineering (2017) Sutainability of liquid biofuels. Royal Academy of Engineering, London. ISBN 978-1-909327-34-4

    Google Scholar 

  17. Umweltbundesamt (2016) Power-to-liquids – potentials and perspectives for the future supply of renewable aviation fuel. German Environment Agency, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  18. Stefansson B (2015) Methanol fuel from power and CO2 emissions. European Methanol Policy Forum, Brussels

    Google Scholar 

  19. Durst J, Rudnev A, Dutta A, Fu Y, Herranz J, Kaliginedi V, Kuzume A, Permyakova A, Paratcha Y, Broekmann P, Schmidt T (2015) Electrochemical CO2 reduction – a critical view on fundamentals, materials and applications. CHIMIA Int J Chem 12(8):769–776

    Article  Google Scholar 

  20. Tremel A (2018) Electricity-based fuels, SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Springer, Cham. ISBN 978-3-319-72458-4

    Book  Google Scholar 

  21. Schmidt O, Gambhir A, Staffell I, Hawkes A, Nelson J, Few S (2017) Future cost and performance of water electrolysis: an expert elicitation study. Int J Hydrog Energy 42:30470–30492

    Article  Google Scholar 

  22. Agora Verkehrswende, Agora Energiewende und Frontier Economics. (2018) Die zukünftigen Kosten strombasierter synthetischer Brennstoffe

    Google Scholar 

  23. Tremel A, Wasserscheid P, Baldauf M, Hammer T (2015) Techno-economic analysis for the synthesis of liquid and gaseous fuels based on hydrogen production via electrolysis. Int J Hydrog Energy 40:11457–11464

    Article  Google Scholar 

  24. Kruck O, Prelicz R, Rudolph T (2013) Overview on all known underground storage technologies for hydrogen, HyUnder Report

    Google Scholar 

  25. Tietze V, Luhr S, Stolten D (2016) Bulk storage vessels for compressed and liquid hydrogen. In: Hydrogen science and engineering, Bd  1. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  26. Apt J, Newcomer A, Lave LB, Douglas S, Dunn LM (2018) An engineering-economic analysis of syngas storage, NETL Report DOE/NETL-2008/1331

    Google Scholar 

  27. Rubin E, Davison J, Herzog H (2015) The cost of CO2 capture and storage. Int J Greenhouse Gas Control 40:378–400

    Article  Google Scholar 

  28. American Physical Society (2011) Direct air capture of CO2 with chemicals

    Google Scholar 

  29. Kintisch E (2014) Can sucking CO2 out of the atmosphere really work? MIT Technology Review

    Google Scholar 

  30. IRENA (2016) The power to change: solar and wind cost reduction potential to 2025. IRENA

    Google Scholar 

  31. Fraunhofer ISE (2015) Current and future cost of photovoltaics. Long-term scenarios for market development, system prices and LCOE of utility-scale PV systems. Study on behalf of Agora Energiewende, Freiburg

    Google Scholar 

  32. www.searates.com

  33. World Bank. Commodities price forecast, April 24, 2018

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Siemens AG Corporate Technology, Günther-Scharowsky-Str., 1, 91058, Erlangen, Deutschland

    Alexander Tremel

Authors
  1. Alexander Tremel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Alexander Tremel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bergisch Gladbach, Germany

    Wolfgang Maus

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Tremel, A. (2019). Strombasierte Kraft- und Brennstoffe als Verknüpfung von weltweiten Energiesystemen. In: Maus, W. (eds) Zukünftige Kraftstoffe. ATZ/MTZ-Fachbuch. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58006-6_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58006-6_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58005-9

  • Online ISBN: 978-3-662-58006-6

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation