Skip to main content

Produktplanung

  • Chapter
  • First Online:
Pahl/Beitz Konstruktionslehre

Zusammenfassung

In der Produktplanung werden die Rahmenbedingungen gesetzt, anhand derer sich die spätere Gestaltung des Produkts ausrichtet – je nach Geschäftsmodell des Unternehmens kann diese ganz unterschiedliche Form haben, vom technologiegetriebenen Innovationsführer im Markt über den spezialisierten Nischenanbieter bis hin zum kostenorientierten Massenproduzenten sind viele Ausprägungen denkbar. Allen gemein ist das Ziel der Produktplanung: Die für das Geschäftsmodell des Unternehmens richtigen Ideen finden, diese aus Sicht der Vermarktbarkeit und Machbarkeit bewerten und die Entwicklung und Detaillierung so aufsetzen, dass sich ein Produkt effizient entwickeln lässt. Das Geschäftsmodell schlägt sich dabei in Form der Strategie des Unternehmens und des angestrebten Produktportfolios nieder, das in der Produktplanung den Kontext aller Entscheidungen bildet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Übersicht von unterschiedlichen Definition des Innovationsbegriffs vgl. ‎Pfeiffer et al. (1985).

  2. 2.

    Forschung und Entwicklung.

Literatur

  • Akao, Y. (1992). QFD – Quality function deployment. Landsberg: Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Altschuller, G. S. (1984). Erfinden – Wege zur Lösung technischer Probleme. Berlin: Technik.

    Google Scholar 

  • Amadi-Echendu, J., Lephauphau, O., Maswanganyi, M., et al. (2011). Case studies of technology roadmapping in mining. Journal of Engineering and Technology Management, 28(1–2), 23–32.

    Article  Google Scholar 

  • Andrews, K. R. (1997). The concept of corporate strategy (3. Aufl.). Homewood: Irwin.

    Google Scholar 

  • Beitz, W. (1996). Customer Integration im Entwicklungs- und Konstruktionsprozess. Konstruktion, 48, 31–34.

    Google Scholar 

  • Blees, C. (2011). Eine Methode zur Entwicklung modularer Produktfamilien. Dissertation, Fakultät Maschinenwesen, Technische Universität München.

    Google Scholar 

  • Brankamp, K. (1974). Produktplanung – Instrument der Zukunftssicherung im Unternehmen. Konstruktion, 26, 319–321.

    Google Scholar 

  • Bruegge, B., & Dutoit, A. H. (2000). Object-oriented software engineering: Conquering complex and changing systems. Upper Saddle River: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Bullinger, H. J., et al. (2009). Handbuch Unternehmensorganisation. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Camp, R. (1994). Benchmarking. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Chalupnik, M. J., Wynn, D. C., & Clarkson, P. J. (2013). Comparison of ilities for protection against uncertainty in system design. Journal of Engineering Design, 24(12), 814–829.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. (2001). Portfolio management for new products. New York: Perseus Books.

    Google Scholar 

  • Daenzer, W. F., & Büchel, A. (2002). Systems engineering. Zürich: Verlag f. ind. Organisation.

    Google Scholar 

  • DIN 69901-5:2009-1 “Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 5: Begriffe”.

    Google Scholar 

  • Eder, W. E. (1995). Methode QFD-Bindeglied zwischen Produktplanung und Konstruktion. Konstruktion, 47, 1–9.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K. (2003). Integrierte Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Eigner, M., & Stelzer, R. (2009). Product lifecycle management. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Elberse, A. (2008). Should you invest in the long tail? Harvard Business Review, 86(7/8), 88–96.

    Google Scholar 

  • European Industrial Research Management Association. (1997). Technology roadmapping: Delivering business vision. Bruxelles: EIRMA.

    Google Scholar 

  • Eversheim, W. (2003). Innovationsmanagement für technische Produkte: Mit Fallbeispielen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Feldhusen, J., & Gebhardt, B. (2009). Product Lifecycle Management für die Praxis. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Förg, A., Wolter, M., Kreimeyer, M., & Lienkamp, M. (2014). Virtual vehicle design based on key performance indicators assessing the vehicle portfolio. SAE International Journal of Commercial Vehicles, 7(2), 599–612.

    Article  Google Scholar 

  • Foster, R. N. (1986). Innovation: The attacker’s advantage. London: Summit Books.

    Book  Google Scholar 

  • Gadiesh, O., & Gilbert, J. L. (1998). How to map your industry’s profit pool. Harvard Business Review, Issue 5.

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J., Fink, A., & Schlake, O. (1996). Szenario-Management. Planen und Führen mit Szenario-Management. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J., Ebbesmeyer, P., & Kallmeyer, F. (2001). Produktinnovation. Strategische Planung und Entwicklung der Produkte von morgen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Geyer, E. (1972). Marktgerechte Produktplanung und Produktentwicklung: Produktmanagement: Teil 1: Produkt und Markt, Teil 11: Produkt und Betrieb. RKW-Schriftenreihe Nr. 18 und 26. Heidelberg: Gehlsen.

    Google Scholar 

  • Groenveld, P. (1997). Roadmapping integrates business and technology. Research-Technology Management, 40(5), 48–55.

    Article  Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (2004). Innovationsmanagement (3. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hepperle, C. (2013). Planung lebenszyklusgerechter Leistungsbündel. Dissertation, Fakultät Maschinenwesen, Technische Universität München.

    Google Scholar 

  • Hermann, P. (2008). Markt- und Kundensegmentierung. Kundenorientierte Markterfassung und -bearbeitung (2., vollständig neu bearbeitete u. erweiterte Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J. (1997). Entwicklung eines QFD-gestützten Verfahrens zur Produktplanung und -entwicklung für kleine und mittlere Unternehmen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard – Measures that drive performance. Harvard Business Review.

    Google Scholar 

  • Kernschmidt, K., Hepperle, C., Mörtl, M., & Vogel-Heuser, B. (2012). Lifecycle oriented planning of mechatronic products and corresponding services. In IFIP WG 5.1 9th international conference on product lifecycle management, Montreal.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M., Fließ, S., & Jacob, F. (1996). Customer-Integration: Von der Kundenorientierung zur Kundenintegration. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Kramer, F. (1987). Innovative Produktpolitik: Strategie, Planung, Entwicklung, Durchsetzung: … 27 Tabellen. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Kramer, F., & Kramer, M. S. (1997). Bausteine der Unternehmensführung: Kundenzufriedenheit und Unternehmenserfolg (2. Aufl.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Krause, D., Spallek, J., Blees, C., & Kipp, T. (2018). Modulare Produktstrukturierung. In F. Rieg & R. Steinhilper (Hrsg.), Handbuch Konstruktion. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Kreimeyer, M. (2016). Implementing product architecture in industry: Impact of engineering design research. In A. Chakrabarti & U. Lindemann (Hrsg.), Impact of design research on practice (S. 383–398). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kreimeyer, M., Metzger, U., & Karrer-Müller, E. (2012). Ganzheitliche Bewertung unterschiedlicher Lösungskonzepte – Konzeptbewertung in den frühen Phasen der Entwicklung. In Commercial Vehicle Symposium 2012, Kaiserslautern.

    Google Scholar 

  • Kruschwitz, L., & Husmann, S. (2012). Finanzierung und Investition. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lerchner, C., & Müller-Stevens, G. (2005). Strategisches Management. Stuttgart: Schäffer Pöschl.

    Google Scholar 

  • Lesmeister, F. (2001). Verbesserte Produktplanung durch den problemorientierten Einsatz präventiver Qualitätsmanagementmethoden. Düsseldorf: Technische Hochschule.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2009). Methodische Entwicklung technischer Produkte. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Lindemann, U., & Ponn, J. (2008). Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U., Pulm, U., & Maurer, M. (2004). Early evaluation of product properties for individualized products. In Proceedings of the 2nd interdisciplinary world congress on mass customization and personalization (MCPC03), München.

    Google Scholar 

  • Lischka, J. M., & Gemunden, H. G. (2008). Technology roadmapping in manufacturing: A case study at Siemens AG. International Journal of Technology Intelligence and Planning, 4(2), 201–214.

    Article  Google Scholar 

  • Mai, C. (1998). Effiziente Produktplanung mit Quality function deployment. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1994). The rise and fall of strategic planning: Reconceiving roles for planning, plans, Planners. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Mörle, M. G., Isenmann, R., & Phaal, R. (2013). Technology roadmapping for strategy and innovation: Charting the route to success. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Nebl, T. (2004). Produktionswirtschaft. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Oehmen, J. (2016). Risiko- und Chancenmanagement in der Produktentwicklung. In U. Lindemann (Hrsg.), Handbuch Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Oliviera, M., & Rozenfeld, H. (2010). Integrating technology roadmapping and portfolio management at the front-end of new product development. Technological Forecasting and Social Change, 77(8), 1339–1354.

    Article  Google Scholar 

  • Petrick, I. J., & Echols, A. E. (2004). Technology roadmapping in review: A tool for making sustainable new product development decisions. Technological Forecasting and Social Change, 71(1–2), 81–100.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeiffer, W., Metze, G., & Schneider, W. (1985). Technologie-Portfolio zum Management strategischer Zukunftsgeschäftsfelder. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Robertson, D., & Ulrich, K. (1998). Planning for product platforms. Sloan Management Review, 39(4), 19–31.

    Google Scholar 

  • Rumbaugh, J., Blaha, M., Premerlani, W., Eddy, F., et al. (1993). Objektorientiertes Modellieren und Entwerfen. München: Hanser.

    MATH  Google Scholar 

  • Sabisch, H., & Tintelnot, C. (1997). Integriertes Benchmarking. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Scania. (2017). Annual and sustainability report. https://www.volkswagenag.com/presence/investorrelation/publications/annual-reports/2018/scania/scania-annual-and-sustainability-report-2017.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2019.

  • Schmidt, G. (2015). Organisation und Business Analysis – Methoden und Techniken. Gießen: Verlag Dr. Götz Schmidt.

    Google Scholar 

  • Schmidt, D., Braun, F., Schenkl, S., & Mörtl, M. (2016). Interview study: How can product-service systems increase customer acceptance of innovations? CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 15, 82–93.

    Article  Google Scholar 

  • Schuh, G., Lenders, M., Arnoscht, J., & Rudolf, S. (2010). Effizienter innovieren mit Produktbaukästen; Studienergebnisse und Leitfaden – Ein Beitrag zu Lean Innovation. Werkzeug-Maschinenlabor WZL Der RWTH Aachen. Aachen: WZL-Eigendruck.

    Google Scholar 

  • Schumann, M., Borchert, J., & Goos, P., et al. (2003). Innovations- und Technologiemanagement: Eine Bestandsaufnahme. Arbeitsbericht Nr. 4/2003. Göttingen: Institut für Wirtschaftsinformatik der Georg-August-Universität.

    Google Scholar 

  • Seidel, M. (2005). Methodische Produktplanung. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (2015). Profitable Hauptumsatzträger entwickeln – Target Costing in neuen Kundenwelten und veränderten Controlling, Fachzeitschrift 03/2015.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W., & Lindemann, U. (2016). Methoden der Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Simpson, T., Maier, J., & Mistree, F. (2001). Product platform design: Method and application. Research in Engineering Design, 13(1), 2–22.

    Article  Google Scholar 

  • Spath, D., & Grabowski, H., et al. (2001). Abschlussbericht des Verbundprojekts “Vom Markt zum Produkt.” Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Specht, D., & Möhrle, M. G. (2002). Gabler Lexikon Technologiemanagement: Management von Innovationen und neuen Technologien im Unternehmen. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Specht, G., Beckmann, C., & Amelingmeyer, J. (2002). F & E-Management: Kompetenz im Innovationsmanagement (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Thompson, J. (1994). Strategic management: Awareness and change. London: Chapman and Hill.

    Google Scholar 

  • Ulrich, K., & Eppinger, S. (2000). Product design and development. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • VDI. (1993). Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. Berlin: Beuth.

    Google Scholar 

  • VDI-Richtlinie 2220. (1980). Produktplanung: Ablauf, Begriffe und Organisation = Product planning. Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Weule, H. (2002). Integriertes Forschungs- und Entwicklungsmanagement. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Willyard, C. H., & McClees, C. W. (1987). Motorola’s technology roadmap process. Research Management, 30(5), 13–19.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kreimeyer, M., Seidenschwarz, W., Rehfeld, M. (2021). Produktplanung. In: Bender, B., Gericke, K. (eds) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57302-0

  • Online ISBN: 978-3-662-57303-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics