Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Produktentwicklungsprozess

  • Chapter
  • First Online:
Pahl/Beitz Konstruktionslehre

Zusammenfassung

Produktentwicklung erfordert Kooperation. Für die Entwicklung komplexer technischer Produkte sind Fachkenntnisse aus unterschiedlichen Disziplinen erforderlich, die die Zerlegung des Problems in Teilprobleme, parallele Bearbeitung und Reintegration in eine Gesamtlösung erfordern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • ADKI. (1966). Aus der Arbeit der VDI-Fachgruppe Konstruktion (Arbeitsgemeinschaft Deutscher Konstruktions-Ingenieure). Empfehlungen für Begriffe und Bezeichnungen. Konstruktion, 18, 390–391.

    Google Scholar 

  • Albers, A., & Braun, A. (2011). A generalized framework to compass and to support complex product engineering processes. International Journal of Product Development, 15(1), 6–25.

    Google Scholar 

  • Andreasen, M. M., & Hein, L. (2000). Integrated product development. Lyngby: Institute for Product Development, Technical University of Denmark.

    Google Scholar 

  • Archer, L. B. (1965). Systematic method for designers. London: The Design Council.

    Google Scholar 

  • Asimov, M. (1962). Introduction to design (1. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Badke-Schaub, P., & Frankenberger, E. (1999). Analysis of design projects. Design Studies, 20(5), 465–480. https://doi.org/10.1016/S0142-694X(99)00017-4.

    Article  Google Scholar 

  • Beelich, K. H., & Schwede, H. H. (1983). Denken – Planen – Handeln (3. Aufl.). Würzburg: Vogelbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Beitz, W. (1971). Möglichkeiten methodischer Lösungsfindung bei der Konstruktion. Konstruktion, 23(5), 161–167.

    Google Scholar 

  • Bender, B. (2004). Erfolgreiche individuelle Vorgehensstrategien in frühen Phasen der Produktentwicklung – Fortschrittsbericht VDI-Reihe 1 Nr. 377 (1. Aufl.). Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bender, B., & Gericke, K. (2016). Entwicklungsprozesse. In U. Lindemann (Hrsg.), Handbuch Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Bender, B., & Steven, M. (2015). Erfolgsindikatoren in der technischen Produktentwicklung. Die Unternehmung, 69(4), 354–370. https://doi.org/10.5771/0042-059X-2015-4-354.

    Article  Google Scholar 

  • Bender, B., & Steven, M. (2016). Dimensions of product development success. In Proceedings of the international design conference – Design 2016 (S. 1455–1464). Cavtat, Croatia, Glasgow: The Design Society.

    Google Scholar 

  • Blessing, L. (1994). A process-based approach to computer-supported engineering design. Enschede and the Netherlands: University of Twente.

    Google Scholar 

  • Blessing, L. T. M. (1996). Comparison of design models proposed in prescriptive literature. In J. Perrin & D. Vinck (Hrsg.), Social shaping of design: The role of design in the shaping of technology (S. 187–212). Lyon: European Commission.

    Google Scholar 

  • Boehm, B. W. (1988). A spiral model of software development and enhancement. Computer, 21(5), 61–72. https://doi.org/10.1109/2.59.

    Article  Google Scholar 

  • Browning, T. R. (2009). The many views of a process: Toward a process architecture framework for product development processes. Systems Engineering, 12(1), 69–90. https://doi.org/10.1002/sys.20109.

    Article  Google Scholar 

  • Browning, T. R. (2010). On the alignment of the purposes and views of process models in project management. Journal of Operations Management, 28(4), 316–332. https://doi.org/10.1016/j.jom.2009.11.007.

    Article  Google Scholar 

  • Browning, T. R., Fricke, E., & Negele, H. (2006). Key concepts in modeling product development processes. Systems Engineering, 9(2), 104–128. https://doi.org/10.1002/sys.20047.

    Article  Google Scholar 

  • Bullinger, H.-J., Fähnrich, K.-P., & Meiren, T. (2003). Service engineering – Methodical development of new service products. International Journal of Production Economics, 85, 275–287.

    Google Scholar 

  • Clarkson, P. J., & Hamilton, J. R. (2000). ‚Signposting‘, A parameter-driven task-based model of the design process. Research in Engineering Design, 12(1), 18–38.

    Google Scholar 

  • Cockton, G., & Gram, C. (Hrsg.). (1996). Design principles for interactive software. London: Chapman and Hall.

    MATH  Google Scholar 

  • Cooper, R. G. (1994). Third-generation new product process. Journal of Product Innovation Management, 11(1), 3–14.

    Google Scholar 

  • Cross, N. (2008). The design process. In Engineering design methods: Strategies for product design (4. Aufl., S. 230). Chichester: John Wiley & Sons. Ltd.

    Google Scholar 

  • Dörner, D. (1989). Die Logik des Mißlingens Strategischen Denkens in komplexen Situationen. Reinbek bei Hamburg: rororo.

    Google Scholar 

  • Dym, C. L., & Brown, D. C. (2012). Engineering design: Representation and reasoning (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Eckert, C. M., & Clarkson, P. J. (2005). The reality of design. In P. John Clarkson & C. M. Eckert (Hrsg.), Design process improvement: A review of current practice (S. 1–29). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Eckert, C. M., & Stacey, M. K. (2010). What is a process model? Reflections on the epistemology of design process models. In P. Heisig, P. J. Clarkson, & S. Vajna (Hrsg.), Modelling and management of engineering processes (S. 3–14). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K., & Meerkamm, H. (2013). Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit (5. Aufl.). München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Eppinger, S. D., & Browning, T. R. (2012). Design structure matrix methods and applications. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Ertas, A., & Jones, J. C. (1993). The engineering design process. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • French, M. J. (1999). Conceptual design for engineers (3. Aufl.). London: Springer

    Google Scholar 

  • Gantt, H. L. (1919). Organizing for work. New York: Harcourt, Brace and Howe.

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J., Dumitrescu, R., Echterfeld, J., Pfänder, T., Steffen, D., & Thielemann, F. (2018). Innovationen für die Märkte von morgen. München: Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  • Gericke, K., & Blessing, L. (2012). An analysis of design process models across disciplines. In D. Marjanovic, M. Storga, N. Pavkovic, & N. Bojcetic (Hrsg.), Proceedings of the 12th international design conference DESIGN 2012 (S. 171–180). Cavtat: Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture, University of Zagreb; Glasgow: The Design Society.

    Google Scholar 

  • Gericke, K., Meißner, M., & Paetzold, K. (2013a). Understanding the context of product development. In U. Lindemann, S. Venkataramen, Y. Kim, S. Lee, M. Cantamessa, & B. Yannou (Hrsg.), Proceedings of the international conference on engineering design, ICED. Bd. 3: DS75-03. Glasgow: The Design Society.

    Google Scholar 

  • Gericke, K., Qureshi, A. J., & Blessing, L. (2013b). Analyzing transdisciplinary design processes in industry – An overview DETC2013-12154. In Proceedings of ASME 2013 International design engineering technical conferences & 25th International conference on design theory and methodology IDETC/DTM2013. Portland: ASME.

    Google Scholar 

  • Hales, C., & Gooch, S. (2004). Managing engineering design (2. Aufl.). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Hall, A. D. (1962). Methodology for systems engineering. New York: Van Nostrand.

    Google Scholar 

  • Hansen, F. (1965). Konstruktionssystematik: Grundlagen für eine allgemeine Konstruktionslehre. Berlin: Verl. Technik.

    Google Scholar 

  • Heymann, M. (2005). Kunst und Wissenschaft in der Technik des 20. Jahrhunderts: Zur Geschichte der Konstruktionswissenschaft. Zürich: Chronos.

    Google Scholar 

  • Hubka, V. (1976). Theorie der Konstruktionsprozesse: Analyse der Konstruktionstätigkeit. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Hubka, V. (1980). Allgemeines Vorgehensmodell des Konstruierens: Konstruktionsmethodik. Goldach: Fachpresse.

    Google Scholar 

  • ISO/IEC/IEEE 15288. (2015). Systems and software engineering – System life cycle processes. Geneva: International Organisation for Standardization.

    Google Scholar 

  • Jones, J. C. (1970). Design methods: Seeds of human futures. London: Wiley Interscience.

    Google Scholar 

  • Kerzner, H., & Grau, N. (2008). Projektmanagement: Ein systemorientierter Ansatz zur Planung und Steuerung. Heidelberg: Redline.

    Google Scholar 

  • Kesselring, F. (1954). Technische Kompositionslehre. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Kim, K.-J., & Meiren, T. (2010). New service development process. In Introduction to service engineering (S. 253–267). https://doi.org/10.1002/9780470569627.ch12.

  • Knowledge Based Systems Inc. (2010). IDEF family of methods – A structured approach to enterprise modeling & analysis. From IDEF Family of Methods website: http://www.idef.com/. Zugegriffen: 7. Okt. 2015.

  • Koller, R. (1976). Konstruktionsmethode für den Maschinen-, Geräte- und Apparatebau. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Kreimeyer, M. F. (2009). A structural measurement system for engineering design processes. München: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • Krick, E. V. (1969). An introduction to engineering and engineering design (2. Aufl.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Lawson, B. (1997). How designers think: The design process demystified (3. Aufl.). Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2007). Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden (2. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2009). Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden (3., korrig Aufl.). Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Maier, A., & Störrle, H. (2011). What are characteristics of engineering design processes? In International conference on engineering design ICED’11, 1 (S. 188–198). Design Society.

    Google Scholar 

  • March, L. (1984). The logic of design. In N. Cross (Hrsg.), Developments in design methodology (S. 270). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Miller, G. A., Galanter, E., & Pribram, K. H. (1960). Plans and the structure of behavior. New York: Holt.

    Google Scholar 

  • Müller, J. (1990). Arbeitsmethoden der Technikwissenschaften. Berlin: Spinger.

    Google Scholar 

  • NASA. (2007). Systems engineering handbook. Washington D.C.: NASA.

    Google Scholar 

  • Negele, H., Fricke, E., Schrepfer, L., & Härtlein, N. (1999). Modeling of integrated product development processes. In 9th Annual Symposium of INCOSE, 9. UK: INCOSE.

    Google Scholar 

  • O’Donovan, B., Eckert, C., Clarkson, J., & Browning, T. R. (2005). Design planning and modelling. In C. Eckert & J. Clarkson (Hrsg.), Design process improvement: A review of current practice (S. 60–87). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Pahl, G., & Beitz, W. (1977). Konstruktionslehre. Handbuch für Studium und Praxis. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Pahl, G., Badke-Schaub, P., & Frankenberger, E. (1999). Résumé of 12 years interdisciplinary empirical studies of engineering design in Germany. Design Studies, 20(5), 481–494. https://doi.org/10.1016/S0142-694X(99)00022-8.

    Article  Google Scholar 

  • Penny, R. K. (1970). Principles of engineering design. Postgraduate Medical Journal, 46(536), 344–349. https://doi.org/10.1136/pgmj.46.536.344.

    Article  Google Scholar 

  • Pugh, S. (1991). Total design: Integrated methods for successful product engineering. Amsterdam: Elsevier

    Google Scholar 

  • Reinertsen, D. G. (1998). Die neuen Werkzeuge der Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Reuleaux, F. (1875). Lehrbuch der Kinematik. Braunschweig: Vieweg.

    MATH  Google Scholar 

  • Rodenacker, W. G. (1991). Methodisches Konstruieren: Grundlagen, Methodik, praktische Beispiele (4. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Roozenburg, N. F. M., & Eekels, J. (1995). Product design: Fundamentals and methods. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Roth, K. (2000). Konstruieren mit Konstruktionskatalogen. Bd. 1: Konstruktionslehre (3. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Roth, K., Franke, H. J., & Simonek, R. (1971). Algorithmisches Auswahlverfahren zur Konstruktion mit Katalogen. Feinwerktechnik, 75, 337–345.

    Google Scholar 

  • Royce, W. W. (1970). Managing the development of large software systems: Concepts and techniques. In IEEE WESTCON, Los Angeles (Bd. 26, S. 1–9).

    Google Scholar 

  • Rückert, C. (1997). Untersuchungen zur Konstruktionsmethodik – Ausbildung und Anwendung: Dissertation. Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sakao, T., & Shimomura, Y. (2007). Service engineering: A novel engineering discipline for producers to increase value combining service and product. Journal of Cleaner Production, 15, 590–604.

    Google Scholar 

  • Schaub, H. (2006). Störungen und Fehler beim Denken und Problemlösen. In J. Funke (Hrsg.), Denken und Problemlösen. Kognition C/II/ Bd. 8: C/II/5. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Ullman, D. G. (2010). The mechanical design process (4. Aufl.). Boston: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Ulrich, K. T., Eppinger, S. D., & Yang, M. C. (2019). Product design and development (7. Aufl.). New York: McGraw Hill.

    Google Scholar 

  • Vajna, S. (2005). Workflow for design. In C. Eckert & J. Clarkson (Hrsg.), Design process improvement: A review of current practice (S. 366–385). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Vajna, S. (2014). Integrated Design Engineering – Ein interdisziplinäres Modell für die ganzheitliche Produktentwicklung. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • VDI 2221. (1986). Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. Ausg. Nov. Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • VDI 2223. (2004). Methodisches Entwerfen technischer Produkte. Berlin: Beuth.

    Google Scholar 

  • VDI 2221-1. (2019). VDI 2221 Blatt 1: 2019-11 Entwicklung technischer Produkte – Modell der Produktentwicklung.

    Google Scholar 

  • VDI 2221-2. (2019). VDI 2221 Blatt 2: 2019-11 Entwicklung technischer Produkte und Systeme – Gestaltung individueller Produktentwicklungsprozesse.

    Google Scholar 

  • Verein Deutscher Ingenieure. (2004). VDI 2206 – Design methodology for mechatronic systems. Berlin: Beuth.

    Google Scholar 

  • Wahl, M. P. (1969). Grundlagen eines Management – Informationssystemes. Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Wögerbauer, H. (1942). Die Technik des Konstruierens. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Wynn, D., & Clarkson, J. (2005). Models of designing. In P. John Clarkson & C. M. Eckert (Hrsg.), Design process improvement (S. 34–59). https://doi.org/10.1007/978-1-84628-061-0_2.

  • Wynn, D. C., & Clarkson, P. J. (2018). Process models in design and development. Research in Engineering Design, 29(2), 161–202. https://doi.org/10.1007/s00163-017-0262-7.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Rostock, Rostock, Deutschland

    Kilian Gericke

  2. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Beate Bender

  3. RWTH Aachen, Aachen, Deutschland

    Jörg Feldhusen

  4. Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg, Deutschland

    Karl-Heinrich Grote

Authors
  1. Kilian Gericke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Beate Bender
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Gerhard Pahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Wolfgang Beitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Jörg Feldhusen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Karl-Heinrich Grote
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany

    Beate Bender

  2. Maschinenbau Schiffstechnik, Rm 127, Universität Rostock, Fakultät für, Rostock, Mecklenburg-Vorpommern, Germany

    Kilian Gericke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gericke, K., Bender, B., Pahl, G., Beitz, W., Feldhusen, J., Grote, KH. (2021). Der Produktentwicklungsprozess. In: Bender, B., Gericke, K. (eds) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57302-0

  • Online ISBN: 978-3-662-57303-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation