Skip to main content

Grundlagen methodischen Vorgehens in der Produktentwicklung

  • Chapter
  • First Online:
Pahl/Beitz Konstruktionslehre

Zusammenfassung

Produktenwicklung bedeutet, dass neue Lösungen erarbeitet werden müssen. Das Vorgehen des einzelnen Entwicklers oder eines Teams lässt sich dabei aus verschiedenen Perspektiven beschreiben. Nachfolgend wird das Vorgehen als Problemlösung, Informationsverarbeitung, Iteration oder als Koevolution von Problem und Lösung dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ahmad, N., Wynn, D. C., & Clarkson, P. J. (2012). Change impact on a product and its redesign process: A tool for knowledge capture and reuse. Research in Engineering Design. https://doi.org/10.1007/s00163-012-0139-8.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, C., Ishikawa, S., Silverstein, M., Jacobson, M., Fiksdahl-King, I., & Angel, S. (1977). A pattern language: Towns, buildings, construction. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Beitz, W. (1985). Kreativität des Konstrukteurs. Konstruktion, 37, 381–386.

    Google Scholar 

  • Birkhofer, H. (2008). Tidy up design methods – An approach using elementary design methods. In International design conference – Design 2008, Dubrovnik, Croatia (S. 1–8).

    Google Scholar 

  • Blessing, L. (1994). A process-based approach to computer-supported engineering design. Enschede and the Netherlands: University of Twente.

    Google Scholar 

  • Brooks, F. P. (2010). The design of design: Essays from a computer scientist. Upper Saddle River: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Crilly, N. (2015). Fixation and creativity in concept development: The attitudes and practices of expert designers. Design Studies, 38, 54–91. https://doi.org/10.1016/j.destud.2015.01.002.

    Article  Google Scholar 

  • Dörner, D. (1979). Problemlösen als Informationsverarbeitung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Dörner, D. (1983). Denken, Problemlösen und Intelligenz. In G. Lüer (Hrsg.), Bericht über den 33. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Mainz 1982. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Dörner, D. (1994). Gruppenverhalten im Konstruktionsprozess. VDI Berichte (1120), 27–37. Retrieved from VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Dörner, D., Kreuzig, H. W., Reither, F., & Stäudel, T. (1983). Lohhausen: Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Dorst, K., & Cross, N. (2001). Creativity in the design process: Co-evolution of problem-solution. Design Studies, 22(5), 425–437.

    Article  Google Scholar 

  • Dylla, N. (1991). Denk- und Handlungsabläufe beim Konstruieren. München: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K., & Dylla, N. (1991). Untersuchung des individuellen Vorgehens beim Konstruieren. Konstruktion, 43, 43–51.

    Google Scholar 

  • Frick, H., & Müller, J. (1990). Graphisches Darstellungsvermögen von Konstrukteuren. Konstruktion, 42, 321–324.

    Google Scholar 

  • Fricke, G. (1993). Konstruieren als flexibler Problemlöseprozeß – Empirische Untersuchung über erfolgreiche Strategien und methodische Vorgehensweisen beim Konstruieren. Darmstadt: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Fricke, G., & Pahl, G. (1991). Zusammenhang zwischen personenbedingtem Vorgehen und Lösungsgüte. In Proceedings of international conference on engineering design ICED’91, Zürich.

    Google Scholar 

  • Goel, V., & Pirolli, P. (1989). Motivating the notion of generic design within information processing theory: The design problem space. AI Magazine, 10(1), 18–35.

    Google Scholar 

  • Goel, V., & Pirolli, P. (1992). The structure of design problem spaces. Cognitive Science, 16(3), 395–429.

    Article  Google Scholar 

  • Goldschmidt, G. (2011). Avoiding design fixation: Transformation and abstraction in mapping from source to target. Journal of Creative Behavior, 45(2), 92–100. https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.2011.tb01088.x.

    Article  Google Scholar 

  • Holliger, H. (1970). Morphologie – Idee und Grundlage einer interdisziplinären Methodenlehre (Vol. V1). Quickborn: Schnelle.

    Google Scholar 

  • Holliger, H. (1972). Handbuch der Morphologie – Elementare Prinzipien und Methoden zur Lösung kreative Probleme. Zürich: MIZ.

    Google Scholar 

  • Janis, I. L., & Mann, L. (1977). Decision making. New York: Free Press of Glencoe.

    Google Scholar 

  • Keller, R., Eger, T., & Eckert, C. M. (2005). Visualising change propagation. In International conference on engineering design ICED05, Melbourne.

    Google Scholar 

  • Kroy, W. (1984). Abbau von Kreativitätshemmungen in Organisationen. In M. Dorsch & E.Jochum (Hrsg.), Personal-Management in der industriellen F&E (S. 69–78). Köln: C. Heyrnanns.

    Google Scholar 

  • Lemburg, J. P. (2009). Methodik der schrittweisen Gestaltsynthese. Aachen: Shaker Verlag.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2009). Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden (3., korrig Aufl.). Dordrecht: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Maher, M. Lou, & Poon, J. (1994). Modeling design exploration as co-evolution. Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 11(3), 195–209. https://doi.org/10.1111/j.1467-8667.1996.tb00323.x.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, A., & Störrle, H. (2011). What are characteristics of engineering design processes? In International conference on engineering design ICED’11 (Bd. 1, S. 188–198). Design Society.

    Google Scholar 

  • Maier, A. M., Wynn, D. C., Howard, T. J., & Andreasen, M. M. (2014). Perceiving design as modelling: A cybernetic systems perspective. In A. Chakrabarti & L. T. M. Blessing (Hrsg.), An anthology of theories and models of design (S. 133–149). London: Springer London. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-6338-1_7.

  • McCarthy, J. (1956). The inversion of functions defined by turing machines. In C. E. Shannon & J. McCarthy (Hrsg.), Automata studies. Annuals of mathematical studies (Bd. 34, S. 177–181). Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Mewes, D. (1973). Der Informationsbedarf im konstuktiven Maschinenbau. VDI-Taschenbuch T 49. Düsseldorf: VDI Verlag.

    Google Scholar 

  • Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63(2), 81–97. https://doi.org/10.1037/h0043158.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, G. A., Galanter, E., & Pribram, K. H. (1960). Plans and the structure of behavior. New York: Holt.

    Book  Google Scholar 

  • Müller, J. (1970). Grundlagen der systematischen Heuristik. Schriften zu soz. Wirtschaftsführung. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Müller, J. (1990). Arbeitsmethoden der Technikwissenschaften. Berlin: Spinger.

    Book  Google Scholar 

  • Nadler, G. (1963). Work Design. Homewood: Richard D. Irwin Inc.

    Google Scholar 

  • Nadler, G. (1967). An investigation of design methodology. Management Science, 13(10), B-642–B-655. https://doi.org/10.1287/mnsc.13.10.B642.

    Article  Google Scholar 

  • Nadler, G. (1969). Arbeitsgestaltung – Zukunftsbewußt: Schöpferisches Entwerfen und systematisches Entwickeln von Wirksystemen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Pahl, G. (1994). Psychologische und pädagogische Fragen beim methodischen Konstruieren. Köln: TÜV Rheinland.

    Google Scholar 

  • Pahl, G. (1999). Denk- und Handlungsweisen beim Konstruieren. Konstruktion, 51, 11–17.

    Google Scholar 

  • Qureshi, A. J., Gericke, K., & Blessing, L. (2013). Design process commonalities in trans-disciplinary design. In Proceedings of 19th international conference on engineering design, ICED’13. Design Society.

    Google Scholar 

  • Rutz, A. (1985). Konstruieren als gedanklicher Prozess. München: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H. G. (1980). Heuristische Methoden als Hilfen zur Entscheidungsfindung beim Konzipieren techischer Produkte. Schriftenreihe Konstruktionstechnik, H.1. (W. Beitz, Hrsg.). Berlin: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • VDI 2221. (1993). Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte (1993. Aufl., Bd. 2221). Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Wynn, D. C., & Eckert, C. M. (2017). Perspectives on iteration in design and development. Research in Engineering Design, 28(2), 153–184. https://doi.org/10.1007/S00163-016-0226-3.

    Article  Google Scholar 

  • Zier, S. (2014). Elementarmethoden in der PRoduktentwicklung – Identifikation methodischer Prinzipien und ihre Potenziale für Lehre, Praxis und Forschung. Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gericke, K., Bender, B., Pahl, G., Beitz, W., Feldhusen, J., Grote, KH. (2021). Grundlagen methodischen Vorgehens in der Produktentwicklung. In: Bender, B., Gericke, K. (eds) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57302-0

  • Online ISBN: 978-3-662-57303-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics