Skip to main content

Care Ethics ist nicht gleich Pflegeethik

  • Chapter
  • First Online:
Ethische Reflexion in der Pflege

Zusammenfassung

Care Ethics ist eine ethische Theorie, Pflegeethik ein Disziplinbegriff. Aber gerade in der Disziplin der Pflegethik kann die Care Ethics ein wichtiges gedankliches Werkezeug darstellen. In der Care Ethics wird nicht der Prinzipienbezug in den Vordergrund gestellt, sondern das Anerkennen von Kontext, moralischer Verantwortung und Beziehungen. In diesem Denkparadigma spielt es für die Reflexion auch eine Rolle, wer man selbst ist, und mit welcher Perspektive man sich einer ethischen Problemsituation nähert.

Ich danke den beiden Ethikern Settimio Monteverde und Hubert Kössler für ihre hilfreiche und wohlwollende Durchsicht meines Manuskripts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Beauchamp TL, Childress JF (1979–2013) Principles of Biomedical Ethics, 1.–7. Aufl. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Feder KE (2006) The Concept of Care Ethics in Biomedicine: The Case of Disability. In: Rehmann-Sutter C, Düwell M, Mieth D (Hrsg) Bioethics in Cultural Contexts. Reflections on Methods and Finitude. Springer, Dordrecht, S 319–340

    Google Scholar 

  • Gilligan C (1982) In a different voice. Harvard University Press, Cambridge, MA

    Google Scholar 

  • Huxtable R, Meulen RT (Hrsg) (2015) The Voices and Rooms of European Bioethics. Routledge, Tayler & Francis Group, London

    Google Scholar 

  • Lindemann H (2001) Damaged identities, narrative repair. Cornell University Press, Ithaca

    Google Scholar 

  • Lindemann H (2006) Wrinkles in time: narrative approaches to ethics. In: Pfleiderer G, Rehmann-Sutter C (Hrsg) Zeithorizonte des Ethischen. Zur Bedeutung der Temporalität in der Fundamental- und Bioethik. Kohlhammer, Stuttgart, S 123–132

    Google Scholar 

  • Maio G (2012) Mittelpunkt Mensch: Ethik in der Medizin. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Mathwig F, Meireis T, Zimmermann M, Porz R (Hrsg) (2015) Macht der Fürsorge? Moral und Macht im Kontext von Medizin und Pflege. TVZ Theologischer Verlag Zürich, Zürich

    Google Scholar 

  • Meireis T (Hrsg) (2013) Altern in Würde. Das Konzept der Würde im vierten Lebensalter. TVZ Theologischer Verlag Zürich, Zürich

    Google Scholar 

  • Monteverde S (2013) Pflegeethik und die Sorge um den Zugang zu Pflege. Pflege 26(H4):271–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Monteverde S (2015) Pflegeethik – eine Standortbestimmung. Pflege 28(6):317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Pfleiderer G, Rehmann-Sutter C (Hrsg) (2006) Zeithorizonte des Ethischen. Zur Bedeutung der Temporalität in der Fundamental- und Bioethik. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Porz R (2016) Ethische Theorien als gedankliche Tools – die Care Ethics. Teil 4 der Serie „Klinische Ethik neu gedacht“. Schweizerische Ärztezeitung 97(7):262–265

    Google Scholar 

  • Porz R, Stuck AE (2013) Zur impliziten Normativität im Denken von Medizinstudierenden – am Beispiel Würde. In: Meireis T (Hrsg) Altern in Würde. Das Konzept der Würde im vierten Lebensalter. TVZ Theologischer Verlag Zürich, Zürich, S 135–150

    Google Scholar 

  • Porz R, Stuck AE (2015) Teaching Medical Students: more room for an ethical ‚differential analysis‘, please?“ In: Huxtable R, Meulen RT (Hrsg) The Voices and Rooms of European Bioethics. Routledge, Tayler & Francis Group, London, S 180–191

    Google Scholar 

  • Porz R, Landeweer E, Widdershoven G (2011) Theory and practice of clinical ethics support services: narrative and hermeneutical perspectives. Bioethics 25(7):354–360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Rehbock T (2000) Braucht die Pflege eine eigene Ethik? Pflege 13(5):280–289

    Google Scholar 

  • Rehmann-Sutter C, Düwell M, Mieth D (Hrsg) (2006) Bioethics in Cultural Contexts. Reflections on Methods and Finitude. Springer, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Tong R (1997) Feminist approaches to bioethics. Westview Press, Boulder

    Google Scholar 

  • Tronto J (1993) Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Routledge, Tayler & Francis Group, New York

    Google Scholar 

  • Walker MU (2007) Moral Understandings. A Feminist Study in Ethics, 2. Aufl. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Wick A, Porz R (2015) Implizite Machtstrukturen in der Psychiatrie – Eine Care Ethics Perspektive. In: Mathwig F, Meireis T, Zimmermann M, Porz R (Hrsg) Macht der Fürsorge? Moral und Macht im Kontext von Medizin und Pflege. TVZ Theologischer Verlag Zürich, Zürich, S 195–209

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Porz, R. (2018). Care Ethics ist nicht gleich Pflegeethik. In: Riedel, A., Linde, AC. (eds) Ethische Reflexion in der Pflege. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55403-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55403-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55402-9

  • Online ISBN: 978-3-662-55403-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics