Skip to main content
SpringerLink
Log in

Potenziale modularer Produktfamilien

  • Chapter
  • First Online:
Methodische Entwicklung modularer Produktfamilien

  • 9579 Accesses

Zusammenfassung

Die Modularität von Produkten lässt sich aus verschiedenen Sichten beschreiben. Wesentlich ist die Entkopplung der Module als eine Menge von Komponenten, die stärker miteinander gekoppelt sind als mit anderen Komponenten. Zusammen mit weiteren Sichten ergibt sich die Definition der Modularität als eine graduelle Eigenschaft der Produktstruktur, die durch Entkopplung, kommunale Verwendung der Module, Kombinierbarkeit, Schnittstellenstandardisierung und Funktionsbindung gekennzeichnet ist. Modultreiber sind technische oder produktstrategische Gründe für die Modulbildung in der Produktstruktur. Die Modultreiber und deren Ausprägungen bilden spezifische Ziele der Produktlebensphasen in Hinblick auf die modulare Produktstruktur ab. Die Anforderungen verschiedener Lebensphasen können sich dabei widersprechen, sodass zur Modularisierung ein Kompromiss gebildet werden muss. Eine wesentliche Grundlage zur Reduktion der internen Vielfalt bildet die Variantengerechtheit der Produktstruktur, die jede variante Produkteigenschaft aus Kundensicht idealerweise nur einem Modul zuordnet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andreasen MM, Hansen CT, Cash P (2015) Conceptual design. Springer International Publishing, Cham, Schweiz

    Book  Google Scholar 

  • Bahns T, Beckmann G, Gebhardt N, Krause D (2015) Sustainability of modular product families. In: Weber C, Husung S, et al. (Hrsg) The 20th international conference on engineering design. The Design Society, Glasgow, S 185–194

    Google Scholar 

  • Baldwin C, Clark K (1993) The benefits and limitations of structured design methodologies. Manuf Rev:221–220

    Google Scholar 

  • Beckmann H (2004) Supply chain management – Strategien und Entwicklungstendenzen in Spitzenunternehmen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Chapter  Google Scholar 

  • Beckmann G, Gebhardt N, Bahns T, Krause D (2016) Approach to transfer methods for developing modular product families into practice. In: Marjanović D, Štorga M, et al. (Hrsg) Proceedings of the DESIGN 2016 14th international design conference, S 16–19

    Google Scholar 

  • Bender B (2016) VDI 2221 – Die neue Richtlinie. In: Krause D, Paetzold K, Wartzack S (Hrsg) Design for X. Beiträge zum 27. DfX-Symposium. Oktober 2016, TuTech Verlag, Hamburg

    Google Scholar 

  • Blees C (2011) Eine Methode zur Entwicklung modularer Produktfamilien. Dissertation, Technische Universität Hamburg-Harburg

    Google Scholar 

  • Blees C, Jonas H, Krause D (2009) Perspective-based development of modular product architectures. In: Proceedings of the ICED09-17th international conference on engineering design. Stanford University, California, S 95–106

    Google Scholar 

  • Bönker T (1999) Beitrag zum Produktrecycling – Entwicklung einer modularen Bewertungs- und Planungssystematik. Shaker-Verlag, Aachen

    Google Scholar 

  • Brökel K, Feldhusen J, Grote K-H, Rieg F, Stelzer R (Hrsg) (2008) Nachhaltige und effiziente Produktentwicklung- 6. Gemeinsames Kolloquium Konstruktionstechnik, Aachen, 9.–10. Oktober, Shaker-Verlag, Aachen

    Google Scholar 

  • Caesar C (1991) Kostenorientierte Gestaltungsmethodik für variantenreiche Serienprodukte – Variant mode and effects analysis (VMEA), Dissertation, Technische Hochschule Aachen

    Google Scholar 

  • Deutschen Instituts für Normung e. V. (2002) DIN 199-1:2002-03 Technische Produktdokumentation. Beuth-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Eckert C, Clarkson J, Zanker W (2004) Change and customisation in complex engineering domains. Res Eng Des 15:1–21

    Article  Google Scholar 

  • Eilmus S (2016) Methodische Unterstützung der Entwicklung von Produktprogrammen mit hoher Kommunalität. Dissertation, Technische Universität Hamburg-Harburg

    Google Scholar 

  • Erixon G (1998) Modular function deployment – a method for product modularisation. Dissertation, The Royal Institute of Technology, Stockholm

    Google Scholar 

  • Franke HJ (Hrsg) (2002) Variantenmanagement in der Einzel- und Kleinserienfertigung – Mit 33 Tabellen. Hanser-Verlag, München, Wien

    Google Scholar 

  • Gebhardt N, Beckmann G, Krause D (2009) Product family models and knowledge transfer support for the development of modular product families. In: Proceedings of the 9th Norddesign Conference, Aalborg

    Google Scholar 

  • Gebhardt N, Kruse M, Krause D (2015) Gleichteile-, Modul- und Plattformstrategie. In: Lindemann U (Hrsg) Handbuch Produktentwicklung. Hanser-Verlag, München, S 111–149

    Google Scholar 

  • Gershenson JK, Prasad GJ, Zhang Y (2003) Product modularity – definitions and benefits. J Eng Design 14:295–313

    Article  Google Scholar 

  • Halfmann N (2015) Montagegerechtes Produktstrukturieren im Kontext einer Lebensphasenmodularisierung. Dissertation, Technische Universität Hamburg-Harburg

    Google Scholar 

  • Huang C-C, Kusiak A (1998) Modularity in design of products and systems. IEEE Trans Syst Man Cybern A 28:66–77

    Article  Google Scholar 

  • Hubka V, Eder WE (1988) Theory of technical systems – a total concept theory for engineering design. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Internationalen Organisation für Normung (2015) DIN EN ISO 9000:2015-11 Qualitätsmanagementsysteme – Grundlagen und Begriffe. Beuth-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Jiao J, Tseng MM (2000) Fundamentals of product family architecture. Integr Manuf Syst 11:469–483

    Article  Google Scholar 

  • Jonas H, Gebhardt N, Krause D (2012) Towards a strategic development of modular product programs. In: Marjanović D et al. (Hrsg) DESIGN 2012. Proceedings of the 12th international design conference. May 21–24, 2012, Dubrovnik, Croatia, S 959–968

    Google Scholar 

  • Kaplan RS, Anderson SR (2007) Time-driven activity-based costing – A simpler and more powerful path to higher profits. Harvard Business School Press, Boston Mass.

    Google Scholar 

  • Kipp T (2008) Methodische Unterstützung der variantengerechten Produktgestaltung, Dissertation, Technische Universität Hamburg-Harburg

    Google Scholar 

  • Kipp T, Krause D (2008) Design for variety – efficient support for design engineers. In: Marjanović D et al. (Hrsg). Proceedings of the 10th international design conference design 2008. Dubrovnik, Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture, University of Zagreb The Design Society, Glasgow, S 425–432

    Google Scholar 

  • Kirchhof R (2003) Ganzheitliches Komplexitätsmanagement – Grundlagen und Methodik des Umgangs mit Komplexität im Unternehmen., Dissertation, Technische Universität Cottbus

    Google Scholar 

  • Krause D, Kipp T, Blees C (2012) Modulare Produktstrukturierung. In: Rieg F, Steinhilper R (Hrsg) Handbuch Konstruktion. Hanser-Verlag, München, S 657–678

    Google Scholar 

  • Krause D, Paetzold K, Wartzack S (Hrsg) (2010) Design for X. Beiträge zum 21. DFX symposium September 2010, TuTech Verlag, Hamburg, ISBN 978-3-941492-23-3

    Google Scholar 

  • Kusiak A, Chun-Che Huang (1996) Development of modular products. IEEE Trans Compon Packag Manuf Technol 19:523–538

    Article  Google Scholar 

  • Lindemann U (2009) Methodische Entwicklung technischer Produkte. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Martin M, Ishii K (2002) Design for variety: Developing standardized and modularized product platform architectures. Res Eng Des 2002:213–235

    Article  Google Scholar 

  • Otto K, Hölttä-Otto K, Simpson TW, Krause D, Ripperda S, Ki Moon S (2016) Global views on modular design research – linking alternative methods to support modular product family concept development. J Mech Des 138:71101

    Article  Google Scholar 

  • Pahl G, Beitz W, Feldhusen J, Grote K-H (2007) Konstruktionslehre- Grundlagen erfolgreicher Produktentwicklung; Methoden und Anwendung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Piller FT, Waringer D (1999) Modularisierung in der Automobilindustrie – Neue Formen und Prinzipien; Modular Sourcing, Plattformkonzept und Fertigungssegmentierung als Mittel des Komplexitätsmanagements. Shaker-Verlag, Aachen

    Google Scholar 

  • Pimmler TU, Eppinger SD (1994) Integration analysis of product decompositions. ASME Conference on Design Theory and Methodology, Minneapolis, S 343–351

    Google Scholar 

  • Pine BJ (1994) Maßgeschneiderte Massenfertigung – Neue Dimensionen im Wettbewerb. Wirtschaftsverlag Überreuter, Wien

    Google Scholar 

  • Rathnow PJ (1993) Integriertes Variantenmanagement- Bestimmung, Realisierung und Sicherung der optimalen Produktvielfalt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Ripperda S, Krause D (2013) An assessment of methodical approaches to support the development of modular product families. In: Lindemann U, Venkataraman S et al. (Hrsg) Proceedings of the 19th international conference on engineering design (ICED13). Lightning Source Inc., La Vergne

    Google Scholar 

  • Salvador F (2007) Toward a product system modularity construct – literature review and reconceptualization. IEEE Trans Eng Manage 54:219–240

    Article  Google Scholar 

  • Schuh G (2005) Produktkomplexität managen – Strategien – Methoden – Tools. Hanser-Verlag, München, Wien

    Book  Google Scholar 

  • Shannon CE, Weaver W (1949) The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana

    MATH  Google Scholar 

  • Simpson TW, Bobuk A, Slingerland LA, Brennan S, Logan D, Reichard K (2012) From user requirements to commonality specifications – An integrated approach to product family design. Res Eng Design 23:141–153

    Article  Google Scholar 

  • Steward DV (1981) The design structure system – A method for managing the design of complex systems. IEEE Trans Eng Manage EM-28:71–74

    Article  Google Scholar 

  • Stone RB (1997) Toward a theory of modular design. Dissertation, The University of Texas at Austin

    Google Scholar 

  • Ulrich K (1995) The role of product architecture in the manufacturing firm. Res Policy 24:419–440

    Article  Google Scholar 

  • Verein Deutscher Ingenieure (1993) VDI-Richtlinie 2221 – Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. Beuth Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Verein Deutscher Ingenieure, VDI 2206 (2004) Entwicklungsmethodik für mechatronische Systeme. Beuth Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Zamirowski E, Otto K (1999) Identifying product portfolio architecture modularity using function and variety heuristics. ASME Design Engineering Technical Conference

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Hamburg-Harburg, Hamburg, Deutschland

    Dieter Krause

  2. Technische Universität Hamburg-Harburg, Theodor-Weber-Reihe 5, 22111, Hamburg, Deutschland

    Nicolas Gebhardt

Authors
  1. Dieter Krause
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nicolas Gebhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dieter Krause .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Krause, D., Gebhardt, N. (2018). Potenziale modularer Produktfamilien. In: Methodische Entwicklung modularer Produktfamilien. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53040-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53040-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-53039-9

  • Online ISBN: 978-3-662-53040-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation