Zusammenfassung
Der in Hamburg wohnende pensionierte Lehrer Dr. Paul Portnoy (P) steht im Verdacht Konsument kinderpornografischer Filme und Fotos zu sein. Die polizeilichen Erkenntnisse reichen aber nicht aus, um die Einleitung eines Strafverfahrens zu rechtfertigen. Daher möchte Kriminalkommissar Kurt Konrad (K) dem P eine Falle stellen: Verkleidet als Kleinganove macht sich K in einer verrufenen Hafenkneipe an P heran und verwickelt ihn in ein Gespräch über „Pornographie und anderen Schweinekram“. Beiläufig lässt K Bemerkungen zu einem in Dänemark lebenden Bekannten fallen, der einen Versandhandel mit harten pornografischen Artikeln betreibe. Auch kinderpornografische DVDs könne man dort bestellen. P zeigt sich daraufhin interessiert und fragt nach der Anschrift dieses Versandunternehmens. K nennt ihm darauf Adresse, Telefon- und E-mail-Kontaktdaten des Jesper Jensen (J) in Kopenhagen. J ist kein wirklicher Porno-Versandhändler, sondern arbeitet in Kopenhagen mit der dortigen Kriminalpolizei zusammen. Die Kopenhagener Kriminalpolizei wiederum arbeitet mit der Hamburger Polizei – insbesondere mit K – zusammen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
MK-Radtke, § 11 Rn. 170 ff.
- 2.
MK-Radtke, § 11 Rn. 166.
- 3.
Dazu vgl. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 22 Rn. 18.
- 4.
Vgl. den Gesetzentwurf der Bundesregierung BT-Dr. 18/2954, S. 12.
- 5.
LK-Hillenkamp, § 22 Rn. 31 ff.; Schönke/Schröder/Eser/Bosch, § 22 Rn. 13; krit. Streng, ZStW 109 (1997), 862 (870), der dem § 22 Abs. 1 StGB allein ein voluntatives Vorsatzelement entnimmt; hingegen Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil II, § 29 Rn. 60 in der „Vorstellung“ gemäß § 22 StGB ausschließlich ein intellektuelles Element verortet.
- 6.
Im Prüfungsaufbau ist das Thema „Untauglichkeit des Versuchs“ beim unmittelbaren Ansetzen zu erörtern. Denn es geht darum, ob die Tat trotz Untauglichkeit die Voraussetzungen eines tatbestandsmäßigen Versuchs erfüllt. Die einzige Stelle, wo die objektive Untauglichkeit Zweifel daran aufkommen lassen kann, ist das unmittelbare Ansetzen, so auch Seier/Gaude, JuS 1999, 456 (458).
- 7.
Dies aufgrund der Anwendbarkeit der allgemeinen Versuchsregelung bejahend: MK-Radtke, § 11 Rn. 137; a.A. Burkhardt, JZ 1971, 352 (355 ff.).
- 8.
Kaspar, AT, § 8 Rn. 64.
- 9.
Schönke/Schröder/Eser/Hecker, § 11 Rn. 45.
- 10.
MK-Radtke, § 11 Rn. 137; Schönke/Schröder/Eser/Hecker, § 11 Rn. 44.
- 11.
Eine Strafbarkeit wegen Teilnahme an der Einfuhr pornographischer Schriften im Wege des Versandhandels (§§ 184 Abs. 1 Nr. 4, 26 StGB) kommt nicht in Betracht, da P insofern „notwendiger Teilnehmer“ ist, OLG Hamm, NJW 2000, 1965 (1966); Schönke/Schröder/Eisele, § 184 Rn. 42; im Ergebnis ebenso, aber gegen die Argumentation mit „notwendige Teilnahme“ MK-Hörnle, § 184 Rn. 79.
- 12.
Dazu MK-Joecks, § 26 Rn. 28 ff.
- 13.
Geppert, Jura 1997, 358 (358); Maaß, Jura 1981, 514 (514); Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 26 Rn. 17.
- 14.
Geppert, Jura 1997, 358 (360).
- 15.
Maaß, Jura 1981, 514 (518); im Ergebnis ebenso, aber auf den (fehlenden) Vorsatz bezüglich des Erfolgsunrechts abstellend Sommer, JR 1986, 485 (489).
- 16.
Geppert, Jura 1997, 354 (362); MK-Joecks, § 26 Rn. 68; vgl. BGH, StV 1981, 549 (549).
- 17.
Mitsch, Straflose Provokation strafbarer Taten, S. 194 ff.; MK-Radtke, § 11 Rn. 141; MK-Joecks, § 26 Rn. 72; Satzger/Schluckebier/Widmaier-Satzger, § 11 Rn. 50.
- 18.
Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 27 Rn. 6.
- 19.
Zur „sukzessiven Beihilfe“ vgl. Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 27 Rn. 20.
- 20.
Das der Besitzverschaffung nachfolgende Besitzen ist auch keine sich der Vollendung des Besitzverschaffens anschließende „Beendigungs“-Phase, dazu allgemein Rengier, AT, § 33 Rn. 13 Kühl, AT, § 14 Rn. 21 ff.; Rengier, AT, § 33 Rn. 13; Schönke/Schröder/Eser/Bosch, vor § 22 Rn. 4 ff., speziell zur Beihilfe in der Beendigungsphase Kaspar, AT, § 6 Rn. 100; Kühl, AT, § 20 Rn. 233; Schönke/Schröder/Heine/Weißer, Rn. 10; Wessels/Beulke/Satzger, Rn. 909 ff.
- 21.
Schönke/Schröder/Stree/Hecker, § 257 Rn. 4, 18.
- 22.
Zu diesem Erfordernis vgl. Schönke/Schröder/Stree/Hecker, § 257 Rn. 18.
- 23.
BT-Dr. 7/550, S. 248; NK-Altenhain, § 257 Rn. 16.
- 24.
Schönke/Schröder/Stree/Hecker, § 257 Rn. 11.
- 25.
Schönke/Schröder/Stree/Hecker, § 257 Rn. 19.
- 26.
Instruktiv NK-Altenhain, § 257 Rn. 3 zum kriminellen Zweck der Begünstigung: „… ein Eingreifen des Verletzten oder des Staates zu verhindern, die dem Vortäter den Vorteil wieder entziehen könnten“.
- 27.
Indiz dafür ist, dass in den Kommentierungen des § 257 StGB der Punkt „Rechtswidrigkeit“ keine Berücksichtigung findet, vgl. z. B. MK-Cramer/Pascal; NK-Altenhain; Schönke/Schröder/Stree/Hecker.
- 28.
Huber, in: Graf, § 111b Rn. 5.
- 29.
MKStPO-Bittmann, vor §§ 111b ff. Rn. 1.
- 30.
MKStPO-Bittmann, § 111b Rn. 7.
- 31.
Schönke/Schröder/Eisele, § 184b Rn. 5.
- 32.
Schönke/Schröder/Eser, § 74 Rn. 9 ff.
- 33.
Schönke/Schröder/Eser, § 74 Rn. 8.
- 34.
Schönke/Schröder/Eser, § 74 Rn. 12a.
- 35.
Huber, in: Graf, StPO, § 111b Rn. 6.
- 36.
Schönke/Schröder/Stree/Hecker, § 257 Rn. 15; NK-Altenhain, § 257 Rn. 27.
- 37.
NK-Altenhain, § 257 Rn. 13.
- 38.
NK-Altenhain, § 257 Rn. 29 m.w.N.: dolus eventualis genügt.
- 39.
NK-Altenhain, § 257 Rn. 35.
- 40.
Zum Jugendmedienschutz vgl. MK-Hörnle, § 184 Rn. 83 ff.
- 41.
Vgl. – teilweise mit überholter Bezugnahme auf §§ 4, 21 GjS – Matt/Renzikowski/Altenhain, § 74d Rn. 6; MK-Joecks, § 74d Rn. 21; MK-Hörnle, § 184 Rn. 87; NK-Saliger, § 74d Rn. 13; Schönke/Schröder/Eser, § 74d Rn. 12; Schönke/Schröder/Eisele, § 184 Rn. 94.
- 42.
Schönke/Schröder/Eser, § 74 Rn. 10.
- 43.
Schönke/Schröder/Eisele, § 184 Rn. 94.
- 44.
MK-Joecks, § 74 Rn. 56; Schönke/Schröder/Eser, § 74 Rn. 42.
- 45.
Nicht bei allen, vgl. §§ 109k S. 1 Nr. 2; 282 S. 1; 322 Nr. 2; 330c S. 1 Nr. 2 StGB.
- 46.
Satzger/Schluckebier/Widmaier-Satzger, § 11 Rn. 47; Schönke/Schröder/Eser/Hecker, § 11 Rn. 46.
- 47.
Satzger/Schluckebier/Widmaier-Satzger, § 11 Rn. 48; Schönke/Schröder/Eser/Hecker, § 11 Rn. 46.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mitsch, W. (2019). Fall 7 Dr. Porno. In: Fallsammlung zum Medienstrafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-48968-0
Online ISBN: 978-3-662-48969-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)