Zusammenfassung
Unter dem Begriff der Konsistenz oder Integrität einer Datenbank versteht man den Zustand widerspruchsfreier Daten. Integritätsbedingungen sollen garantieren, dass bei Einfüge- oder änderungsoperationen die Konsistenz der Daten jederzeit (strong consistency) oder zeitlich verzgert (weak consistency) gewährleistet bleibt. Neben pessimistischen Verfahren (z.B. mittels Sperrprotokollen) existieren optimistische Verfahren, die nur im Konfliktfall die gegenseitig behindernden Transaktionen auflösen müssen. Bei massiv verteilten Webanwendungen ist aufgrund des sogenannten CAP-Theorems die Konsistenz (C=Consistency) lediglich verzögert gewährleistet, falls hohe Verfügbarkeit (A=Availability) und Ausfalltoleranz (P=Partition Tolerance) angestrebt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Im SQL-Standard werden Transaktionen implizit durch SQL-Anweisungen begonnen und durch COMMIT abgeschlossen. Sie lassen sich auch explizit mit START TRANSACTION aufrufen
- 2.
Unter der Zuweisung b:= b + 200 versteht man, dass der aktuelle Bestand des Kontos b um 200 Währungseinheiten erhöht wird.
- 3.
Die Logdatei ist nicht zu verwechseln mit dem Logbuch aus Abschn. 4.2.2.
References
Basta, A., Zgola, M.: Database Security. Cengage Learning (2011)
Bernstein, P.A., Hadzilacos, V., Goodman, N.: Concurrency Control and Recovery in Database Systems. Addison Wesley (1987)
Brewer, E.: Keynote – towards robust distributed systems. In: 19th ACM Symposium on Principles of Distributed Computing, Portland, 16–19 July 2000
Castano, S., Fugini, M.G., Martella, G., Samarati, P.: Database Security. Addison Wesley (1994)
Eswaran, K.P., Gray, J., Lorie, R.A., Traiger, I.L.: The notion of consistency and predicate locks in a data base system. Commun. ACM 19(11), 624–633 (1976)
Gifford, D.K.: Weighted voting for replicated data. In: Proceedings of the seventh ACM Symposium on Operating Systems Principles (SOSP’79), pp. 150–162. Pacific Grove, 10–12 Dec 1979
Gilbert, S., Lynch, N.: Brewer’s Conjecture and the Feasibility of Consistent, Available, Partition-Tolerant Web Services. Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (2002)
Gray, J., Reuter, A.: Transaction Processing – Concepts and Techniques. Morgan Kaufmann (1993)
Härder, T., Reuter, A.: Principles of transaction-oriented database recovery. ACM Comput. Surv. 15(4), 287–317 (1983)
Redmond, E., Wilson, J.R.: Seven Databases in Seven Weeks – A Guide to Modern Databases and the NoSQL Movement. The Pragmatic Bookshelf (2012)
Reuter, A: Fehlerbehandlung in Datenbanksystemen. Hanser (1981)
Riak: Open Source Distributed Database. Siehe http://basho.com/riak/ (2014). Abgerufen am 18 Dezember 2014
Schaarschmidt, R.: Archivierung in Datenbanksystemen – Konzepte und Sprache. Teubner (2001)
Störl, U.: Backup und Recovery in Datenbanksystemen – Verfahren, Klassifikation, Implementierung und Bewertung. Teubner (2001)
Vogels, W.: Eventually consistent. Commun. ACM 52(1), 40–44 (2009)
Weikum, G.: Transaktionen in Datenbanksystemen – Fehlertolerante Steuerung paralleler Abläufe. Addison Wesley (1988)
Weikum, G., Vossen, G.: Transactional Information Systems – Theory, Algorithms, and the Practice of Concurrency Control and Recovery. Morgan Kaufmann (2002)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Meier, A., Kaufmann, M. (2016). Konsistenzsicherung. In: SQL- & NoSQL-Datenbanken. eXamen.press. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47664-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47664-2_4
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-47663-5
Online ISBN: 978-3-662-47664-2
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)