Zusammenfassung
Von der im vorangegangenen Kapitel behandelten Frage der Rechtswahl zu unterscheiden ist die Bestimmung des zuständigen Gerichts. Die Rechtswahl betrifft die Bestimmung der auf den Rechtsstreit anzuwendenden Normen, während die Bestimmung des zuständigen Gerichts allein die Frage der für den Rechtsstreit zuständigen Gerichtsinstanz zum Inhalt hat. Die Bestimmung der nationalen Rechtsordnung bedeutet nicht notwendigerweise, dass auch die Gerichte des Mitgliedsstaates, dessen Rechtsordnung anzuwenden ist, den Rechtsstreit zu entscheiden haben. Die Anwendung einer fremden Rechtsordnung gehört in bestimmten Rechtsgebieten – z. B. Familienrecht oder internationales Handelsrecht – zum Alltagsgeschäft der deutschen Gerichte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
ABl. 2001 Nr. L 12 S. 1, ber. ABl. Nr. L 307 S. 28 und ABl. 2010 Nr. L 328 S. 36.
- 2.
vgl. BAG NZA 1995, 1191; BAG NZA 2003, 339; Thüsing NZA 2003, 1309; ders. Europäisches Arbeitsrecht, 2. Auflage, § 11 Rn. 33.
- 3.
vgl. Thüsing a. a. O.
- 4.
vgl. BAGE 125, 24; BAG RIW 2013, 804.
- 5.
vgl. Thüsing a. a. O., S. 339; Riesenhuber a. a. O., S. 158.
- 6.
vgl. Mahamdia EuGH NZA 2012, 935.
- 7.
vgl. Weber EuGH NZA 2002, 459.
- 8.
vgl. LAG Düsseldorf vom 28.05.2009, 13 Sa 1492/08; ferner Weber EuGH NZA 2002, 459.
- 9.
vgl. EuGH a. a. O.
- 10.
vgl. Deinert, ZESAR 2012, 311; ferner Riesenhuber, Europäisches Arbeitsrecht, § 5 Rn. 4.
- 11.
vgl. Deinert a. a. O.
- 12.
vgl. EuGH DFDS Torline A/S Slg. 2004 I, S. 1417.
- 13.
siehe auch NJW 2013, 446.
- 14.
siehe auch BB 2004, 543.
- 15.
vgl. Schiek, Europäisches Arbeitsrecht, 3. Auflage, S. 331; ferner Rebhahn ZESAR 2008, 109; Knöfel EuZA 2008, 228; Deinert ZESAR 2012, 311.
- 16.
vgl. Franzen EuZA 2014, 322, 323; Knöfel EuZA 2008, 228; Deinert ZESAR 2012, 311.
- 17.
vgl. auch Deinert, ZESAR 2012, 311; Riesenhuber, Europäisches Arbeitsrecht, § 5 Rn. 38, 39; Knöfel EuZA 2008, 228.
- 18.
vgl. DFDS Torline A/S EuGH Slg. 2004, I-1417.
- 19.
vgl. BAG NZA 2003, 734; BAG vom 19. Juni 2012, 1 AZR 775/10.
- 20.
vgl. BAG a. a. O.
- 21.
vgl. BAG AP Nr. 51, 81, 116 zu Art. 9 GG – Arbeitskampf.
- 22.
vgl. BAGE 58, 364; Hergenröder in Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, Art. 9 Rn. 267–270.
- 23.
vgl. Hergenröder a. a. O. Rn. 274.
- 24.
vgl. BVerfG NZA 2004, 1338; BAG NZA 2007, 1058; BAG AP Nr. 78 zu § 626 BGB sowie AP Nr. 58 zu § 9 GG – Arbeitskampf.
- 25.
vgl. BAG NZA 2004, 1338; BAG NZA 2007, 1058.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hantel, P. (2016). Kollisionsrecht hinsichtlich des Gerichtsstands. In: Europäisches Arbeitsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46894-4_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46894-4_18
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-46893-7
Online ISBN: 978-3-662-46894-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)