Skip to main content

Das Problem der Eigenschaften

  • Chapter
Psychologie

Part of the book series: Wissenschaftliche Forschungsberichte ((WIFO,volume 52))

Zusammenfassung

Folgenreicher als der physiologistische und der materialistische Grundsatz war und ist in den üblichen Denken der Psychologie, soweit sie sich müht, eine strenge Wissenschaft zu sein, der Grundsatz des Atomismus oder der Summenhaftigkeit. Er ist etwa folgendermaßen zu fassen:

In allem Vielfältigem (Komplexen) sind das eigentlich Wirkliche die einzelnen einfachsten Bestandteile (die Elemente). Alle umfassenden Gebilde sind „Und-Summen” ihrer einfachsten Bestandteile. Das bedeutet zweierlei: In diese Ansammlungen oder Aggregate gehen die einfachsten Bestandteile unverändert ein wie die Steinchen in ein Mosaik: Sie sind „gegen einander blind”; sie haben in den Ansammlungen keinerlei Eigenschaften oder Verhaltensweisen, die sie nicht außerhalb, als isolierte Einzelgebilde, der Art und dem Maß nach ebenso haben. Zugleich sind an den Ansammlungen keinerlei Eigenschaften oder Verhaltensweisen aufweisbar außer denjenigen ihrer einzelnen Bestandteile, allenfalls deren Summe oder Mischung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  • Die vielleicht noch eindrucksvolleren Folgen für die Auffassung von der Entstehung und Entwicklung umfassenderer seelischer Gebilde werden erst im Zusammenhang mit dem allgemeinen Entwicklungsproblem (Kap. 9) besprochen.

    Google Scholar 

  • Der atomistische Grundsatz hat übrigens diese schärfste Ausprägung nicht in der klassischen englischen Assoziationspsychologie, sondern erst in der Psychologie des 19. Jhdts. erfahren (Ehrenstein 1942, S. 3 u. 269).

    Google Scholar 

  • Die Verwicklungen, die damit zusammenhängen, daß die Abweichungen nicht in geometrischem, sondern in anatomisch-physiologischem Maße gemessen werden müssen, können hier füglich unerörtert bleib en.

    Google Scholar 

  • Die genauere Durchführung dieser Annahme auf akustischem Gebiet (Mach 1922, S. 234 ff.) ist so verwickelt, daß sie hier nicht besprochen werden kann.

    Google Scholar 

  • Über die dabei herrschenden Gesetze vgl. das folgende Kapitel.

    Google Scholar 

  • Der Begriff des Reizes wird hier freilich — zum mindesten in dem optischen Beispiel — in einer sehr unscharfen Weise gebraucht; vgl. dazu Kapitel 3, § 12.

    Google Scholar 

  • Vgl. § 9 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  • Vorausgesetzt natürlich, daß man nicht zwei verschieden scharfe Augen oder Ohren hat und das bessere verschließt, und daß nicht das verschlossene Ohr vorher günstiger zur Schallquelle lag als das andere (Klemm 1914, Wittmann 1921).

    Google Scholar 

  • Die zeitweise mit etwas übertriebener Heftigkeit erörterte Frage, ob ungleiche Stärke der entscheidende Faktor sei, ist inzwischen dahin beantwortet, daß sie tatsächlich eine unabhängige, nicht auf Zeitunterschiede zurückführbare Richtwirkung ausübt. Diese ist freilich in jedem Fall derart schwankend, daß eben hierdurch der Zeitunterschied sich als der eigentliche Richtungsreiz des natürlichen Hörens erweist (Békésy 1930: vgl. aber auch Stevens and Newman 1934).

    Google Scholar 

  • Vgl. Kap. 1, § 7.

    Google Scholar 

  • Siehe Kapitel 1, § 8.

    Google Scholar 

  • Bei Orten etwa die Richtung, bei Tönen das Intervall; s. schon § 4 dieses Kap.

    Google Scholar 

  • Kapitel 1, $ 6; der Ausdruck „Vorstellungsinhalte” bezeichnet im damaligen Sprachgebrauch auch das, was wir heute „Wahrnehmungsinhalte” nennen. **) Siehe § 18 dieses Kapitels, Punkt 6.

    Google Scholar 

  • Einige grundlegende Gefügeeigenschaften werden in den folgenden Kapiteln 3 bis 6 eingehender behandelt.

    Google Scholar 

  • Kapitel 8, §§ 4 und 5.

    Google Scholar 

  • Kapitel 2, § 9, Kapitel 7, § 5.

    Google Scholar 

  • Vgl. Punkt 7 des folgenden §.

    Google Scholar 

  • Vgl. Punkt 8 des folgenden §.

    Google Scholar 

  • Vgl. das Beispiel von Zwiespältigkeit unter Nr. 3 des folgenden §.

    Google Scholar 

  • Daß wir in diesem Zusammenhang auch Farben, also einfache Sinnesqualitäten, einführen, darüber vgl. Punkt 5 dieses Paragraphen.

    Google Scholar 

  • Die allgemeine Erörterung des Prägnanzprobfems wird in Kapitel 6 fortgesetzt und vorläufig abgeschlossen.

    Google Scholar 

  • Siehe die Anmerkung am Schluß des § 5 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  • Über den Ausdrude „Vorgestalt”, der in solchen Fällen von manchen Verfassern für die ungegliederte Erscheinungsweise gebraucht wird, vgl. Kapitel 9, § 4, 6.

    Google Scholar 

  • Vgl. Kapitel 1, § 6, und Kapitel 8, § 4.

    Google Scholar 

  • Siehe § 14 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  • Siehe den folgenden Paragraphen und vor allem Kapitel 4, § 20 f.

    Google Scholar 

  • Hiervon handeln die folgenden Kapitel 3–7.

    Google Scholar 

  • § 10 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  • Vgl.Kapitel4,§20f.

    Google Scholar 

  • Kapitel 4, § 21.

    Google Scholar 

  • Vgl. z. B. G. E. Müller 1923; Petermann 1929; Linschoten 1952, S. 76 ff.

    Google Scholar 

  • § 12 dieses Kapitels und Kapitel 4, § 20.

    Google Scholar 

  • Auf einzelne Ergebnisse kommen wir in den späteren Kapiteln zurück.

    Google Scholar 

  • Siehe audi Kapitel 8.

    Google Scholar 

  • Siehe auch die Beispiele § 2 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  • Kapitel 6 und 7.

    Google Scholar 

  • Die ehemalige Hauptfrage nach der Beziehung zwischen der einzelnen Sinnesqualität und dem zugehörigen chemischen Vorgang bleibt zwar als wichtige Tatsachenfrage bestehen; die einfachsten einsichtig beantwortbaren Fragen beziehen sich jedoch auf das gegenseitige Verhältnis von mindestens zwei Qualitäten, wie in der Theorie des Kontrastes (G.E.Müller 1896; Hering 1905; W.Köhler 1920). **) Siehe Kapitel 8.

    Google Scholar 

  • Dieser Vorwurf trifft leider auch die scharfsinnige Untersuchung von Linschoten (1952).

    Google Scholar 

  • Vgl. die folgenden Paragraphen.

    Google Scholar 

  • Siehe Kapitel 3, § 7.

    Google Scholar 

  • Der natürliche Teil braucht übrigens nicht durchaus vollständig gegeben zu sein; siehe Kapitel 6, § 8, 3.

    Google Scholar 

  • Siehe Kapitel 1, § 13, und Kapitel 6, § 8; § 12, 2.

    Google Scholar 

  • ****) Wieso trotz gis noch G-dur, darüber vgl. Kap. 4, § 15.

    Google Scholar 

  • Vgl. Kapitel 3, § 16, 2.

    Google Scholar 

  • Siehe § 12 dieses Kapitels.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1963 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Metzger, W. (1963). Das Problem der Eigenschaften. In: Psychologie. Wissenschaftliche Forschungsberichte, vol 52. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43189-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-43189-4_3

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-42902-0

  • Online ISBN: 978-3-662-43189-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics