Skip to main content

Zusammenfassung

In der amerikanischen Managementliteratur hat seit jeher die Diskussion strategischer Fragen der Unternehmungsführung im Vordergrund gestanden. Grundsätzlich lassen sich drei Gruppen von Beiträgen differenzieren, die diese Diskussion befruchtet haben und auch noch weiter tragen:

  • - Textbücher mit einer Darstellung strukturierter strategischer Konzepte und dazugehöriger Instrumente, die umfassend durch (zumeist echte) Fallstudien ergänzt werden. In diesen werden die wichtigsten Aspekte der strategischen Führung im Überblick verdeutlicht. Diese Beiträge sind primär für den Hochschulunterricht und als theoretische Fundierung für die Wirtschaftspraxis relevant.

  • - Detailanalysen im Kerngebiet der strategischen Führung — meist in Form von Arbeitspapieren oder Zeitschriftenveröffentlichungen. Gemeinsam ist diesen Arbeiten, daß primär Spezialaspekte und weniger übergreifende Konzepte interessieren. Sie wenden sich in erster Linie an wissenschaftliche Interessenten.

  • - Anders die dritte Gruppe von Literaturbeiträgen, vielfach aus der Unternehmungsberatung hervorgegangen, deren Gegenstand die Darstellung (mehr oder weniger populärwissenschaftlicher) normativ-hypothetischer Konzepte strategischer Führung ist — vielfach durch die Empfehlung normativer Verhaltensgrundsätze komprimiert. Sie basieren i.d.R. auf einer unstrukturierten bzw. kasuistischen empirischen Grundlage und wenden sich primär an die Zielgruppe der Unternehmungspraktiker.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Vgl. Horwitch, M., The Emergence of Post-Modern Strategic Management, Working Paper No. 1901–87, Alfred P. Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology — M.I.T., Cambridge 1987 S. 2 ff. Siehe auch

    Google Scholar 

  2. Ansoff, H. I., Declerck, R. P., Hayes, R.L., From Strategic Planning to Strategie Management, in: From Strategie Planning to Strategie Management, Hrsg. H. I. Ansoff, R. R Declerck, R. L. Hayes, London 1976, S. 39 ff.

    Google Scholar 

  3. Vgl. z.B. Barnard, C. I., The Functions of the Executive, 3. Aufl., Cambridge 1972;

    Google Scholar 

  4. Selznick, P., Leadership in Administration: A Sociological Interpretation, Evanston 1957.

    Google Scholar 

  5. Vgl. zu diesen Konzepten z.B. Boston Consulting Group (Hrsg.), Perspectives on Experience, Boston 1972;

    Google Scholar 

  6. Schoeffler, S., Buzzel, R.D., Heany, D. F., Impact of Strategie Planning on Profit Performance, in: Harvard Business Review, 52. Jg. (1974), Nr. 2, S. 137 ff.;

    Google Scholar 

  7. Arthur D. Little (Hrsg.), A System for Managing Diversity, Cambridge 1974;

    Google Scholar 

  8. Buzzel, R.D., Gale, B. T., Sultan, R. G., Market Share — A Key to Profitability, in: Harvard Business Review, 53. Jg. (1975) Nr. 1, S. 97 ff.;

    Google Scholar 

  9. Wind, Y., Mahajan, V, Designing Product and Business Portfolios, in: Harvard Business Review, 59. Jg. (1981) Nr. 1, S. 155 ff.;

    Google Scholar 

  10. Haspeslagh, P., Portfolio Planning: Uses and Limits, in: Harvard Business Review, 60. Jg. (1982), Nr. 2, S. 59 ff.;

    Google Scholar 

  11. Ghemawat, P., Building Strategy on the Experience Curve, in: Harvard Business Review, 63. Jg. (1985) Nr. 2, S. 143 ff. Vgl. zu einer kritischen Analyse der Konzeption strategischer Planung

    Google Scholar 

  12. Mintzberg, H., The Rise and Fall of Strategie Planning, New York u.a. 1994.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Porter, M.E., Competitive Strategy, New York 1980.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Tichy, N.M., Managing Strategie Change, New York u.a. 1983;

    Google Scholar 

  15. Senge, P.M., The Fifth Discipline, New York 1990.

    Google Scholar 

  16. Vgl. so insbesondere Andrews, K.R., The Concept of Corporate Strategy, 3. Aufl., Ho-mewood 1987, S. 18 ff. Vielfach findet man in der amerikanischen Literatur auch (noch) den Begriff der Business Policy, welcher durch den umfassenderen Begriff des Strategie Management ersetzt bzw. erweitert worden ist: „business policy... tends to look inward by focusing on the efficient utilization of a corporation’s assets (...) strategic management incorporates the concerns of business policy with a heavier environmental and strategic emphasis“ (Wheelen, T.L., Hunger, J.D., Strategic Management, 4. Aufl., Reading 1992, S. 7 f.). Vgl. auch

    Google Scholar 

  17. Leontiades, M., The Confusing Words of Business Policy, in: Academy of Management Review, 2. Jg. (1982), S. 45 ff.

    Google Scholar 

  18. Die Notwendigkeit der Integration von Strategieformulierung und -Implementierung als Aufgabe der oberen Führungskräfte wird insbesondere bei strategischer Neuausrichtung der Unternehmung betont (vgl. Paulson, R. D., The Cief Executive as Change Agent, in: Readings in Strategie Management, Hrsg. A. A. Thompson, A. J. Strickland, W. E. Fulmer, 4. Aufl., Piano 1992, S. 274).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Andrews, K.R., The Concept of Corporate Strategy, 3. Aufl., Homewood 1987, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  20. Siehe hierzu die Übersicht bei Hofer, C. W., Schendel, D., Strategy Formulation: Analytical Concepts, St. Paul 1978, S. 18 f.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Wheelen, T.L., Hunger, J.D., Strategic Management, 4. Aufl., Reading 1992. Vgl. ähnlich z.B.

    Google Scholar 

  22. Hattan, K.J., Hattan, M.L., Strategic Management, Englewood Cliffs 1987.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Pearce, J. A., Robinson, R.B., Strategic Management: Formulation and Implementation and Control, 4. Aufl., Homewood 1991, S. 53 ff. Vgl. ähnlich z.B.

    Google Scholar 

  24. Sharplin, A., Strategic Management, New York 1985;

    Google Scholar 

  25. Steiner, G. A., Miner, J.B., Gray E.R., Management Policy and Strategy New York 1986;

    Google Scholar 

  26. Byars, L.L., Rue, L. W., Zahra, S.A., Strategic Management, Chicago u.a. 1996;

    Google Scholar 

  27. Jauch, L.R., Glueck, W.F., Business Policy and Strategic Management, 5. Aufl., New York 1988;

    Google Scholar 

  28. Rue, L. W., Holland, P. G., Strategic Management, New York 1986;

    Google Scholar 

  29. Thompson, A.A., Strickland, A. J., Crafting and Implementing Strategy, Chicago u.a. 1995.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Andrews, K.R., The Concept of Corporate Strategy, 3. Aufl., Homewood 1987, S. 13 ff. sowie

    Google Scholar 

  31. Christensen, C. R., Andrews, K.R., Bower, J.L., Hamermesh, R.G., Porter M.E., Business Policy, 6. Aufl., Homewood 1987, S. 113 ff. Vgl. ähnlich auch

    Google Scholar 

  32. Hax, A. C, Majluf, N. S., Strategic Management, Englewood Cliffs 1984.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Tichy, N.M., Fombrun, C.J., Devanna, M.A., Strategic Human Resource Management, in: Sloan Management Review, 23. Jg. (1982), Winter, S. 47 ff.;

    Google Scholar 

  34. Fombrun, C.J., Tichy, N.M., Devanna, M.A. (Hrsg.), Strategie Human Ressource Management, New York 1984.

    Google Scholar 

  35. Vgl. grundlegend Venkatraman, N., Camillus, J. C, Exploring the Concept of „Fit“ in Strategic Management, in: Academy of Management Review, 9. Jg. (1984), S. 513 ff.

    Google Scholar 

  36. Die Idee des strategischen „fit“ findet sich auch in verschiedenen normativen Erfolgskonzepten wie z.B. dem „7-S-Modell“ nach Peters und Waterman (Vgl. Peters, T.J., Waterman, R.H., In Search of Excellence, New York 1982), wobei die Zusammensetzung der abzustimmenden Variablen durchaus variiert.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Schwartz, H., Davis, S. M., Matching Corporate Culture and Business Strategy, in: Organizational Dynamics, 10. Jg., 1981, Summer, S. 30 ff.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Wheelen, T.L., Hunger, J.D., Strategic Management, 4. Aufl., Reading 1992, S. 19. Vgl. auch

    Google Scholar 

  39. Vancil, R. F, Lorange, P., Strategic Planning in Diversified Companies, in: Harvard Business Review, 53. Jg. (1975), Nr. 1, S. 84 ff.;

    Google Scholar 

  40. Hofer, C W., Schendel, D., Strategy Formulation: Analytical Concepts, St. Paul 1978, S. 27 ff.;

    Google Scholar 

  41. Hax, A. C., Majluf, N S., The Strategy Concept and Process, Englewood Cliffs 1991, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Porter, M.E., Competitive Strategy, New York 1980, S. 35 ff.

    Google Scholar 

  43. Vgl. hierzu Harrigan, K.R., Strategies for Declining Businesses, 5. Aufl., Lexington 1985, S. 14 ff.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Porter, M.E., Competitive Advantage, New York 1985, S. 36.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Vancil, R.F, Lorange, P., Strategic Planning in Diversified Companies, in: Strategic Planning and Control, Cambridge 1993, S. 6 ff. (S. 6–20);

    Google Scholar 

  46. Vancil, R.F, Lorange, P., Strategic Planning Systems, Englewood Cliffs 1977.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Hax, A. C, Majluf, N. S., The Strategy Concept and Process, Englewood Cliffs 1991;

    Google Scholar 

  48. Hax, A. C., Majluf, N.S., Strategic Management, Englewood Cliffs 1984.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Porter, M.E., Competitive Strategy, New York 1980;

    Google Scholar 

  50. Porter, M.E., Competitive Advantage, New York 1985;

    Google Scholar 

  51. Porter, M. E., Towards a Dynamic Theory of Strategy, in: Strategic Management Journal, Vol. 12 — Special Issue, 1991, S. 95–117.

    Article  Google Scholar 

  52. Vgl. Porter, M.E., Competitive Strategy, New York 1980 bzw.

    Google Scholar 

  53. Porter, M.E., Wettbewerbsstrategie, 7. Aufl., Frankfurt/M.-New York 1992;

    Google Scholar 

  54. Porter, M.E., Competitive Advantage, New York 1985 bzw.

    Google Scholar 

  55. Porter, M.E., Wettbewerbsvorteile, 3. Aufl., Frankfurt/M.-New York 1992.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Prahalad, C. K., Hamel, G., The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 3/1990, S. 79–91;

    Google Scholar 

  57. Hamel, G., Prahalad, C.K., Strategy as Stretch and Leverage, in: Harvard Business Review, 2/1993, S. 75–84;

    Google Scholar 

  58. Hamel, G., Prahalad, C.K., Competing for the Future, Boston 1994 sowie die deutsche Übersetzung Hamel, G., Prahalad, C. K, Wettlauf um die Zukunft, Wien 1995.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Rappaport, A., Creating Shareholder Value, New York-London 1986 und auch

    Google Scholar 

  60. Copeland, T.E., Koller, T., Murrin, J., Valuation — Measuring and Managing the Value of Companies, New York u.a. 1990.

    Google Scholar 

  61. Vgl. z.B. Byars, L.L., Strategic Management, 3. Aufl., New York 1991;

    Google Scholar 

  62. Jauch, L.R., Glueck, W.F, Business Policy and Strategic Management, 5. Aufl., New York 1988.

    Google Scholar 

  63. Vgl. Bleicher, K., Unternehmungskultur und strategische Unternehmungsführung, Beitrag in diesem Reader.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hahn, D. (1997). US-amerikanische Konzepte strategischer Unternehmungsführung. In: Hahn, D., Taylor, B. (eds) Strategische Unternehmungsplanung / Strategische Unternehmungsführung. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-41482-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-41482-8_6

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-41483-5

  • Online ISBN: 978-3-662-41482-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics