Skip to main content
SpringerLink
Log in

Polarity and gradients in plants: A survey

  • Chapter
Differentiation and Development / Differenzierung und Entwicklung

  • 72 Accesses

Abstract

The growth of a plant is very rarely unorganized, resulting in a formless aggregate of living material; it is as a rule an orderly process which creates specific, mostly three-dimensional forms, and the plant thus develops as an integrated individual with typically shaped organs and body. In most plants (and animals) both the body as a whole and the individual organs possess an axis which establishes a longitudinal dimension. The different structures develop along this dimension and symmetrically with reference to the axis (or to a median, longitudinal plane). A gradation in character may be found along the axis, and its two ends or poles are usually different, both as to morphological character and physiological behavior. Thus in the fertilized egg of the alga Fucus the plane of the first division sets apart the anchoring portion and the rhizoid from the free thallus, and in a typical vascular plant there is a major axis with the root at one end, the shoot at the other, and lateral appendages leaves, branches and secondary roots symmetrically arranged around it. Growth is generally more active parallel to this axis than at right angles to it, resulting in an elongate structure, though exceptions to this are not infrequent. Individual organs such as leaves, flowers and fruits also show axiate patterns. Cells are also often clearly axiate, and so are the bodies of most lower plants. This bipolar, axiate character of organisms and their parts has been termed polarity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  • Abeloos, M.: Les théories de la polarité dans les phénomènes de régénération. Biol. Rev. 2, 91–128 (1927).

    Google Scholar 

  • Agricola, G.: Vermehrung aller Bäume. Ed. 1772.

    Google Scholar 

  • Axmx, S.: Regenerationsversuche an Gametophyten von Polypodium aureum polyploideum. Rev. Sci. Univ. Istanbul, N. S. 3, 373–394 (1938).

    Google Scholar 

  • Alraum, H. G.: Normal growth, regeneration, and adventitious outgrowth formation in fern prothallia. Amer. J. Bot. 25, 37–44 (1938a).

    Google Scholar 

  • Alraum, H. G.: Inhibitions due to growth hormones in fern prothallia and sporophytes. Amer. J. Bot. 25, 124–133 (1938b).

    Google Scholar 

  • Allman, G. J.: Report on the present state of our knowledge of the reproductive system in the Hydroida. Rep. Brit. Ass. Adv. Sci. 1863, 351–426 (1864).

    Google Scholar 

  • Avery, G. S.: Differential distribution of a phytohormone in the developing leaf of Nicotiana,and its relation to polarized growth. Bull. Torrey bot. Club 62, 313–330 (1935).

    Google Scholar 

  • Baldovinos DE LA Pena, G.: Growth of the root tip. In: Growth and differentiation in plants (W. E. Loomis, ed.), pp. 27–54. Ames: Iowa State Coll. Press 1953.

    Google Scholar 

  • Ball, E.: Development in sterile culture of stem tips and subjacent regions of Tropaeolum majus L. and of Lupinus albus L. Amer. J. Bot. 33, 301–318 (1946).

    Google Scholar 

  • Ball, E., and E. J. Boell: Respiratory rates of the shoot tips and maturing ring tissues in Lupinus albus and Tropaeolum majus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 30, 45–50 (1944).

    CAS  Google Scholar 

  • Bannan, M. W.: Some aspects of the elongation of fusiform cambial cells in Thuja occidentalis L. Canad. J. Bot. 34, 175–196 (1956).

    Google Scholar 

  • Bartoo, D. R.: Origin and development of tissues in root of Schizaea rupestris. Bot. Gaz. 87, 642–652 (1929).

    Google Scholar 

  • Bauer, L.: Regenerationsversuche am Sporogon von Physcomitrium piriforme (Brid.). Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 424–432 (1957)

    Google Scholar 

  • Beceer, W. A.: Ãœber das sogenannte Schrittwachstum der Zelle. Cytologia, Fujii Jub. Vol. 1, 1113–1124 (1937).

    Google Scholar 

  • Behre, K.: Physiologische und zytologische Untersuchungen über Drosera. Planta (Berl.) 7, 208–306 (1929).

    Google Scholar 

  • Benecke, W.: Mechanismus und Biologie des Zerfalles der Conjugatenfäden in die einzelnen Zellen. Jb. wiss. Bot. 32, 453–476 (1898).

    Google Scholar 

  • Bergann, F.: Ãœber homo-polare Pfropfungen. Flora (Jena) 142, 638–640 (1955).

    Google Scholar 

  • Berry, L. J., and M. J. Brock: Polar distribution of respiratory rate in the onion root tip. Plant Physiol. 21, 542–549 (1946).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Berry, L. J., and E. J. Lund: Spontaneous variation in the electric field potential of the root of Allium cepa. In: E. J. Lund and collab., Bioelectric fields and growth, pp. 123 to 151. Austin: Univ. of Texas Press 1947.

    Google Scholar 

  • Beyerle, R.: Untersuchungen über die Regeneration von Farnprimärblättern. Planta (Berl.) 16, 662–665 (1932).

    Google Scholar 

  • Beyrich, H.: Pigment-und Plastidenschwund bei Oedogonium. Ber. dtsch. bot. Ges. 61, 231–237 (1943).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Wound healing in Tradescantia fluminensis Vell. Ann. Bot. 49, 651–670 (1935).

    CAS  Google Scholar 

  • Bloch, R.: Wound healing in higher plants. Bot. Rev. 7, 110–146 (1941).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Polarity in plants. Bot. Rev. 9, 261–310 (1943a).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: The problem of polarity in plant morphogenesis. Chron. bot. 7, 297–299 (1943b).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Differentiation in red root tips of Phalaris arundinacea. Bull. Torrey bot. Club 70, 182–183 (1943c).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Developmental potency, differentiation and pattern in meristems of Monstera deliciosa. Amer. J. Bot. 31, 71–77 (1944).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Wound healing in higher plants. II. Bot. Rev. 18, 655–679 (1952).

    Google Scholar 

  • Bonner, J. T.: Observations on polarity in the slime mold Dictyostelium discoideum. Biol. Bull. 99, 143–151 (1950).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bonner, J. T.: The problem of differentiation in amoeboid slime molds. Amer. Naturalist 86, 79–89 (1952).

    Google Scholar 

  • Bornhagen, H.: Die Regeneration (Aposporie) des Sporophyten von Anthoceros laevis. Biol. Zbl. 46, 578–586 (1926).

    Google Scholar 

  • Borovikov, G. A.: Polarity changes in Cladophora glomerata. [In Russ.] Bull. Jard. imp. bot. Pierre le Grand 14, 475–481 (1914).

    Google Scholar 

  • Both, M. P.: Stoffwanderung in einfachen Systemen. Rec. Tray. bot. néerl. 34, 1–68 (1937).

    Google Scholar 

  • BÃœNning, E.: Bio-elektrische Potentiale der Pflanzen. Tabulae biol. 14, 51–76 (1937).

    Google Scholar 

  • BÃœNning, E.: Morphogenesis in plants. Surv. biol. Progr. 2, 105–140 (1952).

    Google Scholar 

  • BÃœNning, E.: Entwicklungs-und Bewegungsphysiologie der Pflanze, 3rd edn. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.

    Google Scholar 

  • BÃœNning, E.: Polarität und inäquale Teilung des pflanzlichen Protoplasten. Protoplasmatologia, Handbuch der Protoplasmaforschung (L. V. Heilbrunn and F. Weber, eds.), vol. Viii 9a. Vienna: Springer 1957.

    Google Scholar 

  • Running, E., and F. Biegert: Die Bildung der Spaltöffnungsinitialen bei Allium cepa. Z. Bot. 41, 17–39 (1953).

    Google Scholar 

  • Running, E., G. Hunck and H. Lutz: Ãœber die Rolle longitudinaler Polaritätsgradienten bei der Gewebedifferenzierung von Pflanzen. Protoplasma 46, 108–115 (1956).

    Google Scholar 

  • BÃœWung, E., and H. ILa: Polaritätsstörungen bei Pflanzenzellen durch Äthylen. Planta (Berl.) 48, 472–476 (1954).

    Google Scholar 

  • Running, E., and D. Wettstein: Polarität und Differenzierung an Mooskeimen. Naturwissenschaften 40, 147–148 (1953).

    Google Scholar 

  • Camus, G.: Recherches sur le rôle des bourgeons dans les phénomènes de morphogénèse. Rev. Cytol. et Biol. végét. 11, 1–199 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  • Castan, R.: Sur le rôle des hormones animales et végétales dans le développement et l’organogénèse des plantes vasculaires: les *organisateurs« végétaux. Rev. gen. Bot. 52, 192–208 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Chud, C.M.: Experimental alteration of the axial gradient in the alga Gri f f ithsia bornetiana. Biol. Bull. 32, 213–233 (1917).

    Google Scholar 

  • Chud, C.M.: Patterns and problems of development. Chicago: Univ. Press 1941.

    Google Scholar 

  • Cholnoky, B. v.: Untersuchungen über den Plasmolyseort der Algenzelle. Iii. Die Plasmolyse der ruhenden Zelle der fadenbildenden Conjugaten. Protoplasma 12, 321–337 (1932a).

    Google Scholar 

  • Cholnoky, B. v.: IV. Die Plasmolyse in der Gattung Oedogonium. Protoplasma 12, 510–523 (1931b).

    Google Scholar 

  • Cholodny, N. G., and E. CH. Saxxnwrrscn: Influence of weak electric currents upon the growth of the coleoptile. Plant Physiol. 12, 385–408 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Clark, W. G.: Electrical polarity and auxin transport. Plant Physiol. 12, 409–440 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Clark, W. G.: Electrical polarity and auxin transport. Plant Physiol. 18, 529–552 (1938).

    Google Scholar 

  • Colquhoun, T. T.: Polarity in Casuarina paludosa. Transact. and Proc. roy. Soc. S. Austral. 53, 353–358 (1929).

    Google Scholar 

  • Correns, C.: Die Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge. Jena: Gustav Fischer 1899.

    Google Scholar 

  • Czaja, A. TH.: Zellphysiologische Untersuchungen an Cladophora glomerata. Isolierung, Regeneration und Polarität. Protoplasma 11, 601–627 (1930).

    Google Scholar 

  • Dore, J., and W. T. Wttttams: Studies in the regeneration of horseradish. II. Correlation phenomena. Ann. Bot., N. S. 20, 231–249 (1956).

    Google Scholar 

  • Dostal, R.: Zur Kenntnis der inneren Gestaltungsfaktoren bei Caulerpa proli f era. Ber. dtsch. bot. Ges. 44, 56–66 (1926).

    Google Scholar 

  • Dostal, R.: Ãœber die tangentiale Polarität der Beta-Wurzel als Folge der Torsion ihrer Zuwachszonen. Planta (Berl.) 5, 325–339 (1928).

    Google Scholar 

  • Drawert, H.: Zellmorphologische und zellphysiologische Studien an Cyanophyceen. I. Mitt. Literaturübersicht und Versuche mit Oscillatoria borneti Zukal. Planta (Berl.) 37, 161–209 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  • Duiiamel DU Monceau, H. L.: La physique des arbres. 2 vols. Paris: Guerin et Delatour 1758.

    Google Scholar 

  • Eliasson, L.: The connection between the respiratory gradient and the growth rate in wheat roots. Physiol. Plantarum (Cph.) 8, 374–388 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Ellengorn, J. E., and V. V. Svetozarova: The phenomenon of polarity in plant cells. [In Russ.] Zh. obshch. Biol. 11, 359–366 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  • Freeman, D. L.: Untersuchungen über die Stromabildung der Xylaria hypoxylon in künstlichen Kulturen. Ann mycol. 8, 192–211 (1910).

    Google Scholar 

  • Frey-WysslivG, A.: Submicroscopic morphology of protoplasm, 2nd Engl. edit. New York: Elsevier 1953.

    Google Scholar 

  • Gautheret, R. J.: Recherches sur la polarité des tissus végétaux. Rev. Cytol. et Biol. végét. 7, 45–217 (1944).

    CAS  Google Scholar 

  • Gautheret, R. J.: La culture des tissus, 3. edn. Paris: Gallimard 1945.

    Google Scholar 

  • Gautheret, R. J.: Histogenesis in plant tissue cultures. J. nat. Cancer Inst. 19, 555–590 (1957).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Girbardt, M.: Lebendbeobachtungen an Potystictus versicolor (L.). Flora (Jena)142, 540–563 (1955).

    Google Scholar 

  • Goebel, K.: Ãœber Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl. 22, 385–397 (1902).

    Google Scholar 

  • Goebel, K.: Archegoniatenstudien. XI. Weitere Untersuchungen über die Keimung und Regeneration bei Riella und Sphaerocarpus. Flora (Jena) 97, 192–215 (1907).

    Google Scholar 

  • Goebel, K.: Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig and Berlin: Teubner 1908.

    Google Scholar 

  • Graham, R. J. D., H. K. H. Havaurrs and L. B. Stewart: An inverted willow cutting. Trans. and Proc. bot. Soc. Edinb. 81, 343–345 (1934).

    Google Scholar 

  • Gratzy-Wardengg, S. A. E.: Osmotische Untersuchungen an Farnprothallien. Planta (Berl.) 7, 307–339 (1929).

    Google Scholar 

  • HÄNmierling, J.: Neue Untersuchungen über die physiologischen und genetischen Grundlagen der Formbildung. Naturwissenschaften 33, 337–342(1946).

    Google Scholar 

  • HÄNmierling, J.: Nucleo-cytoplasmic relationships in the development of Acetabularia. Int. Rev. Cytol. 2, 475–498 (1953).

    Google Scholar 

  • HÄNmierling, J.: Neuere Versuche über Polarität und Differenzierung bei Acetabularia. Biol. Zbl. 74, 545–554 (1955).

    Google Scholar 

  • HÄNmierling, J.: Nucleus and cytoplasm in Acetabularia. 8e Congr. internat. Bot. (Paris 1954), C. R. et Rapp. et Comm. déposés lors du Congr., Sect. 10, 87–103 (1957).

    Google Scholar 

  • HÄMmerling, J. and CH.: Ãœber Bildung und Ausgleich des Polaritätsgefälles bei Acetabularia. Planta (Berl.) 53, 522–531 (1959).

    Google Scholar 

  • Hagemann, A.: Untersuchungen an Blattstecklingen. Gartenbauwiss. 6, 69–195 (1932).

    Google Scholar 

  • Hales, ST.: Vegetable Staticks. London: Innys 1727.

    Google Scholar 

  • Harrison, R. G.: Embryology and its relations. Science 85, 369–374 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Harrison, R. G.: Cellular differentiation and internal environment. In: The cell and protoplasm (R. F. Moulton, ed.). Amer. Ass. Adv. Sci. Publ. No 14, 77–97, Washington, D.C. 1940.

    Google Scholar 

  • Harrison, R. G.: Relations of symmetry in the developing embryo. Transact. Conn. Acad. Arts and Sci. 36, 277–330 (1945).

    Google Scholar 

  • Haupt, W.: Gibt es Beziehungen zwischen Polarität und Blütenbildung Y Ber. dtsch. bot. Ges. 69, 61–66 (1956).

    CAS  Google Scholar 

  • Haupt, W.: Die Induktion der Polarität bei der Spore von Equisetum. Planta (Berl.) 49, 61–90 (1957).

    CAS  Google Scholar 

  • Herrz, E.: Die Polarität keimender Moossporen. Verh. schweiz. naturforsch. Ges. 1940, 168–170.

    Google Scholar 

  • Hicks, P. A.: Chemistry of growth as represented by carbon/ nitrogen ratio. Regeneration of willow cuttings. Bot. Gaz. 86, 193–209 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  • HÖFler, K.: Regenerationsvorgänge bei Grrif fitheia schousboei. Flora (Jena) 127, 331–344 (1934).

    Google Scholar 

  • Hurd-Carrer, A. M.: A concentration gradient in corn stalks. J. gen. Physiol. 9, 341–343 (1926).

    Google Scholar 

  • Igura, I.: Cytological and morphological studies on the gametophytes of ferns. IX. The polar plasmolysis of fern-prothallium. (1) (4). Bot. Mag. (Tokyo) 68, 119–124 (1955).

    Google Scholar 

  • Jaccard, P.: Wundholzbildung im Mark von Picea excelsa. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 62–71 (1910).

    Google Scholar 

  • Jacobs, W. P.: The role of auxin in differentiation of xylem around a wound. Amer. J. Bot. 39, 301–309 (1952).

    CAS  Google Scholar 

  • Jacobs, W. P.: Acropetal auxin transport and xylem regeneration. A quantitative study. Amer. Naturalist 88, 327–337 (1954).

    Google Scholar 

  • Jaffe, L.: Effect of polarized light on polarity of Fucus. Science 123, 1081–1082 (1956).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Jaffe, L.F.: Tropistic responses of zygotes of the Fucaceae to polarized light. Exp. Cell Res. 15, 282–299 (1958).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Janse, J. M.: Polarität und Organbildung bei Caulerpa prolifera. Jb. wiss. Bot. 42, 394–460 (1906).

    Google Scholar 

  • Klees, G.: Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1903.

    Google Scholar 

  • Klees, G.: Ãœber Probleme der Entwicklung. I. Iii. Biol. Zbl. 24, 257–267 (1904).

    Google Scholar 

  • Klees,G.: Ãœber das Verhältnis der Außenwelt zur Entwicklung der Pflanzen. S.-B. Heidelberg. Akad. Wiss., math.-nat. Kl. B 1913, No 5.

    Google Scholar 

  • Knapp, E.: Entwicklungsphysiologische Untersuchungen an Fucaceen-Eiern. I. Zur Kenntnis der Polarität der Eier von Cystosira barbata. Planta (Berl.) 14, 731–751 (1931).

    Google Scholar 

  • Kny, L.: Umkehrversuche mit Ampelopsis quinquefolia und Hedera helix. Ber. dtsch. bot. Ges. 7, 201–204 (1889).

    Google Scholar 

  • Kostrun, G.: Entwicklung der Keimlinge und Polaritätsverhalten bei Chlorophyceen. Ost. bot. Z. 93, 172–221 (1944).

    Google Scholar 

  • Keen, W.: Ãœber die Regeneration der Lebermoose. Nova Acta Leopold. 90, 213–301 (1909).

    Google Scholar 

  • Max, A.: Vorlesungen über die Entwicklungsphysiologie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.

    Google Scholar 

  • KÃœSter, E.: Pathologische Pflanzenanatomie, 3rd edn. Jena: Gustav Fischer 1925.

    Google Scholar 

  • KÃœSter, E.: Die Pflanzenzelle, 2nd edn. Jena: Gustav Fischer 1951.

    Google Scholar 

  • Lang, A.: Entwicklungsphysiologie. Fortschr. Bot. 11, 268–317 (1944).

    Google Scholar 

  • LefÙVre, J.: Renversement de polarité provoqué dans les boutures de Salix. C. R. Acad. Sci. (Paris) 205, 83–84 (1937).

    Google Scholar 

  • Leopold, A. C., and F. S. Guernsey: Auxin polarity in the Coleus plant. Bot. Gaz. 115, 147–154 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Libbert, E.: Untersuchungen über die Physiologie der Adventivwurzelbildung. IV. Physiologische Untersuchungen über Castans Polaritätsumkehr. Ber. dtsch. bot. Ges. 69, 429–434 (1956).

    Google Scholar 

  • Loeb, J.: Influence of the leaf upon root formation and geotropic curvature in the stem of Bryophyllum calycinum and the possibility of a hormone theory of these processes. Bot. Gaz. 63, 25–50 (1917).

    Google Scholar 

  • Loeb, J.: Regeneration from a physico-chemical viewpoint. New York: McGraw-Hill 1924.

    Google Scholar 

  • Loawag, K.: Verwachsungsversuche an Fruchtkörpern von Polyporaceen. I. Iii. Biol. generalis (Wien) 14, 432–435 (1939a).

    Google Scholar 

  • Loawag, K.: Ann. mycol. 37, 169–180 (1939b).

    Google Scholar 

  • Lund, E. J.: Electrical control of organic polarity in the egg of Fucus. Bot. Gaz. 76, 288–301 (1923).

    Google Scholar 

  • Lund, E. J.: The electric field of the cell and polar cell aggregates. In: E. J. Lund and collab. Bioelectric fields and growth, pp. 1–15. Austin: Univ. of Texas Press 1947.

    Google Scholar 

  • Lund, E. J., and collab.: Bioelectrical fields and growth. Austin, Texas: Univ. Press 1947.

    Google Scholar 

  • Macdaniels, L. H., and O. F. Cuwns: The effect of spiral ringing on solute translocation and the structure of regenerated tissues. (Abstr.) Amer. J. Bot. 15, 629 (1928).

    Google Scholar 

  • MÄUle, D.: Der Faserverlauf im Wundholz. Bibl. bot. No. 33 (1896).

    Google Scholar 

  • Maaesawarr, P.: An introduction to the embryology of angiosperms. New York: McGraw-Hill 1950.

    Google Scholar 

  • Massart, J.: Sur la polarité des organes végétaux. Bull. biol. France et Belg. 51, 475–483 (1917).

    Google Scholar 

  • Meyer, S. L.: Physiological studies on mosses. IV. Regeneration in Physcomitrium turbinatum. Bot. Gaz. 104, 128–132 (1942).

    Google Scholar 

  • Miene, H.: Ãœber Wanderungen des pflanzlichen Zellkerns. Flora (Jena) 88, 105–142 (1901).

    Google Scholar 

  • Miene, H.: Wachstum, Regeneration und Polarität isolierter Zellen. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 257–264 (1905).

    Google Scholar 

  • Moar, H.: Die Abhängigkeit des Protonemawachstums und der Protonemapolarität bei Farnen vom Licht. Planta (Berl.) 47, 127–158 (1956).

    Google Scholar 

  • Morel, G.: Recherches sur la culture associée de parasites obligatoires et de tissus végétaux. Ann Epiphyt. 14, 1–112 (1948).

    Google Scholar 

  • Mosebach, G.: Ãœber die Polarisierung der Equisetum-Spore durch das Licht. Planta (Berl.) 49. 61–90 (1943).

    Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Effets de la colchicine sur quelques mousses. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 85, 333–342 (1953).

    Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Quelques considérations sur l’aposporie chez les mousses. 8e Congr. internat. Bot. (Paris), Rapp. et Comm., Sect. 16, pp. 114–121, 1954.

    Google Scholar 

  • MÃœLler, N. I. C.: Culturresultate an Weidenstecklingen Ber. dtsch. bot. Ges. 3, 159–169 (1885).

    Google Scholar 

  • MÃœLler-Stoll, W. R.: Ãœber Regeneration und Polarität bei Enteromorpha. Flora (Jena) 139, 148–180 (1952).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Origin of polarity in the eggs of Sargassum confusum Ag. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 18, 424–433 (1950).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Invalid stratification to the egg polarity in Sargassum confusum. S.i. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 19, 73–78 (1951).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Differential vital staining in the plasm of the eggs of Coccophora and Sargassum. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 20, 89–92 (1953a).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Differential plasmolysis in the eggs of Coccophora and Sargassum. Bull. Yamagata Univ. (Nat. Sci.) 2, 225–228 (1953b).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Polarity in the vital staining of the cytoplasm in some algae. Bull. Yamagata Univ. (Nat. Sci.) 2, 305–311 (1953c).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Developmental mechanics of fucaceous algae. I. The preexistent polarity in Coccophora eggs. S.i. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 22, 175–179 (1956).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Iii. Differential permeability in Fucus eggs. Bot. Mag. (Tokyo) 70, 58–61 (1957a).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Vii. Apicobasal gradient in a later stage of Coccophora embryo. Phyton (Vicente Lopez, Argent.) 8, 33–58 (1957b).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: The rhizoid point as the basophilic center of Equisetum spores. Phyton (Vicente Lopez, Argent.) 10, 1–6 (1958).

    Google Scholar 

  • Nahazawa, S.: Nature of the protoplasmic polarity. Protoplasma 52, 274–294 (1960).

    Google Scholar 

  • Needham, J.: Order and life. New Haven: Yale Univ. Press 1936.

    Google Scholar 

  • Neeff, F.: Ãœber Zellumlagerung. Ein Beitrag zur experimentellen Anatomie. Z. Bot. 6, 465–547 (1914).

    Google Scholar 

  • Neeff, F.: Ãœber polares Wachstum von Pflanzenzellen. Jb. wiss. Bot. 61, 205–283 (1922).

    Google Scholar 

  • Neilson-Jones, W.: Polarity phenomena in seakale roots. Ann. Bot. 39, 359–372 (1925).

    Google Scholar 

  • Nienburg, W.: Die Wirkung des Lichtes auf die Keimung der Equisetum-Spore. Ber. dtsch. bot. Ges. 42, 95–99 (1924).

    Google Scholar 

  • Noll, F.: Ãœber Membranwachstum und einige physiologische Erscheinungen bei Siphoneen. Bot. Ztg 45, 473–482 (1887).

    Google Scholar 

  • Noll, F.: Ãœber den Einfluß der Lage auf die morphologische Ausbildung einiger Siphoneen. Arb. bot. Inst. Würzburg 3, 466–476 (1888).

    Google Scholar 

  • Noll, F.: Ãœber die Umkehrversuche mit Bryopsis, nebst Bemerkungen über ihren zelligen Aufbau (Energidén). Ber. dtsch. bot. Ges. 18, 444–451 (1900).

    Google Scholar 

  • Oehlkers, F: Blattstecklinge als Indikatoren für blütenbildende Substanzen. Z. Naturforsch. 10b, 158–160 (1955).

    Google Scholar 

  • Oppenheimer, J. M.: William Gilbert: Plant grafting and the grand analogy. J. Hist. Med. 8, 165–176 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Pascher, A.: Ãœber die morphologische Entwicklung der Flagellaten zu Algen. Ber. dtsch. bot. Ges. 42, 148–155 (1924).

    Google Scholar 

  • Beiträge zur Morphologie der ungeschlechtlichen und geschlechtlichen Vermehrung der Gattung Chlamydomonas. Beih. bot. Zbl. A 62, 197–220 (1943).

    Google Scholar 

  • Pfeffer, W.: Pflanzenphysiologie, 2nd edn., vol. II, pt. 1. Leipzig 1900. 2nd Engl. edn.: The physiology of plants, vol. 2. Oxford: Clarendon Press 1903.

    Google Scholar 

  • Pilet, P.-E.: Tude de la circulation des auxines dans la racine de Lens culinaris Medicus. Ber. schweiz. bot. Ges. 61, 410 124 (1951).

    Google Scholar 

  • Pilet, P. E., and S. Meylan: Polarité électrique des fragments de carotte cultivés in vitro. Experientia (Basel) 11, 147–148 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Plant, W.: The role of growth substances in the regeneration of cuttings. Ann. Bot., N. S 4, 607–614 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Plett, W.: Untersuchungen über die Regenerationserscheinungen an Internodien. Doct. dissert., Univ., Hamburg 1921.

    Google Scholar 

  • Pont, J. W.: Inverted polarity in Salix babylonica. Rec. Tray. bot. néerl. 31, 210–222 (1934).

    Google Scholar 

  • Prat, H.: Histo-physiological gradients and plant organogenesis. I., II. Bot. Rev. 14, 603–643 (1948).

    CAS  Google Scholar 

  • Priestley, J. H., and C. F. Swingle: Vegetative propagation from the standpoint of plant anatomy. and S. Dep. Agric. Techn. Bull. No 151 (1929).

    Google Scholar 

  • Raciborski, M.: “Ober Schrittwachstum der Zelle. Bull. int. Acad. Cracovie, math.nat. Cl. 1907, 896–936.

    Google Scholar 

  • Ramshorn, K.: Wachstums-und elektrische Potentialdifferenzen bei Avena-Koleoptilen. Planta (Berl.) 27, 219–223 (1937).

    Google Scholar 

  • Raper, K. B.: Pseudoplasmodium formation and organization in Dictyostelium discoideum. J. Elisha Mitchell sci. Soc. 56, 241–282 (1940).

    Google Scholar 

  • Raper, K. B.: Developmental patterns in simple slime molds. Growth 5, Suppl,, 41–76 (1941).

    Google Scholar 

  • Rathfelder, O.: Anatomische Untersuchungen Zu Castans „Polarisationsumkehr“ bei Pisum sativum. Ber. dtsch. bot. Ges. 68, 227–232 (1955).

    Google Scholar 

  • Redfearn, P. L., and S. L. Meyer: Physiological studies on mosses. Viii. Observations on the regeneration of setae of Physcomitrium turbinatum. Bryologist 25, 197–201 (1949).

    Google Scholar 

  • Reed, E. A., and D. M. Whitaker: Polarized plasmolysis of Fucus eggs with particular reference to ultraviolet light. J. cell. comp. Physiol. 18, 329–338 (1941).

    CAS  Google Scholar 

  • Reeder, J. R., and K. v. Maltzahn: Taxonomic significance of root hair development in the Gramineae. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 39, 593–598 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Rehm, W. S.: Bud regeneration and electrical polarities in Phaseolus multiflorus. Plant Physiol. 13, 81–101 (1938).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Reinert, J.: Morphogenese und ihre Kontrolle an Gewebekulturen aus Karotten. Naturwissenschaften 45, 244–245 (1958).

    Google Scholar 

  • Reinert, J. Ãœber die Kontrolle der Morphogenese und die Induktion von Adventiv-embryonen an Gewebekulturen aus Karotten. Planta (Berl.) 53, 318–333 (1959).

    Google Scholar 

  • Reu-Ter, L.: A contribution to the cell-physiologic analysis of growth and morphogenesis in fern prothallia. Protoplasma 42, 1–29 (1953).

    Google Scholar 

  • Reu-Ter, L.: Protoplasmatische Pflanzenanatomie. Protoplasmologia, Handbuch der Protoplasmaforschung (L. V. Heilbrunn and F. Weber, eds.), vol. II A 1 a. Vienna - Springer 1955.

    Google Scholar 

  • Roberts, R. H.: Some stock and scion observation on apple trees. Wisconsin Agric. Exp. Stat. Res. Bull. No 94 (1929).

    Google Scholar 

  • Rosene, H. F.: Proof of the principle of summation of cell E.M.F’s. Plant Physiol. 10, 209–224 (1935).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rosene, H. F.: Bibliography of continuous bioelectric currents and bioelectric fields in animals and plants. In: E. J. Lund and collab., Bioelectric fields and growth, pp. 301–391. Austin: Univ. of Texas Press 1947.

    Google Scholar 

  • Rosene, H. F., and E. J. Lund: Bioelectric fields and correlation in plants. In: Growth and differentiation in plants (W. E. Loomis, ed.), pp. 219–252. Ames: Iowa State Coll. Press 1953.

    Google Scholar 

  • Rothe, G.: Neue Untersuchungen über Blütenverlaubung und Blattformen bei der Schneebeere. Doct. dissert., Univ., Cologne (Köln ) 1928.

    Google Scholar 

  • Row, H. C., and J. R. Reeder: Root hair development as evidence of relationships among genera of Gramineae. Amer. J. Bot. 44, 596–601 (1957).

    Google Scholar 

  • Sachs, J.: Stoff und Form der Pflanzenorgane. I., II. Arb. bot. Inst. Würzburg 2, 452–488 (1880).

    Google Scholar 

  • Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2nd edn. Leipzig 1887.

    Google Scholar 

  • Sachs, R. M., C. F. Bretz and A. Lang: Shoot histogenesis: The early effects of gibberellin upon stem elongation in two rosette plants. Amer. J. Bot. 46, 376–384 (1959).

    Google Scholar 

  • Sachs, R. M., and A. Lang: Effect of gibberellin on cell division in Hyoscyamue. Science 125, 1144–1145 (1957).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schechter, V.: Electrical control of rhizoid formation in the red alga, Griffithsia bornetiana. J. gen. Phys. 18, 1–21 (1934).

    Google Scholar 

  • Schechter, V.: The effect of centrifuging on the polarity of an alga, Griflithsia bornetiana. Biol. Bull. 68, 172–179 (1935).

    Google Scholar 

  • Schmitt, F. O.: Some protein pattern in cells. Growth 5, Suppl., 1–20 (1941).

    Google Scholar 

  • Schober, G.: Ãœber die Regeneration bei den Cladophoraceen. Protoplasma 47, 103–134 (1956).

    Google Scholar 

  • Sohoutedenwery, I.: Quelques expériences de régéneration de bourgeons chez les racines de Chicorée. Bull. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. V 6, 152–166 (1920).

    Google Scholar 

  • Schrank, A. R.: Electrical polarity and auxins. In: Plant growth substances (F. Skoog, ed.), pp. 123–140. Madison: Univ. Wisc. Press 1951.

    Google Scholar 

  • Schratz, E.: Vergleichende Untersuchungen an uni-und bivalenten Laubmoosen. Biol. Zbl. 44, 593–623 (1924).

    Google Scholar 

  • Schumacher, W.: Untersuchungen über die Wanderung des Fluoresceins in den Siebröhren. Jb. wiss. Bot. 77, 685–732 (1933).

    Google Scholar 

  • Schumacher, W.: Untersuchungen über die Wanderung des Fluoresceins in den Haaren von Cucurbita pepo. Jb. wiss. Bot. 82, 507–533 (1936).

    Google Scholar 

  • Schwanitz, F.: Beiträge zur Analyse der pflanzlichen Polarität. Beih. bot. Zbl. 54 A, 520–530 (1936).

    Google Scholar 

  • Seifriz, W.: Recent contributions to the theory of protoplasmic structure. Science 88, 21–35 (1938).

    Google Scholar 

  • Silberschmidt, K.: Weitere Versuche über die N-Verteilung in Pfropfungen und Stecklingen Planta (Berl.) 22, 1–22 (1934).

    Google Scholar 

  • Simon, S. V.: Ãœber die Beziehungen zwischen Stoffstauung und Neubildungsvorgängen in isolierten Blättern. Z. Bot. 12, 593–634 (1920).

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W.: Cell polarity and the development of form in cucurbit fruits. Amer. J. Bot. 31, 388–391 (1944).

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: Cell polarity and the differentiation of root hairs. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 25, 248–252 (1939a).

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: Changes in intercellular relationships during the growth and differentiation of living plant tissues. Amer. J. Bot. 26, 625–634 (1939b).

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: Cytoplasmic behavior during division of vacuolate plant cells. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 26, 223–227 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: Division in vacuolate plant cells. Amer. J. Bot. 28, 225–232 (1941).

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: Visible expression of cytoplasmic patterns in the differentiation of xylem strands. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 30, 388–392 (1944).

    CAS  Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., and R. Bloch: The cytoplasmic basis of intercellular patterns in vascular differentiation. Amer. J. Bot. 32, 151–156 (1945).

    Google Scholar 

  • Stange, L.: Untersuchungen über die Beeinflussung von Regenerationsvorgängen bei Riella. Ber. dtsch. bot. Ges. 68, (33) (1955).

    Google Scholar 

  • Stange, L.: Untersuchungen über Umstimmungs-und Differenzierungsvorgänge in regenerierenden Zellen des Lebermooses Riella. Z. Bot. 45, 197–244 (1957).

    CAS  Google Scholar 

  • Steinecke, F.: Zur Polarität von Bryopsis. Bot. Arch. 12, 97–118 (1925).

    Google Scholar 

  • Steward, F. C., M. 0. M.Pes and K. Mears: Growth and organized development of cultured cells. II. Organization in cultures grown from freely suspended cells. Amer. J. Bot. 45, 705–708 (1958).

    Google Scholar 

  • Terby, J.: Cas d’orientation des figures de division les unes par rapport aux autres au sein d’un plasmodium. Bull. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. 19, 1198–1206 (1933).

    Google Scholar 

  • Thomas, J. B.: Electrical control of polarity in plants. Rec. Tray. bot. néerl. 36, 373–437 (1939).

    CAS  Google Scholar 

  • Timmel, H.: Ãœber die Bildung anomaler Tracheiden im Phloem. Flora (Jena) 22, 203–241 (1927).

    Google Scholar 

  • Tingley, M. A.: Concentration gradients in plant exudates with reference to the mechanism of translocation. Amer. J. Bot. 31, 30–88 (1944).

    CAS  Google Scholar 

  • TRÉCul, A.: Recherches sur l’origine des bourgeons adventifs. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. Iii 8, 268–295 (1847).

    Google Scholar 

  • Tupper-Carey, R. M.: Observations on the anatomical changes in tissue bridges across rings through the phloem of trees. Proc. Leeds Philos. Soc., 2, pt. 2, 86–94 (1930).

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Ãœber Theilbarkeit im Pflanzenreich und die Wirkung innerer und äußerer Kräfte auf Organbildung an Pflanzentheilen. Pflügers Arch. ges. Physiol. 15, 153–190 (1877).

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Ãœber Organbildung im Pflanzenreich. Bonn 1878–1884.

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Ãœber Spitze und Basis an den Pflanzenorganen. Bot. Ztg 38, 593–605(1880).

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Ãœber Transplantation am Pflanzenkörper. Tübingen 1892.

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Ãœber Regeneration und Polarität bei höheren Pflanzen. Bot. Ztg 64, 101–148 (1906).

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Untersuchungen zur experimentellen Anatomie und Pathologie des Pflanzenkörpers. Tübingen 1908.

    Google Scholar 

  • VÖChting, H.: Untersuchungen zur experimentellen Anatomie und Pathologie des Pflanzenkörpers. II. Die Polarität der Gewächse. Tübingen 1918.

    Google Scholar 

  • Maltzaax, K. E., and M. M. Macnutt: Regeneration in Splachnum ampullaceum (L.) Hedw. Canad. J. Bot. 36, 33–38 (1958).

    Google Scholar 

  • Wanner, H.: The zonal graduation of respiratory intensity in the root. Ark. Bot. (Stockh.) A 31, No 9 (1944).

    Google Scholar 

  • Wanner, H.: Histologische und physiologische Gradienten in der Wurzelspitze. Ber. schweiz. bot. Ges. 60, 404–412 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  • Wanner, H. and U. Leupold: Ãœber die longitudinale Verteilung der Saccharaseaktivität in der Wurzelspitze. Ber. schweiz. bot. Ges. 57, 156–163 (1947).

    CAS  Google Scholar 

  • Wardlaw, C W: Embryogenesis in plants. London: Methuen 1955.

    Google Scholar 

  • Wardrop, A. B.: The nature of surface growth in plant cells. Aust. J. Bot. 4, 193–199 (1956).

    Google Scholar 

  • Warmke, H. E., and G. L. Warmke: The role of auxin in the differentiation of root and shoot primordia from root cuttings of Taraxacum and Cichorium. Amer. J. Bot. 37, 272–280 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  • Weide, A.: Ãœber die Regenerationsleistungen der Callithamnien. Arch. Protistenk. 91, 209–221 (1938).

    Google Scholar 

  • Weir, J.: Untersuchungen über die Gattung Coprinus. Flora (Jena) 103, 263–320 (1911).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Wuchsstoff und Wachstum. Rec. Tray. bot. néerl. 25, 1–116 (1928).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Eine botanische Polaritätstheorie. Jb. wiss. Bot. 76, 528–557 (1932).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Polarity of auxin transport in inverted Tagetes cuttings. Bot. Gaz. 103, 386–390 (1941).

    CAS  Google Scholar 

  • Went, F. W., and K. V. Thimann: Phytohormones. New York: MacMillan 1937.

    Google Scholar 

  • Werz, G.: Ãœber polare Plasmaunterschiede bei Acetabularia. Planta (Berl.) 53, 145–161 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  • Werz, G.: Anreicherung von Ribonucleinsäure in der Wuchszone von Acetabularia mediterranea. Planta (Berl.) 55, 22–37 (1960a).

    CAS  Google Scholar 

  • Werz, G.: Die Strukturierungen der Wuchszonen von Acetabularia mediterranea. Planta (Berl.) 55, 38–56 (1960b).

    CAS  Google Scholar 

  • Westerdijk, J.: Zur Regeneration der Laubmoose. Rec. Tray. bot. néerl. 3, 1–66 (1907).

    Google Scholar 

  • Wetter, C.: Beitrag zum Polaritätsproblem leptosporangiater Farne. Biol. Zbl. 71, 109–113 (1952).

    Google Scholar 

  • Wettstein, F.: Morphologie und Physiologie des Formwechsels der Moose auf genetischer Grundlage. I. Z. indukt. Abstamm.- and Vererb.-Lehre 33, 1–236 (1924).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effects of ultracentrifuging and of pH on the development of Fucus eggs. J. cell. comp. Physiol. 15, 173–188 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Ultraviolet light and the development of Fucus eggs as affected by auxin and pH. Biol. Bull. 82, 127–137 (1942).

    CAS  Google Scholar 

  • Wildeman, E. DE: Sur la réparation chez quelques algues. Mém. couronn. et autres Mém. Acad. roy. Belg. 58, 19pp. (1899).

    Google Scholar 

  • Wilkes, S. S., and E. J. Lund: The electric correlation field and its variation in the coleoptile of Avena sativa. In: E. J. Lund and collab., Bioelectric fields and growth, pp. 24–75. Austin: Univ. of Texas Press 1947.

    Google Scholar 

  • Winkler, H.: Ãœber Polarität, Regeneration und Heteromorphose bei Bryopsis. Jb. wiss. Bot. 35, 449–469 (1900).

    Google Scholar 

  • Zepf, E.: Ãœber die Differenzierung des Sphagnum-Blattes. Z. Bot. 40, 87–118 (1952).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Zytologische Untersuchungen an Sphacelaria f usca. Ein Beitrag zur Entwicklungsphysiologie der Zelle. Z. Bot. 15,113–175 (1923a).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Neue einzellige Helgoländer Meeresalgen. Zugleich ein Beitrag zur Polaritätsfrage der Algen. Ber. dtsch. bot. Ges. 41, 285–292 (1923b).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Experimente zur Polarität von Caulerpa und zum allgemeinen Polaritätsproblem. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 116. 669–688 (1929).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W., and H. Heller: Polarität und Brutknospenentwicklung bei Sphacelaria. Pubbl. Staz. zool. Napoli 28, 289–304 (1956).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. R. Bloch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Botany, University of Manchester, Manchester, Great Britain

    Allan Allsopp Ph.S., D.Sc. (Senior Lecturer in Cryptogamic Botany) & K. J. Dormer (Dr.) (Senior Lecturer in Cryptogamic Botany) &  (Dr.)

  2. 518 South 42nd Street, Philadelphia, Pa., USA

    Robert Bloch (Dr.) (Dr.)

  3. Department of Biology, Princeton University, Princeton, New Jersey, USA

    John Tyler Bonner (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  4. Institut für Botanik, Technischen Hochschule Hannover, 3 Hannover-Herrenhausen, Herrenhäuser Str. 2, Deutschland

    Martin Bopp (Dr., o. Professor der Botanik) (Dr., o. Professor der Botanik)

  5. Laboratoire de Morphologie animale, Université libre, 1850 Chaussée de Wavre, Bruxelles, Belgique

    Jean Brachet (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  6. Department of Botany, Edinburgh University, Edinburgh, Great Britain

    Robert Brown (Dr., Professor) & John Kenneth Heyes (Dr.) (Dr., Professor) &  (Dr.)

  7. Botanisches Institut, Universität, 74 Tübingen, Deutschland

    Erwin Bünning (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  8. Laboratoire de Botanique, École Normale supérieure, 24, Rue Lhomond, Paris-Ve, France

    Roger Buvat (Dr., Professeur) (Dr., Professeur)

  9. Department of Botany and Plant Pathology, Michigan State University, East Lansing, Michigan, USA

    Edward C. Cantino (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  10. Faculté des Sciences, 1 Avenue Vercingétorix, Clermont-Ferrand, Puy-de-Dôme, France

    Paul Champagnat (Dr., Professeur de Physiologie végétale) (Dr., Professeur de Physiologie végétale)

  11. Laboratorium voor Tuinbouwplantenteelt, Landbouwhoogeschool, P.O. Box 30, Wageningen, The Netherlands

    Jan Doorenbos (Dr.) (Dr.)

  12. Federal Experiment Station, Crops Research Division, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Mayaguez, Puerto Rico, USA

    Luis E. Gregory (Dr., Plant Physiologist) (Dr., Plant Physiologist)

  13. Botanisches Institut, Universität Frankfurt, Siesmayerstr. 70, 6 Frankfurt/Main, Deutschland

    Wilhelm Halbsguth (Dr., ao. Professor) (Dr., ao. Professor)

  14. Department of Botany, University of Bristol, Bristol, Great Britain

    Lilian E. Hawker (Dr., Reader in Mycology) (Dr., Reader in Mycology)

  15. California Institute of Technology, Pasadena, California, USA

    Anton Lang (Dr., Professor of Biology) (Dr., Professor of Biology)

  16. Department of Genetics, The University, Edgbaston, Birmingham 15, Great Britain

    Kenneth Mather C.B.E., D.Sc., F.R.S. (Professor) (Professor)

  17. Le Phytotron, Gif-sur-Yvette, S.-et-O., France

    Jean P. Nitsch (Dr., Associate Director) (Dr., Associate Director)

  18. Rothamsted Experimental Station, Harpenden, Great Britain

    Philip S. Nutman (Dr.) (Dr.)

  19. 119 North College Ave.,, Claremont, California, USA

    Mildred Smith Quinlan (Mrs.), M. Sc. (Project Assistant) (Project Assistant)

  20. Department of Bacteriology, The University of Wisconsin, Madison, Wisconsin, USA

    Mildred Smith Quinlan (Mrs.), M. Sc. (Project Assistant) & Kenneth B. Raper (Dr., Professor of Bacteriology and Botany) (Project Assistant) &  (Dr., Professor of Bacteriology and Botany)

  21. Laboratorium voor Plantkunde, Landbouwhogeschool, Arboretumlaan 4, Wageningen, The Netherlands

    Cornelia A. Reinders-Gouwentak (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  22. Pharmakognostisches Institut der Universität, Nußallee 2, 53 Bonn, Deutschland

    Maximilian Steiner (Dr., o. Professor) (Dr., o. Professor)

  23. Botanisches Institut, 355 Marburg/Lahn, Deutschland

    Hans-Adolf von Stosch (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  24. Biological Laboratories, Harvard University, Cambridge, Massachusetts, USA

    John G. Torrey (Dr., Professor of Botany) (Dr., Professor of Botany)

  25. University of Manchester, Manchester, Great Britain

    Claude Wilson Wardlaw (Professor of Botany) (Professor of Botany)

  26. Strangeways Research Laboratory, Cambridg, Great Britain

    Michael Webb D.Sc., Ph.D., Ph.D.

  27. Genetisches Institut, Universität Kopenhagen, Kopenhagen, Dänemark

    Diter von Wettstein (fil. dr., Dr. rer. nat., Professor) (fil. dr., Dr. rer. nat., Professor)

  28. The Plant Research Institute, The University of Texas, Austin, Texas, USA

    W. Gordon Whaley (Dr., Professor of Botany and Director) (Dr., Professor of Botany and Director)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1965 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bloch, R. (1965). Polarity and gradients in plants: A survey. In: Allsopp, A., et al. Differentiation and Development / Differenzierung und Entwicklung. Encyclopedia of Plant Physiology / Handbuch der Pflanzenphysiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36273-0_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36273-0_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-35445-2

  • Online ISBN: 978-3-662-36273-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation