Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Induktion und experimentelle Beeinflussung der Polarität bei Pflanzen

  • Chapter
Differentiation and Development / Differenzierung und Entwicklung

  • 75 Accesses

Zusammenfassung

Von den verschiedenen Arten der Polarität der Pflanzen ist die Spitzen-Basis-Polarität oder Vertizibasilität, wie z. B. die Differenzierung in Thallus und Rhizoid oder in Sproß und Wurzel, die auffallendste. Im vorangegangenen Kapitel1 sind die morphologischen, histologischen und physiologischen Erscheinungen verschiedener Symmetrieachsen in der Zelle, in den einzelnen Organen und in der ganzen Pflanze beschrieben. Vergleichende Morphologie, Anatomie und Cytologie haben die große Bedeutung der Polarität für Wachstum und Entwicklung deutlich gemacht (s. Goebel 1928, S. 210ff.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allsopp, A.: Controlled differentiation in cultures of two liverworts. Nature (Lend.) 179, 681–682 (1957).

    Google Scholar 

  • Andersson, E.: A case of asyndesis in Picea abies. Hereditas 33, 301–347 (1947).

    Google Scholar 

  • Barber, H. N.: Chromosome behaviour in Uvularia. J. Genet. 42, 245–257 (1941).

    Google Scholar 

  • Beams, H. W.: Air turbine ultra-centrifuge together with some results upon ultracentrifuging the eggs of Fucus serratus. J. Marin. Biol. Ass. Plymouth 21, 571–588 (1937).

    CAS  Google Scholar 

  • Beams, H. W., and R. L. Kino: The effect of centrifugation on plant cells. Bot. Rev. 5, 132–154 (1939).

    Google Scholar 

  • Becquerel, P.: Germination des spores d’Atrichum undulatum et d’Hypnum velutinum. Rev. gén. Bot. 18, 49–60 (1906).

    Google Scholar 

  • Bergann, F.: Über homopolare Pfropfungen. Flora (Jena) 142, 638–640 (1955).

    Google Scholar 

  • Berthold, G.: Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Meeresalgen. Jb. wiss. Bot. 13, 569–717 (1882).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Polarity in plants. Bot. Rev. 9, 261–310 (1943).

    Google Scholar 

  • Bonner, J. T.: Observations on polarity in the slime mold Dictyostelium discoideum. Biol. Bull. 99, 143–155 (1950).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Borovigov, G. A.: Polaritätsänderungen bei Cladophora glomerata. [Russ.] Mitt. (Izv.) ksl. Bot. „Gart. Peter d. Gr.“ 14, 475–478 (1914).

    Google Scholar 

  • Boysen Jensen, P.: Untersuchungen über Determination und Differenzierung. Iii. Über die Wirkungsweise des determinierenden Faktors, der bei der Bildung der Wurzelhaare von Lepidium, Sinapis und Phleum tätig ist. Biol. Medd. danske Vidensk. Selsk. 22, Nr 5 (1955).

    Google Scholar 

  • Braun, A. C.: A physiological study on the nature of autonomous growth in neoplastic plant cells. Symp. Soc. exp. Biol. 11, 132–142 (1957).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Braun, A. C.: A physiological basis for autonomous growth of the crown-gall tumor cell. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 44, 344–349 (1958).

    CAS  Google Scholar 

  • Braun, A. C., and T. Stonier: Morphology and physiology of plant tumors. Protoplasmatologia, Handbuch der Protoplasmaforschung (Hrsg. L. V. Heilbrunn and F. Weber), Bd. X, 5a. Wien: Springer 1958.

    Google Scholar 

  • Bryan, H. D.: Dna-protein relation during microsporogenesis of Tradescantia. Chromosoma (Berl.) 4, 369–392 (1951).

    Google Scholar 

  • Buchtien, O.: Entwicklungsgeschichte des Prothallium von Equisetum. Bibl. Bot. Nr. 8 (1887).

    Google Scholar 

  • Running, E.: Entwicklungs-und Bewegungsphysiologie der Pflanze, 3. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.

    Google Scholar 

  • Running, E.: General processes in differentiation. In: The growth of leaves (Hrsg. F. L. Milthorpe ), S. 18–30. London: Butterworths Scientif. Publ. 1956.

    Google Scholar 

  • Running, E.: Polarität und inäquale Teilung des pflanzlichen Protoplasten. Protoplasmatologia, Handbuch der Protoplasmaforschung (Hrsg. L. V. Heilbrunn and F. Weber), Bd. Viii, 9a. Wien: Springer 1957.

    Google Scholar 

  • BÜNning, E., and F. Biegert: Die Bildung der Spalt-öffnungsinitialen bei Allium cepa. Z. Bot. 41, 17–30 (1953).

    Google Scholar 

  • BÜNning, E., and H. Etzold: Über die Wirkung von polarisiertem Licht auf keimende Sporen von Pilzen, Moosen und Farnen. Ber. dtsch. bot. Ges. 71, 304 306 (1958).

    Google Scholar 

  • Winning, E., G. Hunch and H. Lutz: Über die Rolle longitudinaler und radialer Polaritätsgradienten bei der Gewebedifferenzierung von Pflanzen. Protoplasma 46, 108–115 (1956).

    Google Scholar 

  • BiNnino, E., and H. Ilo: Polaritätsstörungen bei Pflanzenzellen durch Äthylen. Planta (Berl.) 43, 472–480 (1954).

    Google Scholar 

  • Bitnning, E., and D. v. Wettstein: Polarität und Differenzierung an Mooskeimen. Naturwiss. 40, 147–148 (1953).

    Google Scholar 

  • Castan, R.: Sur le role des hormones animales et végétales dans le développement et l’organogénèse des plantes vasculaires: les «organisateurs» végétaux. Rev. gén. Bot. 52, 192–208 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Castle, H.: Notes on the development of the gametophyte of Equisetum arvense in sterile media. Bot. Gaz. 114, 323–328 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Child, C. M.: Patterns and problems of development. Chicago: Univ. Press 1941.

    Google Scholar 

  • Cholodny, N. G., and E. CH. Sankewitsch: Influence of weak electric currents upon the growth of the coleoptile. Plant Physiol. 12, 385–408 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Clark, W. G.: Electrical polarity and auxin transport. Plant Physiol. 12, 409–440 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Clark, W. G.: Polar transport of auxin and electrical polarity in the coleoptile of Avena. Plant Physiol. 12, 737–754 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Clark, W. G.: Electrical polarity and auxin transport. Plant Physiol. 13, 529–552 (1938).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Correns, C.: Untersuchungen über die Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge. Jena: Gustav Fischer 1899.

    Google Scholar 

  • Czaja, A. TH.: Zellphysiologische Untersuchungen an Cladophora glomerata. Isolierung, Regeneration und Polarität. Protoplasma 11, 601–627 (1930).

    Google Scholar 

  • Des, N. K., K. PÄTau and F. Skoog: Initiation of mitosis and cell division bykinetin and indole acetic acid in excised tobacco pith tissue. Physiol. Plantarum (Cph.) 9, 640–651 (1956).

    Google Scholar 

  • Davrdson, F. F.: The effect of auxins on the growth of marine algae. Amer. J. Bot. 37, 502–510 (1950).

    Google Scholar 

  • DÖRR, W.: Polyploidie und andere Erscheinungen bei Farnprothallien durch Wirkung von Gesarol und seinen Bestandteilen. Naturwiss. 42, 99–100 (1955).

    Google Scholar 

  • Dostal, R.: Zur Kenntnis der inneren Gestaltungsfaktoren bei Caulerpa prolifera. Ber. dtsch. bot. Ges. 44, 56–66 (1926).

    Google Scholar 

  • Dostal, R.: Zur Vitalfärbung und Morphogenese der Meeressiphoneen. Protoplasma 5, 168–178 (1929a).

    Google Scholar 

  • Dostal, R.: Untersuchungen über Protoplasmamobilisation bei Caulerpa prolifera. Jb. wiss. Bot. 71, 596–667 (1929b).

    Google Scholar 

  • Dubux, H. G., and R. A. Olson: The presence of growth regulators during the early development of Fucus. Amer. J. Bot. 24, 609–611 (1937).

    Google Scholar 

  • Figdor, W.: Über Restitutionserseheinungen bei Dasycladus clavae f ormis. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 224–227 (1910).

    Google Scholar 

  • Fitting, H.: Über die Umkehr der Polarität in den Sporenkeimlingen einiger Laubmoose. Planta (Berl.) 37, 635–675 (1950).

    Google Scholar 

  • Galston, A. W.: Riboflavin sensitized photooxidation of indoleacetic acid and related compounds. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 35, 10–17 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  • Geitler, L.: Beobachtungen über die erste Teilung im Pollenkorn der Angiospermen. Planta (Berl.) 24, 361–386 (1935).

    Google Scholar 

  • Goebel, K.: Organographie der Pflanzen, 3. Aufl., Bd. I. Jena: Gustav Fischer 1928.

    Google Scholar 

  • Guitlitt, L.: Über den Einfluß der Konzentration der Nährlösung auf einige Pflanzen. Beih. bot. Zbl. 35, 279–341 (1918).

    Google Scholar 

  • HÄNnierling, J.: Über formbildende Substanzen bei Acetabularia mediterranea, ihre räumliche und zeitliche Verteilung und ihre Herkunft. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.Mech. Org. 131, 1–81 (1934).

    Google Scholar 

  • HÄNnierling, J.: Iii. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. and Physiol. 56, 440–486 (1936).

    Google Scholar 

  • HÄNnierling, J.: Neuere Versuche über Polarität und Differenzierung bei Acetabularia. Biol. Zbl. 74, 545–554 (1955).

    Google Scholar 

  • Hammerling, J.: Über Bildung und Ausgleich des Polaritätsgefälles bei Acetabularia. Planta (Berl.) 53, 522–531 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  • KÄMmerling, J., H. Clauss, K. Keck, G. Richter and G. Werz: Growth and protein synthesis in nucleated and enucleated cells. Exp. Cell Res., Suppl. 6, 210–226 (1959).

    Google Scholar 

  • Haupt, W.: Gibt es Beziehungen zwischen Polarität und Blütenbildung ? Ber. dtsch. bot. Ges. 69, 61–66 (1956).

    CAS  Google Scholar 

  • Haupt, W.: Die Induktion der Polarität bei der Spore von Equisetum. Planta (Berl.) 49, 61–90 (1957).

    CAS  Google Scholar 

  • Haupt, W.: Über den Primärvorgang bei der polarisierenden Wirkung des Lichtes auf keimende Equisetum-Sporen. Planta (Berl.) 51, 74–83 (1958).

    Google Scholar 

  • Haupt, W.: Beobachtungen zur Polaritätsinduktion bei keimenden Fucuseiern. Univ. Bergen Arbok 1958, Naturv. Rekke Nr. 13.

    Google Scholar 

  • Heilbronn, K.: Über Entdifferenzierung. Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul 11, 3–8 (1946).

    Google Scholar 

  • Heitz, E.: Die Polarität keimender Moossporen. Verh. schweiz. naturforsch. Ges. 1940, 168–170.

    Google Scholar 

  • Heitz, E.: Die keimende Funaria-Spore als physiologisches Versuchsobjekt. Ber. dtsch. bot. Ges. 60, 70–76 (1942).

    Google Scholar 

  • Hurd, A. M.: Effect of unilateral monochromatic light and group orientation on the polarity of germinating Fucus spores. Bot. Gaz. 70, 25–50 (1920).

    Google Scholar 

  • Jacobs, W. M. P.: Studies on cell differentiation: The role of auxin in algae with particular reference to rhizoid-formation in Bryopsis. Biol. Bull. 101, 300–306 (1951).

    CAS  Google Scholar 

  • Jacobs, W. M. P.: Acropetal auxin transport and xylem regeneration. A quantitative study. Amer. Naturalist 88, 327–337 (1954).

    Google Scholar 

  • Jaffe, L. F.: Do Fucus eggs interact through a CO2-pH gradient ? Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 41, 267–270 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Jaffe, L. F.: Effect of polarized light on polarity of Fucus. Science 123, 1081–1082 (1956).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Jaffe, L. F.: Tropistic responses of zygotes of the Fucaceae to polarized light. Exp. Cell Res. 15, 282–299 (1958).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • D. v. Wettstein: Induktion und experimentelle Beeinflussung der Polarität bei Pflanzen. over polariteit en organvoorming bij Caulerpa prolifera. Versi. kon. Akad. Wet Amsterdam 13, 364–379 (1904).

    Google Scholar 

  • D. v. Wettstein: Polarität und Organbildung bei Caulerpa prolifera. Jb. wiss. Bot. 42, 394–460 (1906).

    Google Scholar 

  • D. v. Wettstein: Über Organveränderung bei Caulerpa prolifera. Jb. wiss. Bot. 48, 73–110 (1910).

    Google Scholar 

  • Janzen, P.: Funaria hygrometrica. Schr. naturforsch. Ges. Danzig, N. F. 12, 1–30 (1909).

    Google Scholar 

  • Kato, Y.: Experimental studies on rhizoid-differentiation in certain ferns. Phyton (Vicente Lopez, Argent.) 9, 25–40 (1957).

    Google Scholar 

  • Keitt, G. W., and F. Skoog: Effect of some substituted benzoic acids and related compounds on the distribution of callus growth in tobacco stem explants. Plant Physiol. 34, 117–122 (1959).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Klebs, G.: Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1903.

    Google Scholar 

  • Klein, R. M.: Resistance and susceptibility of carrot roots to crown-gall tumor formation. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 41, 271–274 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Klein, R. M.: Growth and differentiation of plant tissue cultures. In: Rhythmic and synthetic processes in growth (Hrsg. D. Rudnick ), S. 31–58. Princeton: Univ. Press 1957.

    Google Scholar 

  • Klein, R. M.: Activation of metabolic systems during tumor cell formation. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 44, 350–354 (1958).

    CAS  Google Scholar 

  • Klein, R. M., and G. K. K. Link: The etiology of crown gall. Quart. Rev. Biol. 30, 207–277 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Knapp, E.: Entwicklungsphysiologische Untersuchungen an Fucaceen-Eiern. I. Zur Kenntnis der Polarität der Eier von Cystosira barbata. Planta (Berl.) 14, 731–751 (1931).

    Google Scholar 

  • Kniep, H.: Beiträge zur Keimungsphysiologie und -biologie von Fucus. Jb. wiss. Bot. 44, 635–724 (1907).

    Google Scholar 

  • KÜHN, A.: Vorlesungen über Entwicklungsphysiologie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.

    Google Scholar 

  • KÜSter, E.: Normale und abnorme Keimungen bei Fucus. Ber. dtsch. bot. Ges. 24, 523–529 (1906).

    Google Scholar 

  • KÜSter, E.: Normale und abnorme Keimungen bei Fucus. Ber. dtsch. bot. Ges. 55, 589–605 (1937).

    Google Scholar 

  • LA Cour, L. F.: Nuclear differentiation in the pollen grain. Heredity 3, 319–338 (1949).

    Google Scholar 

  • Lanz, I.: Über die Wirkung der Zentrifugenbehandlung auf den lebendigen Inhalt. Arch. exp. Zellforsch. 23, 220–247 (1939).

    Google Scholar 

  • Leopold, A. C., and F. S. Guernsey; Auxin polarity in the Coleus plant. Bot. Gaz. 115, 147–154 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Libbert, E.: Untersuchungen über die Physiologie der Adventivwurzelbildung. IV. Physiologische Untersuchungen über Castans „Polarisationsumkehr“. Ber. dtsch. bot. Ges. 69, 429–434 (1956).

    Google Scholar 

  • ListowsKI, A.: Über den Einfluß verschiedenfarbigen Lichtes auf die Keimung der Sporen und Entwicklung der Protonemen einiger Moose. Bull. intern. Acad. Pol. Sci. Lettr. (Krakow), Ser. B 39, 631–667 (1927).

    Google Scholar 

  • Lowrance, W. E.: Effect of temperature gradients upon polarity in eggs of Fucus furcatus. J. cell. comp. Physiol. 10, 321–337 (1937).

    Google Scholar 

  • Lowrance, E. W., and D. M. Whitaker: Determination of polarity in Pelvetia eggs by centrifuging. Growth 4, 73–76 (1940).

    Google Scholar 

  • Lund, E. J.: Electrical control of organic polarity in the egg of Fucus. Bot. Gaz. 76, 288–301 (1923).

    Google Scholar 

  • Lund, E. J.: Bioelectrical fields and growth. Austin: Univ. of Texas Press 1947.

    Google Scholar 

  • Mader, W.: Keimung colchicinierter Marchantia-Sporen. Phyton (Horn, N.-Ö.) 4, 109–120 (1952).

    Google Scholar 

  • Maheshwari, P.: An introduction to the embryology of angiosperms. New York, Toronto, London: McGraw-Hill 1950.

    Google Scholar 

  • Meyer, D. E.: Tumorartige Zellwucherung bei einem Lebermoos. Naturwiss. 40, 297–298 (1953).

    Google Scholar 

  • Miehe, H.: Wachstum, Regeneration und Polarität isolierter Zellen. Ber. dtsch. bot. Ges. 23, 257–264 (1905).

    Google Scholar 

  • Mohr, H.: Die Beeinflussung der Keimung von Farnsporen durch Licht und andere Faktoren. Planta (Berl.) 46, 534–551 (1956a).

    CAS  Google Scholar 

  • Mohr, H.: Die Abhängigkeit des Protonemawachstums und der Protonemapolarität bei Farnen vom Licht. Planta (Berl.) 47, 127–158 (1956b).

    CAS  Google Scholar 

  • Mosebach, G.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Polarisierung des befruchteten Eies von Cystosira barbata. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 210–225 (1938).

    Google Scholar 

  • Mosebach, G.: Über die Polarisierung der Equisetum-Spore durch das Licht. Planta (Berl.) 33, 340–387 (1943).

    Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Sur une monstruosité néoplastique chez Amblystegium Serpens. Rev. Bryol. Lichénol. 22, 181–184 (1953 a).

    Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Effet de la colchicine sur quelques mousses. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 85, 333–342 (1953 b).

    Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Contribution a l’étude de la génétique des mousses. Cellule 56, 181–210 (1954).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Moutschen, J.: Sur un curieux mutant de Brachythecium rutabulum. Rev. bryol. et lichén. 25, 124–127 (1956).

    Google Scholar 

  • MÜLler-Stoll, W. R.: Über Regeneration und Polarität bei Enteromorpha. Flora (Jena) 139, 148–180 (1952).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Origin of polarity in eggs of Sargassum confusum Ag. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol). 18, 424–433 (1950).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Invalid stratification to the egg polarity in Coccophora and Sargassum. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 19, 73–78 (1951 a).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Parthenogenic cleavage by means of hypertonic treatment in Sargassum confusum. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 19, 140–144 (1951 b).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Studies on the polarity of Equisetum arvense L. Bull. Yamagata Univ. (Nat. Sci.) 2, 125–152 (1952).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Differential vital staining of the plasma in the eggs of Coccophora and Sargassum. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 20, 89–92 (1953a).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Differential plasmolysis in the eggs of Coccophora and Sargassum. Bull. Yamagata Univ. (Nat. Sci.) 2, 225–228 (1953b).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Polarity in the vital staining of the cytoplasm of some algae. Bull. Yamagata Univ. (Nat. Sci.) 2, 305–311 (1953c).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: The latent polarity in Equisetum spores. Bot. Mag. (Tokyo) 69, 506–509 (1956a).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Developmental mechanics of Fucaceous algae. 1. The preexistent polarity in Coccophora eggs. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 22, 175–179 (1956b).

    Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: Developmental mechanics of Fucaceous algae. 6. A unified theory of the polarity determination in Coccophora, Fucus and Sargassum eggs. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV (Biol.) 23, 119–130 (1957).

    CAS  Google Scholar 

  • Nakazawa, S.: The rhizoid point as the basophilic center of Equisetum spores. Phyton (Vicente Lopez, Argent.) 10, 1–6 (1958).

    Google Scholar 

  • Niedergang-KAbIen, E., and A. C. Leopold: Inhibitors of polar auxin-transport. Physiol. Plantarum (Cph.) 10, 29–38 (1957).

    Google Scholar 

  • Niedergang-Kamien, E., and F. Skoog: Studies on polarity and auxin-transport in plants. I. Modification of polarity and auxin transport by triiodobenzoic acid. Physiol. Plantarum (Cph.) 9, 60–73 (1956).

    Google Scholar 

  • Nienrurg, W.: Die Keimungsrichtung von Fucus-Eiern und die Theorie der Lichtperzeption. Ber. dtsch. bot. Ges. 40, 38–40 (1922a).

    Google Scholar 

  • Nienrurg, W.: Die Polarisation der Fucus-Eier durch das Licht. Wiss. Meeresuntersuch., Abt. Helgoland, N. F. 15, Nr 7, 7–11 (1922b).

    Google Scholar 

  • Nienrurg, W.: Die Wirkung des Lichtes auf die Keimung der Equisetum-Spore. Ber. dtsch. bot. Ges. 42, 95–99 (1924).

    Google Scholar 

  • Noll, F.: Über den Einfluß der Lage auf die morphologische Ausbildung einiger Siphoneen. Arb. bot. Inst. Würzburg 3, 466–476 (1888).

    Google Scholar 

  • Noll, F.: Über die Umkehrversuche mit Bryopsis, nebst einigen Bemerkungen über ihren zelligen Aufbau (Energiden). Ber. dtsch. bot. Ges. 18, 144–151 (1900).

    Google Scholar 

  • Vstergren, G.: Colchicin-mitosis, chromosome contraction, narcosis and protein chain folding. Hereditas (Lund) 30, 429–467 (1944).

    Google Scholar 

  • Olson, R. A., and H. G. DU Buy: The role of growth substance in the polarity and morphogenesis of Fucus. Amer. J. Bot. 24, 611–615 (1937).

    CAS  Google Scholar 

  • Peirce, G. J.: Studies of irritability in plants. Ann. of Bot. 20, 449–465 (1906).

    Google Scholar 

  • Peirce, G. J., and F. A. Randolph: Studies on irritability in algae. Bot. Gaz. 40, 321–350 (1905).

    Google Scholar 

  • Pfeffer, W.: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. 2. Leipzig 1904.

    Google Scholar 

  • Plant, W.: The role of growth substances in the regeneration of root cuttings. Ann. of Bot., N. S. 4, 607–616 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Rathfelder, O.: Anatomische Untersuchungen zu Castans „Polaritätsumkehr“ bei Pisum sativum. Ber. dtsch. bot. Ges. 68, 227–232 (1955).

    Google Scholar 

  • Reed, E. A., and D. M. Whrraker: Polarized plasmolysis of Fucus eggs with particular reference to ultraviolet light. J. cell. comp. Physiol. 18, 329–338 (1941).

    CAS  Google Scholar 

  • Rreth, A: Einige Beobachtungen zur Colchicinwirkung auf die Keimung von Vaucheria-Oosporen. Flora (Jena) 140, 596–604 (1953).

    Google Scholar 

  • Rosenvinge, L. K.: Undersögelser över ydre faktorers indflydelse paa organdannelsen hos planterne. Vidensk. Medd. Naturhist. Foren. Kjöbenhavn 1888.

    Google Scholar 

  • Rosenvinge, L. K.: Influence des agents extérieurs sur l’organisation polaire et dorsiventrale des plantes. Rev. gén. Bot. 1, 53–62 (1889).

    Google Scholar 

  • Sachs, J.: Stoff und Form der Pflanzenorgane. I., II. Arb. bot. Inst. Würzburg 2, 452–488 (1880).

    Google Scholar 

  • Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. Leipzig 1887.

    Google Scholar 

  • Sandan, T.: Physiological studies on growth and morphogenesis of the isolated plant cell cultured in vitro. I. General features of the growth and morphogenesis of the internodial cell of Characeae. Bot. Mag. (Tokyo) 68, 274–280 (1955).

    Google Scholar 

  • Sax, K.: The effect of temperature on nuclear differentiation in microspore development. J. Arnold Arboret. 16, 301–310 (1935).

    Google Scholar 

  • Sax, K.: Chromosome behaviour and nuclear development in Tradescantia. Genetics 22, 523–533 (1937a).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Sax, K.: Effect of variations in temperature on nuclear and cell division in Tradescantia. Amer. J. Bot. 24, 218–225 (1937b).

    Google Scholar 

  • Sax, K.: Diffusion of gene products. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 28, 303–306 (1942).

    CAS  Google Scholar 

  • Sax, K., and H. W. Edmonds: Development of the male gametophyte in Tradescantia reflexa. Bot. Gaz. 95, 156–163 (1933).

    Google Scholar 

  • SAx, K., and L. Rusted: Polarity and differentiation in microspore development. Amer. J. Bot. 23, 606–608 (1936).

    Google Scholar 

  • Schechter, V.: Electrical control of rhizoid formation in the red alga Grif fithsia bornetiana. J. gen. Physiol. 18, 1–18 (1934).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schechter, V.: The effect of centrifuging on the polarity of an alga, arif fithsia bornetiana. Biol. Bull. 68, 172–176 (1935).

    Google Scholar 

  • ScHmitt, F. O., and G. T. JoaxsoN: Optical and chemical studies on the granules in microspores of Tradescantia. Ann. Missouri bot. Gard. 25, 455–466 (1938).

    Google Scholar 

  • Schnarf, K.: Vergleichende Cytologie des Geschlechtsapparates der Kormophyten. Berlin: Borntraeger 1941.

    Google Scholar 

  • Schoene, K.: Beiträge zur Kenntnis der Keimung der Laubmoossporen und zur Biologie der Laubmoosrhizoiden. Flora (Jena) 96, 276–321 (1906).

    Google Scholar 

  • Scaoser, G.: Über die Regeneration bei den Cladophoraceen. Protoplasma 47, 103–134 (1956).

    Google Scholar 

  • Schulz, N.: Über die Einwirkung des Lichtes auf die Keimungsfähigkeit der Sporen der Moose, Farne und Schachtelhalme. Beih. bot. Zbl. 11, 81–87 (1902).

    Google Scholar 

  • Skoog, F.: Growth factors, polarity and morphogenesis. Année biol. 59, 201–211 (1955).

    Google Scholar 

  • Skoog, F., and C. O. Miller; Chemical regulation of growth and organ formation in plant tissues cultured in vitro. Symp. Soc. exp. Biol. 11, 118–131 (1957).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Stahl, E.: Einfluß der Beleuchtungsrichtung auf die Theilung der Equisetum-Sporen. Ber. dtsch. bot. Ges. 3, 334–340 (1885).

    Google Scholar 

  • Stange, L.: Untersuchungen über die Umstimmungs-und Differenzierungsvorgänge in regenerierenden Zellen des Lebermooses Biella. Z. Bot. 45, 197–244 (1957).

    CAS  Google Scholar 

  • Steinecke, F.: Zur Polarität von Bryopsis. Bot. Arch. 12, 97–118 (1925).

    Google Scholar 

  • D. v. Wettstein: Induktion und experimentelle Beeinflussung der Polarität bei Pflanzen. in the anther of Hyacinthus orientalis. Cytologia 1, 417–439 (1930).

    Google Scholar 

  • D. v. Wettstein: On the female tendencies of the embryosac-like giant pollen grain of Hyacinthus orientalis. Cytologia 5, 88–108 (1933).

    Google Scholar 

  • Tobler, F.: Über Regeneration und Polarität. Jb. wiss. Bot. 42, 461–502 (1906).

    Google Scholar 

  • VÖChtrng, H.: Über Organbildung im Pflanzenreich. Bonn 1878–1884.

    Google Scholar 

  • VÖChtrng, H.: Über Spitze und Basis an den Pflanzenorganen. Bot. Ztg 38, 593–605 (1880).

    Google Scholar 

  • VÖChtrng, H.: Über Regeneration und Polarität bei höheren Pflanzen. Bot. Ztg 64, 101–148 (1906).

    Google Scholar 

  • VÖChtrng, H.: Untersuchungen zur experimentellen Anatomie und Pathologie des Pflanzenkörpers. II. Die Polarität der Gewächse. Tübingen 1918.

    Google Scholar 

  • Wakker, J. H.: Die Neubildungen an abgeschnittenen Blättern von Caulerpa prolifera. Versi. Meded. kon. Akad. Wet Amsterdam 3, Deel 2, 251–264 (1886).

    Google Scholar 

  • Warmke, H. E., and G. L. Warmke: The role of auxin in the differentiation of root and shoot primordia from root cuttings of Taraxacum. Amer. J. Bot. 37, 272–280 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  • Weber, W.: Zur Polarität von Vaucheria. Z. Bot. 46, 161–198 (1958).

    Google Scholar 

  • WeissenbÖCK, K.: Studien an colchicinierten Pflanzen. I. Phyton (Horn, N.-Ö.) 1, 282–300 (1949).

    Google Scholar 

  • WeissenbÖCK, K.: Studien an colchicinierten Pflanzen. II. Phyton (Horn, N.-0.) 2, 134–152 (1950).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Eine botanische Polaritätstheorie. Jb. wiss. Bot. 76, 528–557 (1932).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Salt accumulation and polar transport of plant hormones. Science 86, 127–128 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Went, F. W.: Polarity of auxin transport in inverted Tagetes cuttings. Bot. Gaz. 103, 386–390 (1941).

    CAS  Google Scholar 

  • Went, F. W., and P. R. Whrre: Experiments on the transport of auxin. Bot. Gaz. 100, 465–484 (1939).

    CAS  Google Scholar 

  • Werz, G.: Über polare Plasmaunterschiede bei Acetabularia. Planta (Berl.) 53, 502–521 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  • Werz, G.: Anreicherung von Ribonucleinsäure in der Wuchszone von Acetabularia mediterranea. Planta (Berl.) 55, 22–37 (1960a).

    CAS  Google Scholar 

  • Werz, G.: Die Strukturierungen der Wuchszonen von Acetabularia mediterranea. Planta (Berl.) 55, 38–56 (1960b).

    CAS  Google Scholar 

  • Wettstein, D. v.: Beeinflussung der Polarität und undifferenzierte Gewebebildung aus Moossporen. Z. Bot. 41, 199–226 (1953).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: On the rate of oxygen consumption by fertilized and unfertilized eggs. I. Fucus vesiculosus. J. gen. Physiol. 15, 167–182 (1931a).

    CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Some observations on the eggs of Fucus and upon their mutual influence in the determination of the developmental axis. Biol. Bull. 61, 294–308 (1931b).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Induction of polarity in Fucus furcatus by a localized concentration of hydrogen ions. Proc. Soc. exp. Biol. and Med. (N. Y.) 88, 472–478 (1936a).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effect of white light upon the rate of development of the rhizoid protuberance and the first cell division in Fucus furcatus. Biol. Bull. 70, 100–108 (1936b).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effect of hydrogen ion concentration upon the induction of polarity in Fucus eggs. I. Increased hydrogen ion concentration and the intensity of mutual inductions by neighbouring eggs of Fucus furcatus. J. gen. Physiol. 20, 491–500 (1937a).

    CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Determination of polarity by centrifuging eggs of Fucus furcatus. Biol. Bull. 73, 249–260 (1937b).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effects of ultracentrifuging and of pH on the development of Fucus eggs. J. cell. comp. Physiol. 15, 173–188 (1940a).

    CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effect of shape on the developmental axis of the Fucus egg. Biol. Bull. 78, 111–116 (1940b).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: The effect of unilateral ultraviolet light on the development of the Fucus egg. J. gen. Physiol. 24, 263–278 (1941).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Ultraviolet light and the development of Fucus eggs as affected by auxin and pH. Biol. Bull. 82, 127–137 (1942a).

    CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M.: Counteracting the retarding and inhibitory effects of strong ultraviolet on Fucus eggs by white light. J. gen. Physiol. 25, 391–397 (1942b).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wbitaker, D. M., and W. E. Berg: The development of Fucus eggs in concentration gradients: A new method for establishing steep gradients across living cells. Biol. Bull. 86, 125–129 (1944).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M., and E. W. Lowrance: On the period of susceptibility in the egg of Fucus furcatus, when polarity is induced by brief exposure to directed white light. J. cell. comp. Physiol. 7, 417–421 (1936).

    Google Scholar 

  • Whitaker, D. M., and E. W. Lowrance: The effect of hydrogen ion concentration upon the induction of polarity in Fucus eggs. II. The effect of diffusion gradients brought about by eggs in capillary tubes. J. gen. Physiol. 21, 57–65 (1937).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Whitaker, D. M., and E. W. Lowrance: The effect of alcalinity upon mutual influences determining the development axis in Fucus eggs. Biol. Bull. 78, 407–411 (1940).

    Google Scholar 

  • Winkler, H.: Über den Einfluß äußerer Faktoren auf die Teilung des Eies von Cystosira barbata. Ber. dtsch. bot. Ges. 18, 297–305 (1900a).

    Google Scholar 

  • Winkler, H.: Über Polarität, Regeneration und Heteromorphose bei Bryopsis. Jb. wiss. Bot. 35, 449–469 (1900b).

    Google Scholar 

  • Wulff, E.: Über die Heteromorphose bei Dasycladus clavaeformis. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 264–268 (1910).

    Google Scholar 

  • Yamasaki, N.: Über den Einfluß von Colchicin auf Farnpflanzen. I. Die jungen Prothallien von Polystichum craspedosorum Diels. Cytologia 19, 249–254 (1954).

    Google Scholar 

  • Zepf, E.: Über die Differenzierung des Sphagnum-Blattes. Z. Bot. 40, 87–118 (1952).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Zytologische Untersuchungen an Sphacelaria fusca. Ein Beitrag zur Entwicklungsphysiologie der Zelle. Z. Bot. 15, 113–175 (1923).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Experimente zur Polarität von Caulerpa und zum allgemeinen Polaritätsproblem. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.Mech. Org. 116, 669–688 (1929).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Die Orientierung von Pflanze und Tier im Raume. I. Botanischer Teil. Biol. Zbl. 51, 21–36 (1931).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W., and H. Heller: Polarität und Brutknospenentwicklung bei Sphacelaria. Pubbl. Staz. zool. Napoli 28, 289–304 (1956).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. D. v. Wettstein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Botany, University of Manchester, Manchester, Great Britain

    Allan Allsopp Ph.S., D.Sc. (Senior Lecturer in Cryptogamic Botany) & K. J. Dormer (Dr.) (Senior Lecturer in Cryptogamic Botany) &  (Dr.)

  2. 518 South 42nd Street, Philadelphia, Pa., USA

    Robert Bloch (Dr.) (Dr.)

  3. Department of Biology, Princeton University, Princeton, New Jersey, USA

    John Tyler Bonner (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  4. Institut für Botanik, Technischen Hochschule Hannover, 3 Hannover-Herrenhausen, Herrenhäuser Str. 2, Deutschland

    Martin Bopp (Dr., o. Professor der Botanik) (Dr., o. Professor der Botanik)

  5. Laboratoire de Morphologie animale, Université libre, 1850 Chaussée de Wavre, Bruxelles, Belgique

    Jean Brachet (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  6. Department of Botany, Edinburgh University, Edinburgh, Great Britain

    Robert Brown (Dr., Professor) & John Kenneth Heyes (Dr.) (Dr., Professor) &  (Dr.)

  7. Botanisches Institut, Universität, 74 Tübingen, Deutschland

    Erwin Bünning (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  8. Laboratoire de Botanique, École Normale supérieure, 24, Rue Lhomond, Paris-Ve, France

    Roger Buvat (Dr., Professeur) (Dr., Professeur)

  9. Department of Botany and Plant Pathology, Michigan State University, East Lansing, Michigan, USA

    Edward C. Cantino (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  10. Faculté des Sciences, 1 Avenue Vercingétorix, Clermont-Ferrand, Puy-de-Dôme, France

    Paul Champagnat (Dr., Professeur de Physiologie végétale) (Dr., Professeur de Physiologie végétale)

  11. Laboratorium voor Tuinbouwplantenteelt, Landbouwhoogeschool, P.O. Box 30, Wageningen, The Netherlands

    Jan Doorenbos (Dr.) (Dr.)

  12. Federal Experiment Station, Crops Research Division, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Mayaguez, Puerto Rico, USA

    Luis E. Gregory (Dr., Plant Physiologist) (Dr., Plant Physiologist)

  13. Botanisches Institut, Universität Frankfurt, Siesmayerstr. 70, 6 Frankfurt/Main, Deutschland

    Wilhelm Halbsguth (Dr., ao. Professor) (Dr., ao. Professor)

  14. Department of Botany, University of Bristol, Bristol, Great Britain

    Lilian E. Hawker (Dr., Reader in Mycology) (Dr., Reader in Mycology)

  15. California Institute of Technology, Pasadena, California, USA

    Anton Lang (Dr., Professor of Biology) (Dr., Professor of Biology)

  16. Department of Genetics, The University, Edgbaston, Birmingham 15, Great Britain

    Kenneth Mather C.B.E., D.Sc., F.R.S. (Professor) (Professor)

  17. Le Phytotron, Gif-sur-Yvette, S.-et-O., France

    Jean P. Nitsch (Dr., Associate Director) (Dr., Associate Director)

  18. Rothamsted Experimental Station, Harpenden, Great Britain

    Philip S. Nutman (Dr.) (Dr.)

  19. 119 North College Ave.,, Claremont, California, USA

    Mildred Smith Quinlan (Mrs.), M. Sc. (Project Assistant) (Project Assistant)

  20. Department of Bacteriology, The University of Wisconsin, Madison, Wisconsin, USA

    Mildred Smith Quinlan (Mrs.), M. Sc. (Project Assistant) & Kenneth B. Raper (Dr., Professor of Bacteriology and Botany) (Project Assistant) &  (Dr., Professor of Bacteriology and Botany)

  21. Laboratorium voor Plantkunde, Landbouwhogeschool, Arboretumlaan 4, Wageningen, The Netherlands

    Cornelia A. Reinders-Gouwentak (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  22. Pharmakognostisches Institut der Universität, Nußallee 2, 53 Bonn, Deutschland

    Maximilian Steiner (Dr., o. Professor) (Dr., o. Professor)

  23. Botanisches Institut, 355 Marburg/Lahn, Deutschland

    Hans-Adolf von Stosch (Dr., Professor) (Dr., Professor)

  24. Biological Laboratories, Harvard University, Cambridge, Massachusetts, USA

    John G. Torrey (Dr., Professor of Botany) (Dr., Professor of Botany)

  25. University of Manchester, Manchester, Great Britain

    Claude Wilson Wardlaw (Professor of Botany) (Professor of Botany)

  26. Strangeways Research Laboratory, Cambridg, Great Britain

    Michael Webb D.Sc., Ph.D., Ph.D.

  27. Genetisches Institut, Universität Kopenhagen, Kopenhagen, Dänemark

    Diter von Wettstein (fil. dr., Dr. rer. nat., Professor) (fil. dr., Dr. rer. nat., Professor)

  28. The Plant Research Institute, The University of Texas, Austin, Texas, USA

    W. Gordon Whaley (Dr., Professor of Botany and Director) (Dr., Professor of Botany and Director)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1965 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

v. Wettstein, D. (1965). Die Induktion und experimentelle Beeinflussung der Polarität bei Pflanzen. In: Allsopp, A., et al. Differentiation and Development / Differenzierung und Entwicklung. Encyclopedia of Plant Physiology / Handbuch der Pflanzenphysiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36273-0_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36273-0_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-35445-2

  • Online ISBN: 978-3-662-36273-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation