Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zwei illiberale Konzepte des Staates: Szekfű und Lukács 1920

  • Chapter
  • First Online:
Der ungarische Staat

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

  • 783 Accesses

Zusammenfassung

Obwohl Illiberalismus und illiberaler Staat häufig diskutierte Begriffe sind, warden sie gern hinterfragt, welcher Zweifel sich womöglich aus der weitgehend angenommenen These der Neutralität, oder eher der Urteilslosigkeit des Staates ergibt. Demnach soll der Staat eine solche Institution sein, die bezüglich wertender Haltungen in der politischen Gemeinschaft eine neutrale Stellung einnimmt. Dies wird im Beschluss des ungarischen Parlaments Nr. 119/1996 (XII.21.) über die Ordnungsprinzipien der Verfassung folgendermaßen formuliert: „[D]er Staat ist hinsichtlich der Weltanschauung neutral.“

Vorliegende Studie entstand im Rahmen der Arbeit der Lendület-Forschungsgruppe für Moral und Wissenschaft der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. Ein besonderer Dank des Verfassers gilt László Kupa, Ferenc Lendvai L., Iván Szelényi und Deodáth Zuh für ihre Anmerkungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beschluss des ungarischen Parlaments Nr. 119/1996. (XII. 21.) über die Ordnungsprinzipien der Verfassung der Ungarischen Republik. Unter: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=996h0119.OGY, gesehen am 23. 09. 2018.

  • Cservák, Csaba, 2017: A jogértelmezés és az alkotmányértelmezés egyes kérdései. In: Forum: Acta Juridica et Politica 2, S. 55 – 74.

    Google Scholar 

  • Demeter, Tamás, 2011: A szociologizáló hagyomány. A magyar filozófia főárama a XX. században. Budapest.

    Google Scholar 

  • Demeter, Tamás, 2015: Three Genres of Sociology of Knowledge and Their Marxist Origins. In: Studies in East European Thought 67, S. 1 – 11.

    Google Scholar 

  • Demeter, Tamás, 2017: A magyar zeneesztétika szociologizáló hagyománya. Budapest.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich August von, 1960: Warum ich kein Konservativer bin. In: Hayek, Friedrich August von: Die Verfassung der Freiheit. Tübingen, Postskript.

    Google Scholar 

  • Kis, János, 1997: Az állam semlegessége. Budapest.

    Google Scholar 

  • Lukács, Georg, 1968: Geschichte und Klassenbewußtsein. Studien über marxistische Dialektik. Darmstadt. Unter: https://archive.org/details/GeorgLukacs-Geschich teUndKlassenbewusstsein/page/n1, gesehen am 29. 10. 2018.

  • Mannheim, Károly, 1984: A konzervatív gondolkodás. In: Filozófiai Figyelő 6/2, S. 20 – 45.

    Google Scholar 

  • Mannheim, Károly, 1994: A konzervativizmus. Budapest.

    Google Scholar 

  • Márkus, György, 1997: Az ideológiakritikáról – kritikailag. In: Magyar Filozófiai Szemle 44, S. 919 – 955.

    Google Scholar 

  • Nyíri, Kristóf, 1983: Ludwig Wittgenstein. Budapest.

    Google Scholar 

  • Paine, Thomas, 1791: Rights of Man. London.

    Google Scholar 

  • Papp, Zsolt, 1980: A válság filozófiájától a konszenzus szociológiájáig. Budapest.

    Google Scholar 

  • Szekfű, Gyula, 1917: A magyar állam életrajza. Budapest.

    Google Scholar 

  • Szekfű, Gyula, 1920: A három nemzedék. Budapest.

    Google Scholar 

  • Szekfű, Gyula, 1934: A három nemzedék és ami utána következik. Budapest.

    Google Scholar 

  • Wessely, Anna, 1996: The Cognitive Chance of Central European Sociology. In: Replika, special issue, S. 11 – 19.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig, 1953: Philosophische Untersuchungen. Oxford. Unter: https://www.geocities.jp/mickindex/wittgenstein/witt_pu_gm.html, gesehen am 29. 10. 2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geisteswissenschaftliche Forschungszentrum, Budapest Universität Pécs, Budapest, Ungarn

    Tamás Demeter

Authors
  1. Tamás Demeter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tamás Demeter .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Mathias Corvinus Collegium, Budapest, Hungary

    Zoltán Szalai

  2. Mathias Corvinus Collegium, Budapest, Hungary

    Balázs Orbán

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Demeter, T. (2021). Zwei illiberale Konzepte des Staates: Szekfű und Lukács 1920. In: Szalai, Z., Orbán, B. (eds) Der ungarische Staat. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33676-9

  • Online ISBN: 978-3-658-33677-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation