Skip to main content

Rechtsstaat als universales oder nationales Ideal

  • Chapter
  • First Online:
Der ungarische Staat

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

  • 788 Accesses

Zusammenfassung

Betrachtet man die Bedeutungsveränderungen der Begriffe Rule of Law, Rechtsstaat bzw. Rechtsstaatlichkeit, wird deutlich, dass im Laufe der letzten Jahrzehnte nicht nur die Rechtsstaatlichkeit als konstitutioneller Wert immer mehr ins Gewicht fiel, sondern dass sich der dogmatisch-theoretische Begriff des Rechtsstaates zu einer normativen, rechtlich verpflichtenden Regel entwickelte. Wahrscheinlich ist es nicht gewagt, den Anspruch auf die wichtigsten Rechtsbestimmungen bezüglich der Funktionsweise des Staates als Leitmotiv der Entwicklung der inhaltlichen Forderungen des Rechts, kurzum der Verfassungsmäßigkeit, zu bezeichnen. Die auf diesen Anspruch gegebenen Antworten wurden in gewissem Maße in jedem Rechtssystem sichtbar, und die erfolgreichsten von diesen bewahrten ihre Gültigkeit sogar für einen längeren Zeitraum, denke man nur an die Gesetze des ungarischen Stephan I., die Magna Charta Libertatum, die Petition of Rights, die Bill of Rights, die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, die Privilegienbriefe von Herrschern oder aber die Goldene Bulle von Ungarn.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch.

    Google Scholar 

  • Balogh, Zsolt, 2013: Alkotmánybíróság. In: Trócsányi, László/Schanda, Balázs (Hrsg.): Bevezetés az alkotmányjogba. Az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos intézményei. Budapest, S. 373 – 406.

    Google Scholar 

  • Bibó, István, 1994: Az államhatalmak elválasztása egykor és most. In: Bibó, István: Demokratikus Magyarország. Válogatás Bibó István tanulmányaiból. Budapest, S. 271 – 294.

    Google Scholar 

  • Bihari, Mihály, 2014: A jogállam az Alaptörvény és az Alkotmánybíróság határozatai alapján. In: Patyi, András/Lapsánszky, András (Hrsg.): Rendszerváltás, demokrácia és államreform az elmúlt 25 évben. Ünnepi kötet Verebélyi Imre 70. születésnapja tiszteletére. Budapest, S. 53 – 64. Bill of Rights 1689.

    Google Scholar 

  • Bingham, Tom, 2010: The Rule of Law. London.

    Google Scholar 

  • Brauneder, Wilhelm, 2011: Das ABGB als Kodifikation für West- und Osteuropa. In: Béli, Gábor/Duchonová, Diana/Fundarková, Anna/Kajtár, István/Peres, Zsuzsanna (Hrsg.): Institutions of Legal History with Special Regard to the Legal Culture and History. Pécs, S. 127 – 135.

    Google Scholar 

  • Brown, Neville/Bell, John S., 2003: French Administrative Law. Oxford. Bürgerliches Gesetzbuch.

    Google Scholar 

  • CDL (2002) 27, Resolution Res (2002) 3 Adopting the Revised Statute of the European Commission for Democracy Through Law.

    Google Scholar 

  • CDL-AD(2011)003rev, Report on the Rule of Law.

    Google Scholar 

  • CDL-AD(2016)007, Rule of Law Checklist.

    Google Scholar 

  • Code civil 1804.

    Google Scholar 

  • Craig, Paul, 2006: The Locus and Accountability of the Executive in the European Union. In: Craig, Paul/Tomkins, Adam (Hrsg.): The Executive and Public Law. Power and Accountability in Comparative Perspective. Oxford, S. 329 – 343.

    Google Scholar 

  • Craig, Paul, 2008: Administrative Law (6th edition). London.

    Google Scholar 

  • Cservák, Csaba, 2016: A végrehajtó hatalom és a parlament választása. Debrecen.

    Google Scholar 

  • Csink, Lóránt, 2014: Mozaikok a hatalommegosztáshoz. Budapest.

    Google Scholar 

  • Csink, Lóránt/Schanda, Balázs/Varga, András Zs. (Hrsg.), 2012: The Hungarian Basic Law. A First Commentary. Dublin.

    Google Scholar 

  • de Visser, Maartje, 2014: Constitutional Review in Europe. A Comparative Analysis. Oxford/Portland, Oregon.

    Google Scholar 

  • Decretum Gratiani.

    Google Scholar 

  • Dicey, Albert Venn, 2013: Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Republished in: The Law of the Constitution. New York.

    Google Scholar 

  • Die Goldene Bulle von Ungarn 1222.

    Google Scholar 

  • Die Verfassung Finnlands. Unter: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731,gesehen am 05. 05. 2018.

  • Die Verfassung Griechenlands. Unter: https://www.hellenicparliament.gr/en/Vouliton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/, gesehen am 05. 05. 2018.

  • Die Verfassung von Montenegro. Unter: https://www.skupstina.me/index.php/me/ustav-crne-gore, gesehen am 05. 05. 2018.

  • Erdő, Péter, 1998: Az egyházjog forrásai. Történeti bevezetés. Budapest.

    Google Scholar 

  • Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte.

    Google Scholar 

  • EUV = Vertrag über die Europäische Union.

    Google Scholar 

  • Frivaldszky, János, 2007: Klasszikus természetjog és jogfilozófia. Budapest.

    Google Scholar 

  • Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Unter: https://www.bundestag.de/grundgesetz, gesehen am 05. 05. 2018.

  • Grundgesetz Ungarns. Unter: https://nemzetikonyvtar.kormany.hu/download/b/00/50000/n%C3%A9met-magyar_nyomda.pdf, gesehen am 16. 07. 2018.

  • Győrfi, Tamás/Jakab, András, 2009: Jogállamiság. In: Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja I – II. I. Budapest, S. 155 – 211.

    Google Scholar 

  • Harlow, Carol, 2003: European Governance and Accountability. In: Bamforth, Nicholas/Leyland, Peter (Hrsg.): Public Law in a Multi-Layered Constitution. Oxford/Portland, Oregon, S. 79 – 83.

    Google Scholar 

  • Hart, Herbert L. A., 1961: The Concept of Law. New York.

    Google Scholar 

  • Jakab, András, 2007: A szükségállapot alapvető dilemmája és jogi természete a német alkotmányjog és irodalma tükrében. In: Jogtudományi Közlöny 2007/1, S. 39 – 49.

    Google Scholar 

  • Johnson, Paul, 1991: Modern Times. The World from the Twenties to the Nineties. New York.

    Google Scholar 

  • Jowell, Jeffrey, 2011: The Rule of Law and its Underlying Values. In: Jowell, Jeffrey/Oliver, Dawn (Hrsg.): The Changing Constitution. Oxford, S. 10 – 34.

    Google Scholar 

  • Kende, Tamás/Szűcs, Tamás (Hrsg.), 2002: Európai közjog és politika. Budapest.

    Google Scholar 

  • Kodex Csemegi.

    Google Scholar 

  • Künssberg, Eberhard von (Hrsg.), 1933: Der Sachsenspiegel. Bilder aus der Heidelberger Handschrift. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Lendvai, L. Ferenc/Nyíri, J. Kristóf, 1981: A filozófia rövid története. Budapest.

    Google Scholar 

  • Ligeti, Katalin, 1997: A jogállami büntetőjogról. In: Wiener, A. Imre (Hrsg.): Büntetendőség – büntethetőség. Budapest.

    Google Scholar 

  • MacCormick, Neil, 2002: Questioning Sovereignty. Oxford.

    Google Scholar 

  • Magna Charta Libertatum 1215.

    Google Scholar 

  • Máthé, Gábor (Hrsg.), 2014: A magyar jog fejlődésének fél évezrede. Werbőczy és a Hármaskönyv 500 esztendő múltán. Budapest.

    Google Scholar 

  • Ministers’ Deputies, CM(2008)170, The Council of Europe and the Rule of Law – An overview.

    Google Scholar 

  • Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. Ein neuer EU-Rahmen zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips (COM/2014/0158 final).

    Google Scholar 

  • Mohl, Robert von, 1973: Das deutsche Reichsstaatsrecht. Rechtliche und politische Erörterungen. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundes-Verfassungsgesetz. Unter: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Erv/ERV_1930_1/ERV_1930_1.pdf, gesehen am 05. 05. 2018.

  • Paczolay, Péter (Hrsg.), 1995: Alkotmánybíráskodás. Alkotmányértelmezés. Budapest.

    Google Scholar 

  • Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Resolution 1594 (2007), The principle of the Rule of Law. Petition of Rights 1628.

    Google Scholar 

  • Pócza, Kálmán, 2012: Alkotmányozási eljárások összehasonlító elemzése. In: Jakab, András/Körösnyi, András (Hrsg.): Alkotmányozás Magyarországon és máshol. Budapest, S. 118 – 147.

    Google Scholar 

  • Pokol, Béla, 1991: A jog szerkezete. Budapest.

    Google Scholar 

  • Pokol, Béla, 1994: A magyar parlamentarizmus. Budapest.

    Google Scholar 

  • Pünkösty, András, 2014: Az európai uniós jog etikai vonatkozásai. Kritikai elemzés, különös tekintettel az Egyház társadalmi tanítására. Budapest.

    Google Scholar 

  • Radbruch, Gustav, 1946: Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. In: Süddeutsche Juristenzeitung 1946, S. 105 – 108.

    Google Scholar 

  • Resolution (90) 6 on a Partial Agreement establishing the European Commission for Democracy through Law (adopted by the Committee of Ministers on 10 May 1990 at its 86th Session).

    Google Scholar 

  • Sachsenspiegel 1220 – 1235.

    Google Scholar 

  • Schneider, Theodor (Hrsg.), 2002: A dogmatika kézikönyve. I. Budapest.

    Google Scholar 

  • Sulyok, Márton/Trócsányi, László, 2009: Preambulum. In: Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja I – II. Budapest, S. 83 – 109.

    Google Scholar 

  • Szigeti, Péter/Takács, Péter, 2004: A jogállamiság jogelmélete. Budapest.

    Google Scholar 

  • Szmodis, Jenő, 2015: A jogelvek néhány jogelméleti kérdéséről. In: Jogtudományi Közlöny 2015/4, S. 206 – 217.

    Google Scholar 

  • Szmodis, Jenő, 2016: Néhány jogalkotásra vonatkozó jogelvről mint az alkotmánybíráskodás mércéjéről. In: Fejes, Zsuzsanna/Török, Bernát (Hrsg.): Suum cuique. Ünnepi tanulmányok Paczolay Péter 60. születésnapja tiszteletére. Szeged, S. 189 – 203.

    Google Scholar 

  • Szuromi, Szabolcs Anzelm, 1998: Medieval Canon Law. Sources and Theory. Budapest. The Constitution of the United States.

    Google Scholar 

  • Trócsányi, László, 2014: Az alkotmányozás dilemmái. Alkotmányos identitás és európai integráció. Budapest.

    Google Scholar 

  • Tuori, Kaarlo, 2011: Ratio and Voluntas. The Tension Between Reason and Will in Law. Farnham.

    Google Scholar 

  • Ungarisches bürgerliches bzw. Strafgesetzbuch.

    Google Scholar 

  • UN-Resolution Nr. 60/1 vom 16. 09. 2005.

    Google Scholar 

  • Varga, András Zs., 2015: Eszményből bálvány. A joguralom dogmatikája. Budapest.

    Google Scholar 

  • Vékás, Lajos, 2014: Magánjogi kodifikáció kultúrtörténeti tükörben. In: Magyar Tudomány 2014/1, S. 80 – 89.

    Google Scholar 

  • W1 = www.constituteproject.org, gesehen am 28. 02. 2018.

  • Wennerström, Erik O., 2007: The Rule of Law and the European Union. Uppsala.

    Google Scholar 

  • Werbőczy, István, 1517: Tripartitum. Wien.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to András Zs. Varga .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Varga, A.Z. (2021). Rechtsstaat als universales oder nationales Ideal. In: Szalai, Z., Orbán, B. (eds) Der ungarische Staat. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33676-9

  • Online ISBN: 978-3-658-33677-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics