Skip to main content
SpringerLink
Log in

Koordinierte Politik oder Policy‐Fragmentierung? Wohnungs‐ und Stadtentwicklungspolitik in Wien und Washington, DC

  • Chapter
  • First Online:
Die Rückkehr der Wohnungsfrage

Part of the book series: Stadtforschung aktuell ((STADT))

  • 3094 Accesses

Zusammenfassung

Nach einigen Jahren der Suburbanisierung verzeichnen viele Städte derzeit wieder ein deutliches Bevölkerungswachstum. Dieses wird in der Regel als positives Zeichen dafür verstanden, dass diese Städte sich im Wettbewerb durchsetzen können und attraktiv für Neuzuwanderer sind. Gleichzeitig sorgt der Erfolg für Herausforderungen auf dem Wohnungsmarkt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Auch wenn einige der Dynamiken auch für den ländlichen Raum gelten, liegt der Fokus dieses Beitrags auf Städten. Sie können als verdichtete Siedlungen ab einer bestimmten Einwohnerzahl verstanden werden und sind durch eine gewisse innere Vielfalt gekennzeichnet Prell (2016, S. 103 f.). Hier wird der Begriff „Stadt“ gleichgesetzt mit der entsprechenden Stadtpolitik und –verwaltung, auch wenn – wie im Folgenden zu zeigen sein wird – sich dahinter vielfältige Akteur*innen mit unterschiedlichen Interessen verbergen.

  2. 2.

    Vgl. http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/urbandevelopment.htm, Zugriff: 22.10.2018.

  3. 3.

    https://planning.dc.gov/page/comprehensive-plan, Zugriff: 27.10.2019.

  4. 4.

    Eine Liste der durchgeführten Interviews und der entsprechenden Abkürzungen findet sich am Ende des Beitrags.

  5. 5.

    Dieser Wohnbedarf wird vor allem anhand des Kriteriums der Überbelegung definiert, d. h. eine Wohnsituation, in der nicht jeder*jedem Bewohner*in ein Zimmer zur Verfügung steht (W_MA 50-WBF).

  6. 6.

    Vgl. hierzu die Gesamtergebnisse der Dissertation in Gluns 2019a.

  7. 7.

    Hierzu ist anzumerken, dass ein Vergleich sozialräumlicher Segregation über verschiedene Staaten hinweg methodologisch schwierig ist, da die Rahmenbedingungen sowie die jeweils zugrunde liegenden Daten sich zum Teil stark unterscheiden Dietz (2002); Giffinger und Wimmer (2002); van Kempen (2005); Wacquant (2004).

Literatur

  • Alisch, M. (2004). Wachsende Stadt und soziale Stadt. In U. Altrock & D. Schubert (Hrsg.), Wachsende Stadt. Leitbild – Utopie – Vision? (S. 67–76). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Amann, W. & Mundt, A. (2014). Armutspolitische Dimensionen von Gemeindewohnraum, gemeinnützigem Wohnbau und Wohnbauförderung. In N. Dimmel (Hrsg.), Handbuch Armut in Österreich (S. 753–770). Innsbruck: StudienVerlag.

    Google Scholar 

  • Amann, W., Pernsteiner, H. & Struber, C. (2014). Wohnbau in Österreich in europäischer Perspektive. Festschrift für Prof. Dr. Klaus Lugger für sein Lebenswerk. Wien: Manz.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2009). Agendas and instability in american politics (Bd. 2). Chicago: University of Chicago Press (Chicago Studies in American Politics).

    Google Scholar 

  • Béland, D., & Powell, M. (2016). Continuity and change in social policy. Social Policy & Administration, 50(2), 129–147.

    Article  Google Scholar 

  • Bengtsson, B., Ruonavaara, H., & Sørvoll, J. (2017). Home ownership, housing policy and path dependence in Finland, Norway and Sweden. In C. Dewilde & R. Ronald (Hrsg.), Housing wealth and welfare (S. 60–84). Cheltenham: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Council of the District of Columbia. (2006). The comprehensive plan for the national capital. Washington, D.C.: Comprehensive Plan.

    Google Scholar 

  • D.C. Fiscal Policy Institute. (2012). Local Rent Supplement Program (LRSP) in the District of Columbia. An affiliate of the center on budget and policy priorities. Washington, D.C.: D.C. Fiscal Policy Institute.

    Google Scholar 

  • D.C. Fiscal Policy Institute. (2016). The housing production trust fund. Washington, D.C.: D.C. Fiscal Policy Institute.

    Google Scholar 

  • Davies, J. S., & Trounstine, J. (2012). Urban politics and the new institutionalism. In K. Mossberger, S. E. Clarke, & P. John (Hrsg.), The oxford handbook of urban politics (S. 51–70). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • DeBonis, M. (2013). D.C. public housing waiting list to close; no new applicants after April 12. Washington Post.

    Google Scholar 

  • DHCD. (2014). Inclusionary zoning 2013 annual report. Hg. v. government of the District of Columbia. Department of housing and community development. Washington, D.C.: DHCD.

    Google Scholar 

  • Dietz, R. D. (2002). The estimation of neighborhood effects in the social sciences: An interdsciplinary approach. Social Science Research, 31(4), 539–575.

    Article  Google Scholar 

  • Dossi, S. (2017). Cities and the European Union. Mechanisms and modes of Europeanisation. Colchester: European Consortium for Political Research.

    Google Scholar 

  • Dreier, P. & Schwartz, A. F. (2015). Homeownership policy. In D. Béland, K. J. Morgan & C. Howard (Hrsg.), The Oxford handbook of U.S. social policy (S. 510–529). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Eigner, P., Matis, H. & Resch, A. (1999). Sozialer Wohnbau in Wien. Eine historische Bestandsaufnahme. Printquelle: Jahrbuch des Vereins für die Geschichte der Stadt Wien. Hg. v. Verein für Geschichte der Stadt Wien.

    Google Scholar 

  • Einem, E. von. (2016a). Warum keine Wohnungen für Haushalte mit niedrigen Einkommen gebaut werden. In E. von Einem (Hrsg.), Wohnen. Markt in Schieflage – Politik in Not (S. 159–171). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Einem, E. von. (Hrsg.). (2016b). Wohnen. Markt in Schieflage – Politik in Not. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fenty, A. M., Santos, V. & Edmonds, L. F. (2010). Sustainable city, complete neighborhoods. District of Columbia five year consolidated plan. October 1, 2010 to September 30, 2015. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Giffinger, R. & Wimmer, H. (2002). Segregation von ausländischer Wohnbevölkerung als Barriere der sozialen Integration? In H. Fassmann, J. Kohlbacher & U. Reeger (Hrsg.), Zuwanderung und Segregation. Europäische Metropolen im Vergleich (S. 209–231). Klagenfurt: Drava.

    Google Scholar 

  • Glaeser, E. L., & Gyourko, J. E. (2008). Rethinking federal housing policy. How to make housing plentiful and affordable. Washington, D.C.: AEI Press.

    Google Scholar 

  • Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Gluns, D. (2019a). From plans to policies? local housing governance for the growing cities Vienna and Washington, D.C. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gluns, D. (2019b). Wohnungspolitik als „alte neue“ Herausforderung des Sozialstaats. In M. Freise & A. Zimmer (Hrsg.), Zivilgesellschaft und Wohlfahrtsstaat in Deutschland. Akteure, Strategien und Politikfelder im Wandel (S. 257–283). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Goodin, R. E. (1996). Institutions and their design. In R. E. Goodin (Hrsg.), The theory of institutional design (S. 1–53). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gutmann, R. & Huber, M. (2014). Die Sicherung der „Sozialen Nachhaltigkeit“ im zweistufigen Bauträgerwettbewerb. Evaluierung der soziologischen Aspekte – Eine Zwischenbilanz. Am Beispiel der dialogorientierten Verfahren „Wohnen am Marchfeldkanal“ und „In der Wiesen“ sowie des zweistufigen Wettbewerbs „Preyersche Höfe“. Hg. v. MA 50. Wien: Wiener Wohnbauforschung. wohnbund: consult.

    Google Scholar 

  • Hacker, J. (1998). The historical logic of national health insurance: Structure and sequence in the development of British, Canadian, and U.S. Medical Policy 12 (1), 57–130.

    Google Scholar 

  • Hall, P. A. (1993). Policy paradigms, social learning, and the state. The case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics 25 (3), 275–296.

    Google Scholar 

  • Hamedinger, A. (2008). Strategieorientierte Planung in Wien. Der Weg einer „sanften“ Modernisierung? In A. Hamedinger (Hrsg.), Strategieorientierte Planung im kooperativen Staat (S. 151–177). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Hatz, G. (2009). Features and Dynamics of Socio-Spatial Differentiation in Vienna and the Vienna Metropolitan Re-gion. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 100(4), 485–501.

    Article  Google Scholar 

  • Häußermann, H. & Siebel, W. (2001). Wohnen. In B. Schäfers & W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (2. erw. und aktualisierte Aufl., S. 761–771). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Hopkins, L. D. (2001). Urban development. The logic of making plans. Washington, D.C.: Island Press.

    Google Scholar 

  • Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews. Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kemeny, J. (1992). Housing and social theory. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kleit, R. G., & Page, S. B. (2008). Public housing authorities under devolution. Journal of the American Planning Association, 74(1), 34–44.

    Article  Google Scholar 

  • Kohlbacher, J. & Reeger, U. (2002). Zuwanderung und Segregation in Wien. In H. Fassmann, J. Kohlbacher & U. Reeger (Hrsg.), Zuwanderung und Segregation. Europäische Metropolen im Vergleich (S. 181–195). Klagenfurt: Drava.

    Google Scholar 

  • Kunnert, A. & Baumgartner, J. (2012). Instrumente und Wirkungen der österreichischen Wohnungspolitik. Unter Mitarbeit von Instrumente und Wirkungen der österreichischen Wohnungspolitik. Unter Mitarbeit von Ursula Glauninger und Michael Weingärtler. Hg. v. Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung. Wien.

    Google Scholar 

  • Lampert, H., & Althammer, J. (2007). Lehrbuch der Sozialpolitik. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Lawson, J. (2010). Path dependency and emergent relations: Explaining the different role of limited profit housing in the dynamic urban regimes of Vienna and Zurich. Housing, Theory & Society, 27(3), 204–220.

    Article  Google Scholar 

  • Le Grand, J., Propper, C., & Smith, S. (2008). The economics of social problems. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Lees, L., Slater, T., & Wyly, E. K. (2008). Gentrification. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lowe, S. (2011). The housing debate. Bristol: Policy Press.

    Book  Google Scholar 

  • MA 18, S. W. (2005). STEP 05. Stadtentwicklung Wien 2005. Wien.

    Google Scholar 

  • MA 18, S. W. (2014). STEP 2025. Urban Development Plan Vienna. Wien.

    Google Scholar 

  • MA 21, Stadtteilplanung und Flächennutzung. (2015). Masterplan für eine partizipative Stadtentwicklung. Frühzeitiges Beteiligen der Bevölkerung an städ-tebaulichen Planungs- und Widmungsprozessen. Vorabzug – ohne Lektorat. Hg. v. Stadt Wien. Wien.

    Google Scholar 

  • MA 5, F. (2016). Rechnungsabschluss der Bundeshauptstadt Wien für das Jahr 2015. Wien.

    Google Scholar 

  • MA 50, W. W. (2017). Wiener Wohnbau. Jahresbericht 2016. Geschäftsgruppe Wohnen, Wohnbau und Stadterneuerung. Wien.

    Google Scholar 

  • Madreiter, T. (2016). Smart City Wien – kluge Lösungen für die lebenswerte Stadt. Wien Wächst – Smart City. Planungsdi-rektor der Stadt Wien. AK Wien. AK Bildungszentrum, 17.02.2016. Wien.

    Google Scholar 

  • Malpass, P. (2011). Path dependence and the measurement of change in housing policy. Housing, Theory & Society, 28(4), 305–319.

    Article  Google Scholar 

  • Matznetter, W. (2002). Social housing policy in a conservative welfare state. Austria as an example. Urban Studies, 39(2), 265–282.

    Article  Google Scholar 

  • Molina, E. T. (2017). Housing America. Issues and debates. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Mundt, A. & Amann, W. (2009). Evaluierung der Subjektförderung in Wien. Endbericht. Im Auftrag der Stadt Wien. Hg. v. IIBW, Insti-tut für Immobilien Bauen und Wohnen. Wien.

    Google Scholar 

  • Newman, P., & Thornley, A. (2011). Planning world cities. Globalization and urban politics (2. Aufl.). Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Novy, A. (2011). Unequal diversity – On the political economy of social cohesion in Vienna. European Urban and Regional Studies, 18(3), 239–253.

    Article  Google Scholar 

  • Office of Planning. (2004). A vision for growing an inclusive city. Washington, D.C.: Office of Planning.

    Google Scholar 

  • Orr, B. & Rivlin, A. M. (2011). Affordable housing in the district – Where are we now. Hg. v. Brookings. Metropolitan policy program.

    Google Scholar 

  • Porter, L., & Shaw, K. (2009). Whose urban renaissance? An international comparison of urban regeneration strategies. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Prell, U. (2016). Theorie der Stadt in der Moderne. Kreative Verdichtung. OpladenVerlag Barbara: Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Reed, J. (2013). DC’s first right purchase program helps to preserve affordable housing and is one of DC’s key anti-displacement tools. Hg. v. D.C. Fiscal policy institute. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Richter, I. (1983). The evolution of federal housing programs and their impact on the District of Columbia. In S. J. Diner & H. Young (Hrsg.), Housing Washington’s People: Public policy in retrospect (S. 161–195). Washington, D.C.: D.C. History & Public Policy Project.

    Google Scholar 

  • Ritt, T. (2017). Von Alpinkommunisten lernen: Es geht um den Boden! Wien. Arbeit & Wirtschaft Blog, AK Wien. Wien.

    Google Scholar 

  • Schuster, H. (2014). Herausforderungen einer gerechteren Wohnungspolitik. Kommentar zum Vortrag von Gerlinde Gut-heil-Knopp-Kirchwald und Justin Kadi. Der öffentliche Sektor – The Public Sector 40 (3–4): 28–30.

    Google Scholar 

  • Schwartz, A. F. (2015). Housing policy in the United States. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Streeck, W. & Thelen, K. A. (2005). Introduction: Institutional change in advanced political economies. In W. Streeck & K. A. Thelen (Hrsg.), Beyond continuity. Institutional change in advanced political economies (S. 3–39). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tatian, P., Leopold, J., Oo, E., Joseph, G., MacDonald, G. & Nichols, A. et al. (2015). Affordable housing needs assessment for the District of Columbia. Phase II. Hg. v. Urban institute. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Tatian, P. & Oo, E. (2014). Affordable housing needs assessment. Phase I. Hg. v. Urban institute. DC office of the deputy mayor for planning and economic development. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Trisko, A. (2016). Eröffnung der Tagung „Wien Wächst – Smart City“. Wien Wächst – Smart City. Arbeiterkammer Wien; MA 18, Stadtentwicklung Wien. AK Bildungszentrum, 17.02.2016.

    Google Scholar 

  • van Kempen, R. (2005). Segregation and housing conditions of immigrants in Western European cities. In Y. Kazepov (Hrsg.), Cities of Europe. Changing contexts, local arrangements, and the challenge to urban cohesion (S. 190–209). Malden (Mass): Blackwell Publishers.

    Google Scholar 

  • Voith, P. R., & Wachter, M. S. (2009). Urban growth and housing affordability: The conflict. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 626(1), 112–131.

    Article  Google Scholar 

  • Wacquant, L. J. D. (2004). Fortgeschrittene Marginalität. Anmerkungen zu Wesen und Bedeutung eines neuen Phänomens. In J. Mackert (Hrsg.), Die Theorie sozialer Schließung. Tradition, Analysen, Perspektiven (S. 155–175). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Danielle Gluns

Authors
  1. Danielle Gluns
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Danielle Gluns .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Björn Egner

  2. Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften, Speyer, Germany

    Stephan Grohs

  3. Schader-Stiftung, Darmstadt, Germany

    Tobias Robischon

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH , ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gluns, D. (2021). Koordinierte Politik oder Policy‐Fragmentierung? Wohnungs‐ und Stadtentwicklungspolitik in Wien und Washington, DC. In: Egner, B., Grohs, S., Robischon, T. (eds) Die Rückkehr der Wohnungsfrage. Stadtforschung aktuell. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31027-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31027-1_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31026-4

  • Online ISBN: 978-3-658-31027-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation