Skip to main content
SpringerLink
Log in

Social-Media-Accounts der öffentlichen Verwaltung

  • Chapter
  • First Online:
Quick Guide Social-Media-Recht der öffentlichen Verwaltung

Part of the book series: Quick Guide ((QUGU))

  • 3001 Accesses

Zusammenfassung

Dieses Kapitel verschafft Ihnen einen Überblick zur rechtlichen Einordnung behördlicher Social-Media-Accounts und der daraus folgenden Konsequenzen für die Praxis. Weiter geht es um Ihre Möglichkeiten zur Moderation interaktiver Accounts und Ihre Rechte zur Löschung beleidigender Inhalte, der Zugangssperre von Störern sowie um Ihre Möglichkeiten zur Verteidigung gegen falsche Tatsachenbehauptungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Laut eines Berichts in „Der Tagesspiegel“ vom 17.12.2019 hat eine beratende Agentur dem Bundespresseamt empfohlen, dass auf Grund der Bedeutung sozialer Netzwerke in der politischen Willensbildung es unerlässlich sei Auftritte der Regierung und Inhalte so zu produzieren, dass die Nutzer und die Algorithmen Inhalte favorisieren. „Weiter rät die Agentur in Netzdiskussionen Themen selbst zu setzen und Debatten zu beeinflussen.“ https://www.tagesspiegel.de/politik/unzulaessige-beeinflussung-social-media-angebot-der-bundesregierung-kommt-vor-gericht/25340486.html, letzter Aufruf am 25.05.2020.

  2. 2.

    VG Mainz, Urteil v. 13. April 2018, Az. 4 K762/17.MZ.; VG München, Urteil v. 27.10.2017, Az. M 26 K 16.5928 („Rundfunk-Forum“).

  3. 3.

    Drefs: Öffentlichkeitsarbeit, S. 131.

  4. 4.

    Vgl. Dişçi: Grundsatz politischer Neutralität, S. 220.

  5. 5.

    Staatliches Informationshandeln geschieht durch Rechtsakte. So gesehen gibt es auch keine sogenannte Bagatellkommunikation, wenn sich die Verwaltung zu Wort meldet.

  6. 6.

    Ebenso verhalte es sich mit Mitteilungen zur Gefahrenabwehr, die angesichts der Informationsgewohnheiten der Bürgerschaft ihre Adressaten nicht erreichen, wenn Behörden auf die aktive Nutzung sozialer Netzwerke verzichten.

  7. 7.

    Mit der Ankündigung des Rückzugs des baden-württembergische Landesdatenschutzbeauftragten Ende Dezember 2019 aus dem Netzwerk Twitter ist die Frage nach der Rechtmäßigkeit einer behördlichen Social-Media-Präsenz dringlicher geworden. Laut Pressemeldungen konnte der Landesdatenschutzbeauftragte das Twittern nicht mehr mit seiner Tätigkeit als Datenschützer vereinbaren, da der Dienst Nutzerdaten sammle und zu Nutzerprofilen für Werbezwecke verarbeite.

  8. 8.

    EuGH, Urteil v. 05. Juni 2018, Az. C-210/16 („Wirtschaftsakademie“); EuGH, Urteil v. 29. Juli 2019, Az. C-40/17 („Fashion ID“).

  9. 9.

    https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/dskb/20190405_positionierung_facebook_fanpages.pdf, letzter Aufruf am 25.05.2020.

  10. 10.

    BVerwG, Urteil v. 11. September 2019, Az. 6 C 15.18.

  11. 11.

    BVerwG, Urteil v. 11. September 2019, Az. 6 C 15.18.

  12. 12.

    Redaktionsschluss dieses Abschnitts 09. Mai 20.

  13. 13.

    Das Hausrecht wird in der Rechtsprechung unterschiedlich begründet: entweder „als Annex zur Sachkompetenz zur Erfüllung der Aufgabe“ oder aus Gewohnheitsrecht oder aus der (doppelt) analogen Anwendung der §§ 858 ff., 903, 1004 Abs. 1 BGB.

  14. 14.

    VG Leipzig, Urteil v. 11. September 2019, Az. 1 K 1642/18.

  15. 15.

    VG München, Urteil v. 27. Oktober 2017, Az. M 26 K 16.5928; VG Mainz, Urteil v. 13. April 2018, Az. 4 K 762/17.MZ.

  16. 16.

    OVG NRW, Beschluss v. 19. Mai 2015, Az. 15 A 86/14.

  17. 17.

    VG Mainz, Urteil v. 13. April 2018, Az. 4 K 762/17.MZ.

  18. 18.

    Kalscheuer: Kommt jetzt die virtuelle Versammlungsfreiheit? https://community.beck.de/2020/04/28/kommt-jetzt-die-virtuelle-versammlungsfreiheit.

  19. 19.

    Vgl. BverfG, Beschluss v. 25. August 1994, Az. 2 BvR 1423/92 („Soldaten sind Mörder“).

  20. 20.

    VG Leipzig, Urteil v. 11. September 2019, Az. 1 K 1642/18.

  21. 21.

    VG Mainz, Urteil v. 13. April 2018, Az. 4 K 762/17.MZ.

  22. 22.

    BVerfG, Beschluss v. 12. Mai 2009, Az. 1 BvR 2272/04 („durchgeknallter Staatsanwalt“).

  23. 23.

    Fechner: Medienrecht, S. 41.

  24. 24.

    Wie kompliziert und widersprüchlich die Abwägungen sein können, zeigen die Urteile im Verfahren der Politikerin Renate Künast, die sich gegen obszöne Beschimpfungen auf Facebook wehrt: https://www.tagesschau.de/kuenast-105.html und https://www.aufrecht.de/beitraege-unserer-anwaelte/medienrecht/kuenast-kammergericht-berlin.html, letzter Aufruf am 25.05.2020.

  25. 25.

    BVerfG, Beschluss v. 19. Februar 2019, Az. 1 BvR 1954/17.

  26. 26.

    BVerfG, Beschluss v. 08. Februar 2017, Az. 1 BvR 2973/14.

  27. 27.

    VG Mainz, Urteil v. 13. April 2018, Az. 4 K 762/17.MZ.

  28. 28.

    BVerfG, Beschluss v. 13. April 2000, Az. 1 BvR 589/95.

  29. 29.

    Vgl. BGH v. 16. Januar 2018, Az. VI ZR 498/16.

  30. 30.

    BVerfG, Beschluss v. 13. April 2000, Az. 1 BvR 589/95.

  31. 31.

    BVerfG, Beschluss v. 24. Mai 2006, Az. 1 BvR 49/00 („Babycaust“).

  32. 32.

    BGH, Urteil v. 16. November 1982, Az. VI ZR 122/80 („Vetternwirtschaft“).

  33. 33.

    BGH, Urteil v. 16. November 1982, Az. VI ZR 122/80 („Vetternwirtschaft“).

  34. 34.

    KG Berlin, Beschluss v. 17. März 2009, Az. 9 W 48/09.

  35. 35.

    Zum Umfang der Prüfungspflichten vgl. BGH, Urteil v. 05. Februar 2015, Az. I ZR 240/12.

  36. 36.

    Vgl. Eggers: Bildrechte, S. 175.

Literatur

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Nordbild GmbH, Kiel, Deutschland

    Christian W. Eggers

Authors
  1. Christian W. Eggers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eggers, C.W. (2020). Social-Media-Accounts der öffentlichen Verwaltung. In: Quick Guide Social-Media-Recht der öffentlichen Verwaltung. Quick Guide. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30810-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30810-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30809-4

  • Online ISBN: 978-3-658-30810-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation