Zusammenfassung
Die Entwicklung der automatisieren und vernetzten Mobilität ist für die digitale Transformation von Städten und Regionen von zentraler Bedeutung. Zum einen unterliegen die entsprechenden Fahrzeuge und die damit verbundene Infrastruktur einem ökonomischen und technologisch-innovativen Wettbewerb. Zum anderen unterstützt die automatisierte und vernetzte Mobilität die digitale Transformation im Raum, weil das 5G-Netz und die entsprechende C-ITS-Infrastruktur als Voraussetzung für die automatisierte und vernetzte Mobilität angesehen werden und daher rasch und flächendeckend ausgebaut werden sollen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ahrend, C., Kollosche, I., Steinmüller, K., & Schulz-Montag, B. (2011). E-Mobility 2025. Szenarien für die Region Berlin. Szenarioreport. Berlin: Technische Universität Berlin.
Beiker, S. (2015). Einführungsszenarien für höhergradig automatisierte Straßenfahrzeuge, in: M. Maurer, J.C. Gerdes, B. Lenz, & H. Winner (Hrsg.) (2015). Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte. Heidelberg et al.: Springer, 197–215.
Bijker, W.E., Hughes, T.P., & Pinch, T.J. (Hrsg.) (1987). The Social Contstruction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. University of Twente: MIT Press.
BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2018). Automatisiertes und vernetztes Fahren. Online: http://www.bmvi.de/DE/Themen/Digitales/Automatisiertes-und-vernetztes-Fahren/automatisiertes-und-vernetztes-fahren.html (29.01.2018).
bm:vit – Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (2018). Aktionspaket automatisierte Mobilität 2019–2022. Wien: bm:vit.
Callon, Michel (1990). Techno-economic networks and irreversibility. Sociological Review, 38, 132–161.
Dangschat, J.S. (2017). Automatisierter Verkehr – was kommt da auf uns zu? Zeitschrift für Politische Wissenschaft (ZPol) 27, 493–507.
Dangschat, J.S. (2019a). Automatisierte und vernetzte Fahrzeuge – Trojanische Pferde der Digitalisierung? In: M. Berger, J. Forster, M. Getzner, & P. Hirschler (Hrsg.). Infrastruktur und Mobilität in Zeiten des Klimawandels, Jahrbuch Raumplanung Band 6 (11-28). Wien, Neuer Wissenschaftlicher Verlag.
Dangschat, J.S. (2019b): Gesellschaftlicher Wandel und Mobilitätsverhalten. Die Verkehrswende tut Not! Mobilität. Nachrichten der ARL 49 (1): 8-11.
Dangschat, J.S. (2020). Raumwirksamkeit des individuellen hoch- und vollautomatisierten Fahrens. In: A. Appel, J. Scheiner & M. Wilde (Hrsg.): Mobilität, Erreichbarkeit, Raum – (selbst-)kritische Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (im Druck). Wiesbaden: Springer.
Duarte, F., & Ratti, C. (2018). The Impact of Autonomous Vehicles on Cities: A Review. Journal of Urban Technology, 1–16.
EC – European Commission (2018a). Cooperative, connected and automated mobility in Europe. Online: https://ec.europa.eu/transport/themes/its/c-its_en (12.11.2019).
EC – European Commission (2018b). On the road to automated mobility: An EU strategy for mobility of the future, COM(2018) 283 final. Brussels: Europäische Kommission.
EC – European Comission (2018c). STRIA 2.0 Roadmap Connected and Automated Transport – Road – Draft Version 11.1, 11.11.2018. Brussels: European Commission, STRIA – Strategic Transport Research and Innovation Agenda.
EC – European Comission (2019a). STRIA Roadmap on Connected and Automated Transport – Road, Rail and Waterborne. Brussels: European Commission, STRIA – Strategic Transport Research and Innovation Agenda.
EC – European Comission (2019b). Road vehicle automation in sustainable urban mobility planning. Practitioner Briefing. Online: https://www.h2020-coexist.eu/wp-content/uploads/2019/06/SUMP2.0_Practitioner-Briefings_Automation_Final-Draft.pdf. (06.07.2019).
EP – Europäisches Parlament (2018). Report on autonomous driving in European transport. 2018/2089(INI). Committee on Transport and Tourism. Rapporteur: Wim van de Camp.
EU – Europäische Union (2011). Weißbuch zum Verkehr online: Online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1488202961906&uri=CELEX:52011DC0144 (30.10.2018).
Gausemeier, J., Fink, A., & Schlake, O. (1995). Szenario-Management. Planen und Führen mit Szenarien. München & Wien, Hanser.
Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration process: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy 31, 1257–1274.
Geels, F. W. (2012). A socio-technical analysis of low-carbon transitions: introducing the multi-level perspective into transport studies. Journal of Transport Geography 24, 471–482.Geels, F.W., & Schot, J.W. (2010). The dynamics of transitions: A socio-technical perspective. In: J. Grin, J. Rotmans, & J. Schot (eds.): Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change (S. 9–87). Routledge, New York.
Geels, F. W., & Schot, J. (2010). The Dynamics of Transitions: A Socio-Technical Perspective. In: J. Grin, J. Rotmans, & J. Schot (eds.), Transitions to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Transformative Change (S. 11–103). New York & Milton Park, Routledge.
Gelauff, G., Ossokina, I., & Teulings, C. (2019). Spatial and welfare effects of automated driving: Will cities grow, decline or both? Transportation Research Part A 121, 277–294.
Giffinger, R., Dangschat, J.S., & Suitner, J. (2018). Zur Notwendigkeit raumbezogener Forschung zu digitalen Transformationsprozessen. In: J. Suitner, J.S. Dangschat, & R. Giffinger (Hrsg.). Die digitale Transformation von Stadt, Raum und Gesellschaft – Jahrbuch des Departments für Raumplanung der TU Wien 2018 (S. 7–21). Wien & Graz, Neuer Wissenschaftlicher Verlag.
Hamedinger, A. (2014). The Mobility and/or Fixity of Urban and Planning Policies – The Role of Divergent Urban Planning Cultures. European Spatial Research and Policy 21 (4), 23–37.
Jittrapirom, P., Caiati, V., Feneri, A.-M., Ebrahimigharehbaghi, S., Alonso-González, M.J., & Narayan, J. (2017). Mobility as a service: A critical review of definitions, assessments of schemes, and key challenges. Urban Planning 2 (2), 13–25.
Jokisch, R. (1982), Einleitung. In: Jokisch, R. (Hrsg.): Techniksoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, VII-XIV.
Kanger, L., Geels, F.W., Sovacool, B., & Schot, J. (2019). Technological diffusion as a process of societal embedding: Lessons from historical automobile transitions for future electric mobility. Transportation Research, Part D – Transport and Environment 71, 47–66.
Künkel, J. (2015). Urban policy mobilities versus policy transfer. Potenziale für die Neuordnung des Städtischen. sub\urban – zeitschrift für kritische Stadtforschung 3 (1), 7–24.
Libbe, J. (2018). Smart City. In: D. Rink, & A. Haase, Annegret (Hrsg.), Handbuch Stadtkonzepte. Analysen, Diagnosen, Kritiken und Visionen (S. 429–449). Stuttgart, utb.
Manderscheid, K. (2018). From the Auto-mobile to the Driven Subject? Discursive Assertions of Mobility Futures. Transfers 8 (1), 24–43.
McCann, E. & Ward, K. (2011). Mobile Urbanism. Cities and Policymaking in the Global Age. Minneapolis: University of Minnesota Press.
McCann, E. & Ward, K. (2013). A multi-disciplinary approach to policy transfer research. Geographies, assemblages, mobilities and mutations. Policy Studies 34 (1), 2–18.
Milakis, D., Arem, B., & van Wee, B. (2017). Policy and society related implications of automated driving: a review of literature and directions for future research. Journal of Intelligent Transportation Systems. 21:4, 324–348.
Mitteregger, M., Bruck, E.M., Soteropoulos, A., Stickler, A., Berger, M., Dangschat, J.S., Scheuvens, R., & Banerjee, I. (2020). AVENUE21 – Automatisierter und vernetzter Verkehr: Entwicklungen des urbanen Europa. Wiesbaden: Springer.
Phleps, P., Feige, I., & Zapp, K. (2015). Die Zukunft der Mobilität. Szenarien für Deutschland in 2035. Berlin, Ifmo – Institut für Mobilitätsforschung.
POLIS – European Cities and Regions Networking for Innovative Transport Solutions (2018). Road Vehicle Automation and Cities and Regions. Brussels: POLIS.
Puylaert, S., Snelder, M., Nes, R. van & Arem, B. van (2018): Mobility impacts of early forms of automated driving – A system dynamic approach. Transport Policy 72, 171–179.
Riggs, W., Larco, N., Tierney, G., Ruhl, M., Karlin-Resnick, J., & Rodier, C. (2019). Autonomous Vehicles and the Built Environment: Exploring the Impacts on Different Urban Contexts. In: Meyer, G., & Beiker, S. (eds.) (2019). Road Vehicle Automation 5 (S. 221–232). Heidelberg et al.: Springer International Publishing.
Rupprecht, S., Buckley, S., Crist, P., & Lappin, J. (2018). “AV-Ready” Cities or “City-Ready” AVs? In: Meyer, G., & Beiker, S. (eds.) (2018). Road Vehicle Automation 4 (S. 223–233). Heidelberg et al.: Springer International Publishing.
SAE – Society of Automotive Engineers International (2018). Surface vehicles recommended practice. J3016. Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles J3016_201806, June 2018. Online: https://www.sae.org/standards/content/j3016_201806/ (02.02.2019).
Soteropoulos, A., Berger, M., & Ciari, F. (2019a). Impacts of automated vehicles on travel behaviour and land use: an international review of modelling studies, Transport Reviews, 39 (1), 29–49.
Soteropoulos, A., Berger, M., Stickler, A., Dangschat, J. S., Sodl, V., Pfaffenbichler, P., Emberger, G., Frankus, E., Braun, R., Schneider, F., Kaiser, S., & Wakolbinger, H. (2019b): SAFiP – Systemszenarien Automatisiertes Fahren in der Personenmobilität. Forschungsbericht. Wien: Mimeo.
Sovacool, B.K., & Axsen, J. (2018): Functional, symbolic and societal frames for automobility: Implications for sustainability transitions. Transport Research Part A 118, 730–746.
Stone, D. (2004). Transfer agents and global networks in the ‚transnationalization‘ of policy. Journal of European Public Policy 11 (3), 545–566.
Tillema, T., Gelauff, G., van der Waard, J., Berveling, J., & Moorman, S. (2017). Paths to a self-driving future – Five transition steps identified. Den Haag, KiM – Netherlands Institute for Transport Policy Analysis.
Vanolo, Alberto (2014). Smartmentality: The smart city as disciplinary strategy. Urban Studies 51 (5), 881–896.
Weber, K., & Haug, S. (2018). Ist automatisiertes Fahren nachhaltig? TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27/2, 16–22.
Wells, P., & Xenias, D. (2015). From ‘freedom of the open road’ to ‘cocooning’: Understanding resistance to change in personal private automobility. Environmental Innovation and Societal Transitions 16: 106–119.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dangschat, J.S., Stickler, A. (2020). Kritische Perspektiven auf eine automatisierte und vernetzte Mobilität. In: Hannemann, C., Othengrafen, F., Pohlan, J., Schmidt-Lauber, B., Wehrhahn, R., Güntner, S. (eds) Jahrbuch StadtRegion 2019/2020. Jahrbuch StadtRegion. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30750-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30750-9_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30749-3
Online ISBN: 978-3-658-30750-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)