Skip to main content

Die Digitalisierung des Zusammenlebens

Über die Wirkungen digitaler Medien in Quartier und Nachbarschaft

  • Chapter
  • First Online:
Jahrbuch StadtRegion 2019/2020

Part of the book series: Jahrbuch StadtRegion ((JASR))

Zusammenfassung

Analoge Alltagspraktiken sind mittlerweile auf vielfältige Weise mit der digitalen Sphäre verbunden. Digitale Technologien wirken somit bis in den Sozialraum hinein und beeinflussen das Zusammenleben in Quartier und Nachbarschaft. Viele dieser kleinräumlichen Effekte sind allerdings noch unbekannt. Im vorliegenden Beitrag nehmen wir in den Blick, wie Nachbarschaftsplattformen und soziale Medien die heutigen Nachbarschaftspraktiken beeinflussen. Als kontrastierender Analyserahmen dient das Nachbarschaftskonzept von Bernd Hamm von 1973, das anhand der Ergebnisse der vhw-Studie Vernetzte Nachbarn und unter Einbeziehung weiterer Untersuchungen auf seinen aktuellen Gehalt überprüft wird. Die Autor*innen kommen dabei zu dem Schluss, dass die grundlegenden Funktionen von Nachbarschaft auch in der Postmoderne erfüllt werden. Jedoch hat sich das Spektrum an Praktiken deutlich erweitert, die durch die Digitalisierung zudem transformiert und zum Teil erst ermöglicht werden. Daher plädieren die Autor*innen dafür, Quartiere stärker als hybride Räume zu verstehen, bei denen die digitale Sphäre in sozialräumlichen Analysen konsequent miteinbezogen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrow, M. (1998). Auf Reisen jenseits der Heimat. Soziale Landschaften jenseits der Stadt. In U.Beck (Hrsg.), Kinder der Freiheit (S. 288–314). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, A. (2018). Zwischen Mobilität und Sesshaftigkeit. Sozialräumliche Verortung hochqualifizierter Migranten in Hamburg. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Becker, A., Göppert, H., Schnur, O., & Schreiber, F. (2018). Die digitale Renaissance der Nachbarschaft. Soziale Medien als Instrument postmoderner Nachbarschaftsbildung. In Forum Wohnen und Stadtentwicklung, Berlin. S. 206–210.

    Google Scholar 

  • Becker, A; Schreiber, F., & Göppert, H. (im Erscheinen). Zwischen Netz und Nachbarschaft. Die sozialräumliche Wirkung digitaler Medien im Kontext antipluralistischer Haltungen und politischer Polarisierung. In L. Berg, & J. Üblacker (Hrsg.), Rechtes Denken, rechte Räume.

    Google Scholar 

  • BMBF & BMUB (2016). Impulse für die Arbeitsgruppen. Zuletzt eingesehen am 01.02.2017 unter https://www.wege-in-die-zukunftsstadt.de/download_file/view/229/336.

  • Blokland, T. (2003). Urban bonds. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Blokland, T. & Nast, J. (2014). From Public Familiarity to Comfort Zone: The Relevance of Absent Ties for Belonging in Berlin’s Mixed Neighbourhoods. In International Journal of Urban and Regional Research, 38(4), S. 1142–1159.

    Google Scholar 

  • Bölting, T. & Eisele, B. (2019). Wohnzufriedenheit im Quartier und die digitale Nachbarschaft. In R. G. Heinze, S. Kurtenbach, J. Üblacker (Hrsg.), Digitalisierung und Nachbarschaft. Erosion des Zusammenlebens oder neue Vergemeinschaftung? (S. 93–114). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Chun, W. H. K. (2018): Queering Homophily. Muster der Netzwerkanalyse. In Zeitschrift für Medienwissenschaften 18: S. 131–148 (zuletzt eingesehen am 18.11.2019 unter https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/zfmw.2018.10.issue-1/zfmw-2018-0112/zfmw-2018-0112.pdf).

  • Daub, A. (2019). Wer nicht ins Bild passt, wird fotografiert und gepostet: Was die App Nextdoor mit Nachbarschaften in San Francisco macht. NZZ Online. Zuletzt eingesehen am 15.07.2019 unter https://www.nzz.ch/feuilleton/die-macht-der-angst-wie-nextdoor-die-gesellschaft-homogenisiert-ld.1490584.

  • Dinar, C., Mair, T., Rafael, S., Rathje, J., & Schramm, J. (2016). Hetze gegen Flüchtlinge in sozialen Medien. Berlin: Amadeu Antonio Stiftung. Zuletzt eingesehen am 18.05.2018 unter http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/hetze-gegen-fluechtlinge.pdf.

  • Elias, N., & Scotson, J. L. (1965). Etablierte und Außenseiter (Auflage 2006). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Esser, J., & Hirsch, J. (1987). Stadtsoziologie und Gesellschaftstheorie. Von der Fordismus-Krise zur „postfordistischen“ Regional- und Stadtstruktur. In W. Prigge (Hrsg.), Die Materialität des Städtischen. (S. 31–56). Basel, Boston: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Fanta, A. (2019). Facebooks Algorithmus formt unser Leben. Netzpolitk.org. Zuletzt eingesehen am 12.08.2019 unter https://netzpolitik.org/2019/facebooks-algorithmus-formt-unser-leben-dieser-hacker-will-herausfinden-wie/.

  • FH Dortmund (o. J.). QuartiersNETZ: Ältere als (Ko-)Produzenten von Quartiersnetzwerken im Ruhrgebiet. Zuletzt eingesehen am 27.01.2017 unter https://www.fh-dortmund.de/de/fb/8/forschung/quartiersnetz.php.

  • Forrest, R., & Kearns, A. (2001). Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood. In Urban Studies, 38(12), S. 2125–2143.

    Google Scholar 

  • Forum Seniorenarbeit (Hrsg.) (2016). Digitales Engagement: Für unser Quartier und unsere Nachbarschaft. In Im Fokus – Seniorenarbeit in Bewegung, 1/2016. Zuletzt eingesehen am 23.11.2016 unter http://forum-seniorenarbeit.de/wp-content/uploads/2016/03/Im-Fokus_01-2016-Web.pdf.

  • Frank, S. (2019). Die Digital Natives und das Wohnen in der Stadt der Zukunft: Widersprüche und Ambivalenzen. In R. G Heinze, S. Kurtenbach, & J. Üblacker (Hrsg.), Digitalisierung und Nachbarschaft. Erosion des Zusammenlebens oder neue Vergemeinschaftung? (S. 165–184). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Fromm, S., & Rosenkranz, D. (2019). Unterstützung in der Nachbarschaft. Struktur und Potenzial für gesellschaftliche Kohäsion. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gans, H. J. (1962). The Urban Villagers. Group and Class in the Life of Italian-Americans. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Geschke, D., Klaßen, A., Quent, M., & Richter, C. (2019). Hass im Netz: Der schleichende Angriff auf unsere Demokratie. Eine bundesweite repräsentative Untersuchung. IDZ Jena.

    Google Scholar 

  • Granovetter, M. (1973). The Strength of Weak Ties. In American Journal of Sociology, 78(6), S. 1360–1380.

    Google Scholar 

  • Hagemann, T. (Hrsg.) (2017). Gestaltung des Sozial- und Gesundheitswesens im Zeitalter von Digitalisierung und technischer Assistenz: Veröffentlichung zum zehnjährigen Bestehen der FH der Diakonie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hamm, B. (1973). Betrifft: Nachbarschaft. Düsseldorf: Bertelsmann Fachverlag.

    Google Scholar 

  • Hopkinson, S. (2018). How Social Media Turns Neighbors Into Vigilantes. Huffington Post. Zuletzt eingesehen am 15.07.2019 unter https://www.huffpost.com/entry/opinion-hopkinson-nextdoor-gentrification-police_n_5b036b18e4b0a046186f0e27.

  • Hüther, G. (2013). Kommunale Intelligenz. Potenzialentfaltung in Städten und Gemeinden. Hamburg: Ed. Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York.

    Google Scholar 

  • Jonuschat, H. (2012). The Strength of Very Weak Ties – Lokale soziale Netze in Nachbarschaften und im Internet. Diss., Humboldt-Universität zu Berlin. Berlin.

    Google Scholar 

  • Keller, S. (1968). The Urban Neighborhood. A Sociological Perspective. New York.

    Google Scholar 

  • Kurtenbach, S. (2019). Digitale Segregation. Sozialräumliche Muster der Nutzung digitaler Nachbarschaftsplattformen. In R. G.Heinze, Kurtenbach, & J. Üblacker (Hrsg.) (2019), Digitalisierung und Nachbarschaft. Erosion des Zusammenlebens oder neue Vergemeinschaftung? (S. 115–142). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Landeshauptstadt Hannover (Hrsg.) (2016). Informationsdrucksache Nr. 2254/2016: Digitale Quartiersplattform. Zuletzt eingesehen am 27.01.2017 unter https://e-government.hannover-stadt.de/lhhsimwebre.nsf/DS/2254-2016.

  • Landeshauptstadt München – Referat für Stadtplanung und Bauordnung der Landeshauptstadt München (Hrsg.) (2016). Neuperlach. Das Neue Untersuchungsgebiet. Zuletzt eingesehen am 16.12.2017 unter https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Referat-fuer-Stadtplanung-und-Bauordnung/Stadtsanierung/Neuperlach.html.

  • Lischka, K. & Stöcker, C. (2017): Digitale Öffentlichkeit. Wie algorithmische Prozesse den gesellschaftlichen Diskurs beeinflussen. Arbeitspapier im Auftrag der Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • MV NRW – Ministerium für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.) (2017). Bürger vernetzen Nachbarschaften. Quartiersentwicklung nutzt digitalen Wandel. Projektbroschüre.

    Google Scholar 

  • Peterson, A. (2016). How this social network for neighbors is trying to fix its racism problem. Washington Post Online. Zuletzt eingesehen am 15.07.2019 unter https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/08/26/how-this-social-network-for-neighborhoods-is-trying-to-fix-its-racism-problem/?.

  • Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Quent, M. (2016). Bürgerwehren. Hilfssheriffs oder inszenierte Provokation? Berlin: Amadeu Antonio Stiftung.

    Google Scholar 

  • Robertson, R. (1998). Glokalisierung: Homogenität und Heterogenität in Raum und Zeit. In U. Beck (Hrsg.), Perspektiven der Weltgesellschaft (S. 192–220). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Scherkamp, H. (2019). Warum Nutzer diesem Gründer Geld zahlen? Gründerszene.de. Zuletzt eingesehen am 12.08.2019 unter https://www.gruenderszene.de/business/christian-vollmann-nebenan-de-interview.

  • Schnur, O. (2014). Quartiersforschung im Überblick: Konzepte, Definitionen und aktuelle Perspektiven. In O. Schnur (Hrsg.), Quartiersforschung: Zwischen Theorie und Praxis (S. 21–56). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schnur, O., & Günter, H. (2014). Collaborative Consumption, Sozialkapital und Quartier. Eine Annäherung. In Raumforschung und Raumordnung 72(5). S. 401–413.

    Google Scholar 

  • Schreiber, F., Becker, A., Göppert, H., & Schnur, O. (2017). Digital vernetzt und lokal verbunden? Nachbarschaftsplattformen als Potenzial für sozialen Zusammenhalt und Engagement – ein Werkstattbericht. In Forum Wohnen und Stadtentwicklung, Berlin. S. 211–216.

    Google Scholar 

  • Schreiber, F., & Göppert, H. (2018). Wandel von Nachbarschaft in Zeiten digitaler Vernetzung. Endbericht zum Forschungsprojekt „Vernetzte Nachbarn“. vhw-Schriftenreihe Nr. 9.

    Google Scholar 

  • Shirky, C. (2008). Here Comes Everybody. The Power of Organizing without Organizations. London: Allen Lane.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1908). Die Kreuzung sozialer Kreise. In: G Soziologie. München/Leipzig, 305–344.

    Google Scholar 

  • Statista (2019). Anteil der Smartphone-Nutzer in Deutschland in den Jahren 2012 bis 2018, Zuletzt aufgerufen am 15.07.2019 unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/585883/umfrage/anteil-der-smartphone-nutzer-in-deutschland/.

  • Tiedge, A. (2016). Netzwerke für Nachbarn. Online wird die Stadt zum Dorf. Spiegel Online. Zuletzt eingesehen am 30.09.2019 unter https://www.spiegel.de/netzwelt/web/nebenan-de-wirnachbarn-nextdoor-netzwerke-fuer-nachbarn-a-1106979.html.

  • Üblacker, J. (2019). Digital vermittelte Vernetzungsabsichten und Ressourcenangebote in 252 Kölner Stadtvierteln. In R. G. Heinze, S. Kurtenbach, & J. Üblacker (Hrsg.), Digitalisierung und Nachbarschaft. Erosion des Zusammenlebens oder neue Vergemeinschaftung? (S. 143–164). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Unger, A. (2010). Virtuelle Räume und die Hybridisierung des Alltags. In P. Grell, W. Marotzki, &H. Schelhowe (Hrsg.), Neue digitale Kultur- und Bildungsräume (S. 99–117). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wellman, B. & Hampton, K. (1999). Living Networked On and Offline. In Contemporary Sociology 28. S. 648–654.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anna Becker .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Becker, A., Schnur, O. (2020). Die Digitalisierung des Zusammenlebens. In: Hannemann, C., Othengrafen, F., Pohlan, J., Schmidt-Lauber, B., Wehrhahn, R., Güntner, S. (eds) Jahrbuch StadtRegion 2019/2020. Jahrbuch StadtRegion. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30750-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30750-9_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30749-3

  • Online ISBN: 978-3-658-30750-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics