Zusammenfassung
Die Aufregung ist groß und relativ unabhängig von der politischen Couleur der Aufgeregten: Am 21.10.2019 verhindern Demonstranten eine Lesung des ehemaligen Bundesinnenministers Thomas de Maizière beim Literaturherbst in Göttingen. Diese wird später unter Polizeischutz nachgeholt. AfD-Gründungsmitglied Bernd Lucke kann seine Vorlesung zur Makroökonomik II erst nach mehrfachen Anläufen im Herbst 2019 an der Universität Hamburg tatsächlich halten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
Bericht „Debatten: Der Streit um die Meinungsfreiheit – warum harte Diskussionen anstrengend, aber richtig sind“ im Spiegel Nr. 45 vom 02.11.2019, S. 10.
- 4.
Ebd.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
Vgl. ebd.
- 14.
- 15.
Ebd.
- 16.
Ebd.
- 17.
Ebd.
- 18.
Als ein möglicher Erklärungsansatz für Meinungsbildungsprozesse wurde die Schweigespirale regelmäßig kritisch überprüft. Gegen die Hypothesen Noelle-Neumanns wurde als Einwand u. a. die Rolle von Referenzgruppen auf den Meinungsbildungsprozess vorgebracht, die Überbetonung der Medienwirkung kritisiert, die anthropologischen Axiome der Isolationsfurcht (etwa in Bezug auf den Bandwagon-Effect) und des quasi-statistischen Sinns infrage gestellt. Es wurden alternative Theorien der sozialen Wahrnehmung (etwa die Looking-Glass-Perception) und alternative Theorien zu menschlichem Handeln (etwa Rational-Choice-Ansätze) vorgebracht und die Rolle von Persönlichkeitsmerkmalen (z. B. auf die Redebereitschaft) hervorgehoben (vgl. Noetzel 1978; Glynn und McLeod 1985; Salmon und Kline 1985; Donsbach und Stevenson 1986; Scherer 1992; Eisinger et al. 1992).
- 19.
Für die Gründe dafür ließe sich spekulieren, aber ohne weitere Analyse kaum eine wissenschaftliche fundierte Interpretation abgeben.
- 20.
Die Absicht seine politische Meinung zu äußern wurde wie folgt erfragt: „Werden Sie so etwas in Zukunft tun? Ich werde meine Meinung bei Diskussionen über Politik äußern.“ Antwortmöglichkeiten waren: nein, ja.
Literatur
Asch, S. E. (1963). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgements. In H. Guetzkow (Hrsg.), Groups, leadership, and men (S. 177–190). Pittsburgh: Carnegie.
Bierbrauer, G. (1996). Sozialpsychologie. Stuttgart: Kohlhammer.
Brosius, H.‑B., & Lamp, E. (1999). Öffentliche Meinung. In L. v. Rosenstiel, C. M. Hockel, & W. Molt (Hrsg.), Handbuch der Angewandten Psychologie. Grundlagen, Methoden, Praxis. Loseblattsammlung. Grundwerk: Landsberg 1994. 7. Ergänzungslieferung 4/1999 (S. 1–9). Landsberg/Lech: ecomed-Storck.
Bundesverfassungsgericht. (1958). Beschluss des Ersten Senats vom 15. Januar 1958. – 1 BvR 400/51 –, Rn. (1–75). http://www.bverfg.de/e/rs19580115_1bvr040051.html.
Clark, A., & Gibbs, J. P. (1975). Soziale Kontrolle: Eine Neuformulierung. In K. Lüddersen & F. Sack (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten I. Die selektiven Normen der Gesellschaft (S. 153–185). Frankfurt: Suhrkamp.
Donsbach, W. (1987). Die Theorie der Schweigespirale. In M. Schenk (Hrsg.), Medienwirkungsforschung (S. 324–343). Tübingen: Mohr.
Donsbach, W., & Stevenson, R. L. (1986). Herausforderungen, Probleme und empirische Evidenzen der Theorie der Schweigespirale. Publizistik, 31(1), 7–34.
Eisinger, R., Kielinger, T., Langenbucher, W. R., McQuail, D., Noelle-Neumann, E., & Schwarz, N. (1992). Disputation mit Elisabeth Noelle-Neumann. In J. Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung: Theorie, Methoden, Befunde (S. 157–179). Freiburg: Alber.
Fields, J. M., & Schuman, H. (1976). Public beliefs about the beliefs of the public. Public Opinion Quarterly, 40(4), 427–448. https://doi.org/10.1086/268330.
Glynn, C. J., & McLeod, J. M. (1985). Implications of the spiral of silence theory for communication and public opinion research. In K. R. Sanders, L. L. Kaid, & D. Nimmo (Hrsg.), Political communication yearbook 1984 (S. 43–65). Carbondale: Southern Illinois University Press.
Hartley, E. R., & Hartley, R. E. (1969). Die Grundlagen der Sozialpsychologie. Berlin: Rembrandt.
Hofstätter, P. R. (1949). Die Psychologie der öffentlichen Meinung. Wien: Braumüller.
Lamp, E. (1999). Massenpsychologie und Öffentliche Meinung. Die soziale Natur des Menschen im Kontext von Masse und Öffentlichkeit. Habilitationsschrift, Mainz.
Lamp, E. (2009). Die Macht der öffentlichen Meinung – Und warum wir uns ihr beugen. Über die Schattenseite der menschlichen Natur. München: Olzog.
LaPiere, R. T. (1954). A theory of social control. New York: McGraw-Hill.
Milgram, S. (1997). Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität. Hamburg: Rowohlt.
Mill, J. S. (2009). On liberty / Über die Freiheit. Stuttgart: Reclam.
Noelle-Neumann, E. (1977). Das doppelte Meinungsklima. Der Einfluß des Fernsehens im Wahlkampf 1965. Politische Vierteljahresschrift, 18, 408–455.
Noelle-Neumann, E. (1991). The theory of public opinion: The concept of the spiral of silence. In J. A. Anderson (Hrsg.), Communication yearbook 14 (S. 256–287). Thousand Oaks: Sage.
Noelle-Neumann, E. (1992). Antwort auf Dieter Fuchs, Jürgen Gerhards und Friedhelm Neidhardt: Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Ein Test zentraler Bestandteile der Theorie der Schweigespirale. Zeitschrift für Soziologie, 21(5), 385–388.
Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Berlin: Ullstein.
Noetzel, D. (1978). Über einige Bedingungen des Erwerbs politisch-ideologischer Deutungsmuster. Kritische Anmerkungen zur Theorie der Schweigespirale. In D. Obernhöfer (Hrsg.), Wählerverhalten in der Bundesrepublik Deutschland (S. 215–263). Berlin: Duncker & Humblot.
O’Gorman, H. J. (1986). The discovery of pluralistic ignorance: An ironic lesson. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 22(4), 333–347. https://doi.org/10.1002/1520-6696(198610)22:4%3c333:AID-JHBS2300220405%3e3.0.CO;2-X.
Salmon, C. T., & Kline, G. (1985). The spiral of silence ten years later: An examination and evaluation. In K. R. Sanders, L. L. Kaid, & D. Nimmo (Hrsg.), Political Communication yearbook 1984 (S. 3–30). Carbondale: Southern Illinois University Press.
Scherer, H. (1992). Das Verhältnis von Einstellungen und Redebereitschaft in der Theorie der Schweigespirale. In J. Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung: Theorie, Methoden, Befunde (S. 103–121). Freiburg: Alber.
Shamir, J., & Shamir, M. (1997). Pluralistic ignorance across issues and over time: Information cues and biases. Public Opinion Quarterly, 61(2), 227–260. https://doi.org/10.1086/297794.
Tönnies, F. (1922). Kritik der öffentlichen Meinung. Berlin: De Gruyter.
Wallner, E. M. (1975). Soziologie. Einführung in Grundbegriffe und Probleme. Heidelberg: Quelle & Meyer.
Wössner, J. (1976). Soziologie. Einführung und Grundlegung. Wien: Hermann Böhlau.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Quiring, O., Jackob, N., Schemer, C., Jakobs, I., Ziegele, M. (2020). „Das wird man doch noch sagen dürfen…“ – Wahrgenommene Sprechverbote und ihre Korrelate. In: Jackob, N., Quiring, O., Maurer, M. (eds) Traditionen und Transformationen des Öffentlichen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29320-8
Online ISBN: 978-3-658-29321-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)