Rassismuskritik in umkämpften Zeiten. Zur Produktivität des aktuellen Normativitätsvorwurfs an machtkritische Forschung

Zusammenfassung

In einem gesellschaftlichen Diskurs, in dem die gesellschaftliche Sagbarkeit und Akzeptanz rassistischer, femonationalistischer und autoritärer Positionen zum breiten Konsens zählt, besitzt Rassismus Gegenwartskonjunktur. Nicht nur gesellschaftliche und politische Zusammenhänge, auch der wissenschaftliche Diskurs fungiert als Austragungsort rassistischer und rechtspopulistischer Gegenwartsdiskurse in ihrem Kampf um Deutungshoheit. Die damit verbundenen Infragestellung wissenschaftlicher Institutionen richtet sich vor allem an machtkritische Forschungsperspektiven wie die der Rassismuskritik, der vorgeworfen wird, nicht wissenschaftlich, sondern normativ und damit politisch zu operieren. Der Beitrag problematisiert diesen Normativitätsvorwurf und arbeitet die darin eingelagerten Oppositionen neutral imaginierter Wissenschaftlichkeit vs. normativ-politischer Positionen heraus, die aus einer machtkritischen Perspektive dekonstruiert werden. Am Beispiel rassismuskritischer Forschung wird das doppelte Gegenstands- und Normativitätsproblem diskutiert, mit dem machtkritische Forschungsansätze konfrontiert sind. Mit einem Verständnis von Wissenschaft als sozialer Praxis und Verantwortung wird die Bedeutung normativ positionierter und gesellschaftskritischer Forschung herausgestellt, die angesichts gegenwärtiger gesellschaftlicher Kräfteverhältnisse zentral ist. Schlagwörter: Wissenschaft, Normativität, Deutungshoheit, Rassismus, Rassismuskritik, Flucht/Migration, Rechtspopulismus, gesellschaftliche Diskurse, Macht, Kritik