Zusammenfassung
Immer wieder wird in der Literatur die Forderung nach einer Neukonzeptualisierung des Friedensrechts erhoben, nach der Herausbildung eines „wahren Friedensrechts“ (siehe etwa Schneider 2010, S. 391ff.). Diese Forderung zeigt zunächst einmal an, dass eine gewisse Unzufriedenheit mit dem bestehenden rechtlichen Rahmen der Sicherung und Gestaltung einer nachhaltigen Friedensordnung besteht (vgl. auch Bothe 2010, S. 63ff.). Die Forderungen nach der Herausbildung eines ‚genuinen‘ oder ‚expliziten‘ Friedensrechts, die der Titel dieses Beitrages aufnimmt, enthalten mithin implizit eine Defizitanzeige: Das bestehende Recht wird als unzureichend zur Bewältigung der Aufgabe der Schaffung einer nachhaltigen Friedensordnung gesehen, gefordert wird die Herausbildung eines Rechts neuen Typs, das es noch nicht gibt, nämlich eines „expliziten Friedensrechts“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Autesserre, Séverine. 2014. Peaceland: Conflict Resolution and the Everyday Politics of International Intervention. New York, NY: Cambridge University Press.
Blokker, Niels. 2015. Outsourcing the Use of Force: Towards More Security Council Control of Authorized Operations? In The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, hrsg. von Marc Weller, 202–226. Oxford: Oxford University Press.
Bothe, Michael. 2010. An den Grenzen der Steuerungsfähigkeit des Rechts: Kann und soll es militärischer Gewalt Schranken setzen? In Frieden durch Recht?, hrsg. von Peter Becker, Reiner Braun und Dieter Deiseroth, 63–70. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag.
Bothe, Michael. 2016. Friedenssicherung und Kriegsrecht. In Völkerrecht, hrsg. von Wolfgang Graf Vitzthum und Alexander Proelß, 596–682. 7. Aufl. Berlin: De Gruyter.
Bourantonis, Dimitris. 2005. The History and Politics of UN Security Council Reform. London: Routledge.
Broszies, Christoph und Henning Hahn (Hrsg.). 2013. Globale Gerechtigkeit. Berlin: Suhrkamp.
De Bruijne, Ad und Gerard den Hertog (Hrsg.). 2018. The Present „Just Peace/Just War“ Debate: Two Discussions or One? Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Bull, Hedley. 2012. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. 4. Aufl. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Deiseroth, Dieter. 2010. Das Friedensgebot des Grundgesetzes und der UN-Charta – aus juristischer Sicht. In Frieden durch Recht?, hrsg. von Peter Becker, Reiner Braun und Dieter Deiseroth, 35–61. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag.
Dinstein, Yoram. 2017. War, Aggression and Self-Defence. 6. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.
Ehrhart, Hans-Georg. 2017. Einleitung: Krieg und Kriegführung im 21. Jahrhundert. In Krieg im 21. Jahrhundert: Konzepte, Akteure, Herausforderungen, hrsg. von Hans-Georg Ehrhart, 7–27. Baden-Baden: Nomos.
Fassbender, Bardo. 1998. UN Security Council Reform and the Right of Veto: A Constitutional Perspective. The Hague: Kluwer.
Franck, Thomas M. 2006. Collective Security and UN Reform: Between the Necessary and the Possible. Chicago Journal of International Law 6 (2): 597–610.
De Guttry, Andrea. 2018. The Western-led Military Operations in Syria in Response to the Use of Chemical Weapons. Archiv des Völkerrechts 56 (4): 472–513.
Heintschel von Heinegg, Wolff. 2018. Friedenssicherung. In Völkerrecht, hrsg. von Knut Ipsen, 1131–1193. 7. Aufl. München: C.H. Beck.
Henderson, Christian. 2013. The Centrality of the United Nations Security Council in the Legal Regime Governing the Use of Force. In Research Handbook on International Conflict and Security Law, hrsg. von Nigel D. White und Christian Henderson, 120–169. Cheltenham: Elgar.
Johnstone, Ian. 2015. When the Security Council is Divided: Imprecise Authorizations, Implied Mandates, and the ‘Unreasonable Veto’. In The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, hrsg. von Marc Weller, 227–250. Oxford: Oxford University Press.
Kaempf, Sebastian. 2018. Saving Soldiers or Civilians? Casualty-Aversion versus Civilian Protection in Asymmetric Conflicts. Cambridge: Cambridge University Press.
Kirchner, Gerald und Stefan Oeter. 2016. The Technical Limits of Verification and their Implications for Treaty Design. In Nuclear Non-Proliferation in International Law, Vol. II: Verification and Compliance, hrsg. von Jonathan Black-Branch und Dieter Fleck, 167–186. The Hague: Asser Press.
Krisch, Nico. 2005. International Law in Times of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order. European Journal of International Law 16 (3): 369–408.
Krisch, Nico. 2012. Article 39. In The Charter of the United Nations. A Commentary. Vol. II, hrsg. von Bruno Simma, Daniel-Erasmus Khan und Georg Nolte, 1272–1293. 3. Aufl. Oxford: Oxford University Press.
Lehto, Marja. 2018. The Fight Against ISIL in Syria. Nordic Journal of International Law 87 (1): 1–25.
Lukyanov, Fjodor. 2019. Russia and the Middle East: Viewpoints, Policies, Strategies. Minneapolis, MN: East View Press.
MacDermott, Justin und Måns Hanssen. 2012. Protection of Civilians in UN Peacekeeping Mandates: An Overview. In The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice, hrsg. von Benjamin de Carvalho und Ole Jacob Sending, 89–108. Baden-Baden: Nomos.
McMahan, Jeff. 2009. Killing in War. Oxford: Oxford University Press.
March, James G. und Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York, NY: The Free Press.
Myrdal, Alva. 1983. Falschspiel mit der Abrüstung: gegen den Rüstungswettlauf der Supermächte. Reinbek: Rowohlt.
Nida-Rümelin, Julian, Detlef von Daniels und Nicole Wloka (Hrsg.). 2019. Internationale Gerechtigkeit und institutionelle Verantwortung. Berlin: De Gruyter.
Nollkaemper, André. 2015. ‘Failures to Protect‘ in International Law. In The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, hrsg. von Marc Weller, 437–461. Oxford: Oxford University Press.
O´Connell, Mary Ellen. 2005. The United Nations Security Council and the Authorization of Force: Renewing the Council Through Law Reform. In The Security Council and the Use of Force: Theory and Reality – A Need for Change?, hrsg. von Niels Blokker und Nico Schrijver, 47–63. Leiden: Nijhoff.
O´Connell, Mary Ellen. 2016. Belief in the Authority of International Law for Peace: A Reflection on Pacem in Terris. In Peace through Law. Reflections on Pacem in Terris from Philosophy, Law, Theology, and Political Science, hrsg. von Heinz-Gerhard Justenhoven und Mary Ellen O´Connell, 45–63. Baden-Baden/Münster/London: Nomos/Aschendorff/Bloomsbury.
Oeter, Stefan. 2008. Menschenrechte, Demokratie und Kampf gegen Tyrannen als Probleme der Friedenssicherung? Voraussetzungen und Grenzen der Autorisierung militärischer Gewalt durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. In Legalität, Legitimität und Moral. Können Gerechtigkeitspostulate Kriege rechtfertigen?, hrsg. von Thomas Bruha, Sebastian Heselhaus und Thilo Marauhn, 183–209. Tübingen: Mohr Siebeck.
Oeter, Stefan. 2015. Krise der kollektiven Sicherheit? Überlegungen zum Sicherheitsrat, seinen Ständigen Mitgliedern und deren Versuchungen des ‚Exzeptionalismus‘. In Gesellschaftliche Herausforderungen des Rechts. Gedächtnisschrift für Helmut Rittstieg, hrsg. von Markus Krajewski, Matthias Reuß und Tarik Tabbara, 359–378. Baden-Baden: Nomos.
Oeter, Stefan. 2016. Global Constitutionalism: Fundamental Norms, Contestation and the Emergence of Constitutional Quality. In Peace through Law. Reflections on Pacem in Terris from Philosophy, Law, Theology, and Political Science, hrsg. von Heinz-Gerhard Justenhoven und Mary Ellen O´Connell, 83–107. Baden-Baden/Münster/London: Nomos/Aschendorff/Bloomsbury.
Pfordten von der, Dietmar. 2016. Law and Security of Law. In Peace through Law. Reflections on Pacem in Terris from Philosophy, Law, Theology, and Political Science, hrsg. von Heinz-Gerhard Justenhoven und Mary Ellen O´Connell, 127–142. Baden-Baden/Münster/London: Nomos/Aschendorff/Bloomsbury.
Philpott, Daniel. 2012. Just and Unjust Peace: An Ethic of Political Reconciliation. Oxford: Oxford University Press.
Rotte, Ralph. 2019. Das Phänomen Krieg. Eine sozialwissenschaftliche Bestandsaufnahme. Wiesbaden: Springer VS.
Schneider, Patricia. 2010. Skizzierung gemeinsamer Zukunftsprojekte eines „Netzwerkes Friedensrecht“ – Friedensrecht und Friedensforschung. In Frieden durch Recht?, hrsg. von Peter Becker, Reiner Braun und Dieter Deiseroth, 391–400. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag.
Sivakumaran, Sandesh. 2012. The Law of Non-International Armed Conflict. Oxford: Oxford University Press.
Stensland, Andreas und Ole Jacob Sending. 2012. Unpacking the “Culture of Protection”: A Political Economy Analysis of UN Protection of Civilians. In The Protection of Civilians in UN Peacekeeping, hrsg. von Benjamin de Carvalho und Ole Jacob Sending, 63–88. Baden-Baden: Nomos.
Weiss, Thomas G. 2005. Compromise and Credibility: Security Council Reform? Security Dialogue 36 (2): 131–154.
Willmot, Haidi, Ralph Mamiya, Scott Sheeran und Marc Weller (Hrsg.). 2016. Protection of Civilians. Oxford: Oxford University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Oeter, S. (2020). Chancen und Hindernisse der Herausbildung eines genuinen Friedensrechts neuer Qualität. In: Jäger, S., Brock, L. (eds) Frieden durch Recht – Anfragen an das liberale Modell. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28747-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28747-4_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28746-7
Online ISBN: 978-3-658-28747-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)