Skip to main content

Die Förderung von Medienkritikfähigkeit zur Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda

  • Chapter
  • First Online:
Propaganda und Prävention

Part of the book series: Interkulturelle Studien ((IKS))

Zusammenfassung

Ausgehend von einem allgemeinen Überblick über Medienkompeten wird in diesem Kapitel Medienkritikfähigkeit als spezifische Facette von Medienkompetenz vorgestellt, deren Förderung im Hinblick auf die Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda in CONTRA von besonderer Bedeutung ist. Medienkritikfähigkeit wird in CONTRA in drei Präventionsebenen zerlegt (#weARE): Awareness , Reflection , Empowerment . Die drei Ebenen werden vorgestellt und mit bestehenden erziehungswissenschaftlichen Forschungsarbeiten in Beziehung gesetzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    In den USA finden derartige Veranstaltungen heute immer noch vor allem im Vorfeld von Wahlen statt.

  2. 2.

    Neben diesen genannten gibt es noch weitere Systematisierungen und Definitionsversuche von Medienkompetenz (im deutschsprachigen Raum) bzw. Media Literacy (in der englischsprachigen Literatur), die an dieser Stelle aus Platzgründen nicht weiter erörtert werden (siehe z. B. Potter 2010; Schell et al. 1999).

  3. 3.

    Es erklärt, wie es überhaupt zu einer Werbewirkung kommen kann. Hierzu müssen vier Phasen oder Stufen durchlaufen werden: A (Attention, Aufmerksamkeit erzeugen), I (Interest, Interesse hervorrufen), D (Desire, Verlangen auslösen), A (Action, zu einer Handlung motivieren).

  4. 4.

    Reflection und (kritische) Reflexion werden nachfolgend synonym verwendet.

  5. 5.

    Mit Metakognition ist das Denken über das Denken gemeint.

  6. 6.

    Laut Bandura (1986) wird Selbstwirksamkeit definiert als „people’s judgment of their capabilities to organize and execute courses of action required to attain designated types of performances“ (S. 391).

Literatur

  • Aufderheide, P. (1993). Media literacy. A report of the national leadership conference on media literacy. Aspen Institute, Communications and Society Program, 1755 Massachusetts Avenue, N. Abgerufen am 24. Dezember 2017 von https://eric.ed.gov/?id=ED365294.

  • Baacke, D. (1997). Medienpädagogik. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Baron, J. (1981). Reflective thinking as a goal of education. Intelligence, 5(4), 291–309. https://doi.org/10.1016/0160-2896(81)90021-0.

    Article  Google Scholar 

  • Bergsma, L. J. (2004). Empowerment education. The link between media literacy and health promotion. American Behavioral Scientist, 48, 152–164. https://doi.org/10.1177/0002764204267259.

    Article  Google Scholar 

  • Brem, S. K., Russell, J. M. & Weems, L. (2001). Science on the web: Student evaluations of scientific arguments. Discourse Processes, 32(2–3), 191–213. https://doi.org/10.1080/0163853x.2001.9651598.

    Article  Google Scholar 

  • Buckingham, D. (2006). Defining digital literacy – What do young people need to know about digital media? Nordic Journal of Digital Literacy, 1(4), 263–277.

    Google Scholar 

  • Calmbach, M., Borgstedt, S., Borchard, I., Thomas, P. M. & Flaig, B. B. (2016). Wie ticken Jugendliche 2016? Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Wiesbaden: Springer Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Caplan, G. & Caplan, R. B. (2000). The future of primary prevention. The Journal of Primary Prevention, 21(2), 131–136. https://doi.org/10.1023/a:1007062631504.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, J. (1910). How we think. Boston, New York, Chicago: D.C. Heath & Co. Publishers. Abgerufen am 05. Januar 2017 von https://www.gutenberg.org/files/37423/37423-h/37423-h.htm.

  • Eintraub, E.W., Kristine, A. & Johnson, K. (1997). Effects of general and alcohol-specific media literacy training on children’s decision making about alcohol. Journal of Health Communication, 2(1), 17–42. https://doi.org/10.1080/108107397127897.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, J., Schmitt, J. B., Rieger, D. & Roth, H.-J. in Zusammenarbeit mit der Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus (FTE) und ufuq.de (2018). Extremismus im Internet – Drei Lernarrangements zur Förderung von Medienkritikfähigkeit im Umgang mit Internetpropaganda in der Schule. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

    Google Scholar 

  • Ernst, J., Schmitt, J. B., Rieger, D., Trompeta, M., Vorderer, P., Bente, G. & Roth, H.-J. (2016). Klick, klick, Propaganda. Grundzüge eines Präventionsprogramms gegen Radikalisierung durch Internet-Propaganda an Schulen im EU-Forschungsprojekt CONTRA. ZMI Magazin – Zeitschrift des Zentrums für Mehrsprachigkeit und Integration Köln.

    Google Scholar 

  • Felser, G. (2002). Werbung wirkt auch im Vorbeigehen. Verarbeitung von Werbebotschaften ohne Aufmerksamkeit. In A. Mattenklott & A. Schimansky (Hrsg.), Werbung. Strategien und Konzepte für die Zukunft (S. 506–525). München: Verlag Vahlen.

    Google Scholar 

  • Frischlich, L., Rieger, D., Morten, A. & Bente, G. in Kooperation mit der Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus (FTE) des Bundeskriminalamtes (Hrsg.) (2017). Videos gegen Extremismus? Counter-Narrative auf dem Prüfstand. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

    Google Scholar 

  • Ganguin, S. & Sander, U. (2015). Zur Entwicklung von Medienkritik. In D. F. v. Gross, M. Meister, & U. Sander (Hrsg.). Medienpädagogik – ein Überblick (S. 229–246). Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Gonzales, R., Gilk, D., Davoudi, M. & Ang, A. (2004). Media literacy and public health integrating theory, research, and practice for tobacco control. American Behavioral Scientist, (48)(2), 189–201. https://doi.org/10.1177/0002764204267263.

  • Groeben, N. (2002a). Anforderungen an die theoretische Konzeptualisierung von Medienkompetenz. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 11–23). Weinheim und München: Juventa Verlag.

    Google Scholar 

  • Groeben, N. (2002b). Dimensionen der Medienkompetenz: Deskriptive und normative Ansätze. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 160–200). Weinheim und München: Juventa Verlag.

    Google Scholar 

  • Hermina, M., Hielscher, M. & Petko, D. (2017). Medienkompetenz messen: Die Entwicklung des Medienprofis-Tests in der Schweiz. MedienPädagogik: Zeitschrift Für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 38–60. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2017.06.02.x.

  • Hobbs, R. (2016). Literacy: Understanding media and how they work. In R. G. Picard (Hsg.), What Society Needs from Media in the Age of Digital Communication (S. 131–160). Porto: Media XXI.

    Google Scholar 

  • Hobbs, R., & McGee, S. (2014). Teaching about propaganda: An examination of the historical roots of media literacy. Journal of Media Literacy Education, 6(2). Abgerufen am 15. Dezember von http://digitalcommons.uri.edu/jmle/vol6/iss2/5.

  • Hobbs, R., & Tuzel, S. (2017). Teacher motivations for digital and media literacy: An examination of Turkish educators. British Journal of Educational Technology, 48(1), 7–22. https://doi.org/10.1111/bjet.12326.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, D. (2017). Politische Sozialisation unter Mediatisierungsbedingungen. In Gapski, H., Oberle, M. & Staufer, W. (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 197–206). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Hua, L. (2008). Assessing EFL teachers’ reflective thinking: A case study of two in-service secondary teachers. Trends in Applied Sciences Research, 3(1), 36–44. https://doi.org/10.3923/tasr.2008.36.44.

    Article  Google Scholar 

  • Hugger, K.-U. (2017). Professionalisierung der Medienkompetenzförderung in der politischen Bildung. In H. Gapski, M. Oberle, & W. Staufer (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 175–184). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Hüther, J. & Schorb, B. (Hrsg.) (2005). Grundbegriffe Medienpädagogik. 4. vollständig neu konzipierte Auflage. München: kopaed Verlag.

    Google Scholar 

  • Initiative 21 e. V. (2016). 2016 Sonderstudie „Schule Digital“. Lehrwelt, Lernwelt, Lebenswelt: Digitale Bildung im Dreieck SchülerInnen – Eltern – Lehrkräfte. Berlin. Abgerufen am 15. Dezember 2017 von http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/D21_Schule_Digital2016.pdf.

  • Kant, I. (1980). Kritik der reinen Vernunft 1. Werkausgabe in 12 Bänden. Hrsg. v. Wilhelm Weischedel. Bd. III. 4. Auflage. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • MacLeod, C., & Campbell, L. (1992). Memory accessibility and probability judgments: An experimental evaluation of the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), 890–902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.6.890.

    Article  Google Scholar 

  • Martens, H., & Hobbs, R. (2015). How media literacy supports civic engagement in a digital age. Atlantic Journal of Communication, 23(2), 120–137. https://doi.org/10.1080/15456870.2014.961636.

    Article  Google Scholar 

  • Metzger, M. J., Flanagin, A. J. & Medders, R. B. (2010). Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, 60(3), 413–439. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, C. R., & Edwards, V. (1936). The intelligent teacher’s guide through campaign propaganda. The Clearing House, 11(2), 69–77.

    Article  Google Scholar 

  • Medienpädagogischer Forschungsverband Südwest (mfps) (2017). JIM 2017. Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart. Abgerufen am 06. Januar von https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf.

  • Naghdipour, B. & Emeagwali, O. L. (2013). Assessing the level of reflective thinking in ELT students. Probedia-Social and Behavioral Science, 83, 266–271. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.06.052.

    Article  Google Scholar 

  • Oberle, M. (2017). Medienkompetenz als Herausforderung für die politischen Bildung. In H. Gapski, M. Oberle& W. Staufer (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 187–196). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Paul, R. & Elder, L. (2013). Critical thinking: Tools for taking charge of your professional and personal life. 2., überarbeitete Auflage. London: Financial Times Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Potter, W. J. (2010). The state of media literacy. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 675–696. https://doi.org/10.1080/08838151.2011.521462.

    Article  Google Scholar 

  • Riedl, R. (1992). AIDA-Formel. In G. Ueding (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik (S. 285–295). Band 1. Tübingen: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rieger, D., Ernst, J., Schmitt, J. B., Vorderer, P., Bente, G. & Roth, H.-J. (2017). Medienpädagogik gegen Extremismus? Propaganda und Gegenentwürfe im Internet. merz | medien + erziehung (Thementeil Hass und Hetze im Internet), 3, 27–35.

    Google Scholar 

  • Rodgers, C. (2002). Defining reflection: Another look at John Dewey and reflective thinking. Teachers College Record, 104(4), 842–866.

    Article  Google Scholar 

  • Sandars, J. (2009). The use of reflection in medical education: AMEE Guide No. 44. Medical Teacher, 31, 685–695. https://doi.org/10.1080/01421590903050374.

    Article  Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. (2000). Medienkompetenz in der politischen Bildung – pädagogische Allerweltsformel oder politische Kategorie? Aus Politik und Zeitgeschichte, 25, 29 – 38, Abgerufen am 06. Januar 2018 von http://www.bpb.de/apuz/25559/medienkompetenz-in-der-politischen-bildung.

  • Schell, F., Stolzenburg, E. & Theunert, H. (Hrsg.) (1999). Medienkompetenz: Grundlagen und pädagogisches Handeln. München: kopaed Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmitt, J. B., Ernst, J., Frischlich, L. &. Rieger, D. (2017). Rechtsextreme und islamistische Propaganda im Internet: Methoden, Auswirkungen und Präventionsmöglichkeiten. In R. Altenhof, S. Bunk & M. Piepenschneider (Hrsg.), Politischer Extremismus im Vergleich (S. 171–208). LIT Verlag Dr. W. Hopf.

    Google Scholar 

  • Schunk, D. H. & Meece, J. L. (2006). Self-efficacy development in adolescents. In F. Pajares & T. C. Urdan (Hrsg.), Adolescence and Education. Self-efficacy beliefs of adolescents (S. 71–96). Scottsdale, AZ: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Song, H. D., Koszalka, T. A. & Grabowski, B. (2005). Exploring instructional design factors prompting reflective thinking in young adolescents. Canadian Journal of Learning and Technology, 31(2), 49–68.

    Google Scholar 

  • Sowka, A., Klimmt, C., Hefner, D., Mergel, F. & Possler, D. (2015). Die Messung von Medienkompetenz. Ein Testverfahren für die Dimension „Medienkritikfähigkeit “ und die Zielgruppe „Jugendliche“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(1), 62–82. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2015-1-62.

  • Stanford History Education Group (2016). Evaluating information: The cornerstone of civic online reasoning. Abgerufen 23. März 2017 von https://sheg.stanford.edu/upload/V3LessonPlans/Executive%20Summary%2011.21.16.pdf.

  • Sutter, T. & Charlton, M. (2002). Medienkompetenz – einige Anmerkungen zum Kompetenzbegriff. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Eds.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 129–147). Weinheim und München: Juventa Verlag.

    Google Scholar 

  • Tiede, J., Grafe, S. & Hobbs, R. (2015). Pedagogical media competencies of preservice teachers in Germany and the United States: A comparative analysis of theory and practice. Peabody Journal of Education, 90(4), 533–545. https://doi.org/10.1080/0161956x.2015.1068083.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, A. & Kahnemann, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5(2), 207–232.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations. American Journal of Community Psychology, 23(5), 581–599. https://doi.org/10.1007/bf02506983.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Josephine B. Schmitt .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmitt, J.B., Ernst, J., Rieger, D., Roth, HJ. (2020). Die Förderung von Medienkritikfähigkeit zur Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda. In: Schmitt, J., Ernst, J., Rieger, D., Roth, HJ. (eds) Propaganda und Prävention. Interkulturelle Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28538-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28538-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28537-1

  • Online ISBN: 978-3-658-28538-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics