Skip to main content

Part of the book series: Wasser: Ökologie und Bewirtschaftung ((WÖW))

  • 1640 Accesses

Abstract

Chapter 16 is dedicated to the introduction of the most important appraisal methods: Benefit-Cost Analysis, Cost Comparison, Cost-Effectiveness Analysis and Multi-Criteria Analysis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Böhm, E., Hillenbrand, T., Liebert, J., Schleich, J., Walz, R. (2002): Kosten-Wirksamkeitsanalyse von nachhaltigen Maßnahmen im Gewässerschutz. Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Forschungsbericht 299 21 289

    Google Scholar 

  • Brealey, R.A., Myers, S. C. (2000): Principles of Corporate Finance. 6th edition, Irwin McGraw-Hill, Boston, Burr Ridge, IL, Dubuque, IA, Madison, WI, New York, San Francisco, St. Louis, Bangkok, Bogotá, Caracas, Lisbon, London, Madrid, Mexico City, Milan, New Delhi, Seoul, Singapore, Sydney, Taipei, Toronto

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen BMVBW (2003): Bundesverkehrswegeplan 2003. Die gesamtwirtschaftliche Bewertungsmethodik. Schlussbericht zum FE-Vorhaben 96.0790/2003, Bonn

    Google Scholar 

  • Clawson M. and J.L. Knetsch (1966): Economics of Outdoor Recreation, Baltimore, John Hopkins Ress for Resources for the Future

    Google Scholar 

  • Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau DVWK (1985): Ökonomische Bewertung von Hochwasserschutzwirkungen. Arbeitsmaterialien zum methodischen Vorgehen. Mitteilungen 10

    Google Scholar 

  • Förster, S., D. Kneis, M. Gocht, A. Bronstert (2005): Flood Risk Reduction by the Use of Retention Areas at the Elbe River. Intl. J. River Basin Management, Vol. 3, No. 1 pp. 21-29 IAHR & INBO

    Google Scholar 

  • Fishkin, J.S. (1997): Voice of the People. Yale University Press, New Haven, CT.

    Google Scholar 

  • Gocht, M. (2013): Ein einfaches Verfahren zur Wertermittlung in Hochwasserrisikoanalysen. Wasserwirtschaft 9

    Google Scholar 

  • Hanley, N., C.L. Spash (1994): Cost Benefit Analysis and the Environment. Edward Elgar publishing, Cheltenham

    Google Scholar 

  • Hillenbrand, T., Liebert, J., Böhm, E., Roser, A., Lechner, M. (2001): Kosten-Wirksamkeitsanalyse für Gewässerstrukturmaßnahmen in Hessen. Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung ISI Karlsruhe

    Google Scholar 

  • HOAI (2013): Honorarordnung für Architekten und Ingenieure. Bundesgesetzblatt 2013 Nr. 37

    Google Scholar 

  • Lictevout, E., M. Gocht (2017): Hydrometric network design in hyper-arid areas: example of Atacama Desert (North Chile). Hydrology Research Nov 2017; https://doi.org/10.2166/nh.2017.004

  • Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (1981): LAWA-Arbeitsgruppe Grundzüge der Nutzen-Kosten-Untersuchungen in der Wasserwirtschaft, Bremen

    Google Scholar 

  • Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (2000): Gewässerstrukturgütekartierung in ser Bundesrepublik Deutschland – Verfahren für kleine und mittelgroße Fließgewässer – Empfehlung. Kulturbuch-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (2012): Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen. LAWA Arbeitskreis Nutzen-Kosten-Untersuchungen in der Wasserwirtschaft, Kulturbuchverlag Berlin

    Google Scholar 

  • Maniak, U. (2001): Wasserwirtschaft. Einführung in die Bewertung wasserwirtschaftlicher Vorhaben. Springer, Berlin, 2001

    Book  Google Scholar 

  • Perman, R., Yue, M., McGilvray, J., Common, M.: (2003): Natural Resource and Environmental Economics, 3rd Edition, Pearson/Adison Wesley, Harlow England, London, New York, Boston, San Francisco, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore, Hong Kong, Seoul, Taipei, New Delhi, Cape Town, Madrid, Mexico City, Amsterdam, Munic, Paris, Milan

    Google Scholar 

  • Sagoff, M. (1994): Should preferences count? Land Economics 70, 127–144

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (2002): Bruttoinlandsprodukt, Bruttowertschöpfung in den kreisfreien Städten und Landkreisen Deutschlands 1992 und 1994 bis 2001

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt UBA (1999): Maßnahmenplan Nachhaltige Wasserwirtschaft – Handlungsschwerpunkte für einen zukunftsorientierten Umgang mit Wasser in Deutschland, UBA-Texte 25/99: Zusammenfassung. Berlin

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt UBA (2004): Grundlagen für die Auswahl der kosteneffizientesten Maßnahmenkombinationen zur Aufnahme in das Maßnahmenprogramm nach Artikel 11 der Wasserrahmenrichtlinie. Handbuch. UBA Texte 02/04. Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Gocht .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gocht, M. (2020). Valuation Methods. In: Ökonomische Bewertung wasserwirtschaftlicher Systeme. Wasser: Ökologie und Bewirtschaftung. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28372-8_16

Download citation

Publish with us

Policies and ethics