Zusammenfassung
Der Beitrag will angesichts neuer Fragestellungen im Verhältnis zwischen Mensch und Maschine am Beispiel eines Kommunikationsexperimentes mit einem humanoiden Roboter herausarbeiten, welche Facetten von Sozialität einerseits von den menschlichen Kommunikationspartnern an den Roboter herangetragen werden, aber auch, zu welchen Akkommodations- und Adaptionsleistungen Menschen bereit sind, um mit dem Roboter in eine soziale Interaktion zu treten. An den nachstehenden Analysen zur sprachlichen und gestischen Interaktion von Menschen mit einem humanoiden Kleinroboter (NAO) wird der Frage nachgegangen, wie sich kooperative Prozesse zwischen Mensch und Roboter gestalten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Alač, M. (2016). Zeigt auf den Roboter und schüttelt dessen Hand. Intimität als situativ gebundene interaktionale Unterstützung von humanoidtechnologien. ZfM, 15, 41–71.
Bächle, T. C., Regier, P., & Bennewitz, M. (2017). Sensor und Sinnlichkeit. Humanoide Roboter als selbstlernende soziale Interfaces und Obsoleszenz des Impliziten. Navigationen, 17(2), 67–86.
Bendel, O. (2015). 300 Keywords Informationsethik. Grundwissen aus Computer-, Netz- und Neue-Medien-Ethik sowie Maschinenethik. Wiesbaden: Springer Gabler.
Cowley, S. J. (2008). Social robotics and the person problem. Computing and Philosophy; AISB 2008: Communication, Interaction and Social Intelligence. https://doi.org/10.13140/2.1.2771.5528.
Darling, K. (2017). „Wer ist Johnny?“ Anthropomorphes Framing in Mensch-Roboter-Interaktion, Integration und Politik. In P. Lin, G. Bekey, K. Abney, & R. Jenkins (Hrsg.), Robotethik 2.0. Oxford: Oxford University Press. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2588669.
Dautenhahn, K. (2007). Socially intelligent robots. Dimensions of human-robot interaction. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 362(1480), 679–704.
De Graf, M. (2016). An ethical evaluation of human-robot relationships. International Journal of Social Robotics, 8, 589–598. https://doi.org/10.1007/s12369-016-0368-5.
Devitt, S. K. (2018). Trustworthiness of autonomous systems. In H. Abbass et al. (Hrsg.), Foundations of trusted autonomy (S. 161–184). Australia: Springer.
Duffy, B. R., Rooney, C., O’Hare, G., & O’Donoghue, R. (1999). What is a social robot? In 10th Irish Conference on Artificial Intelligence & Cognitive Science, University College Cork, Ireland, 1–3 September. http://hdl.handle.net/10197/4412.
Echterhoff, G., Bohner, G., & Siebler, F. (2006). „Social Robotics“ und Mensch Maschine-Interaktion: Aktuelle Forschung und Relevanz für die Sozialpsychologie. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 37(4), 219–231.
Hegel, F., Muhl, C., Wrede, B., Hielscher-Fastabend, M., & Sagerer, G. (2009). Understanding social robots. In The Second International Conference on Advances in Computer-Human Interaction, ACHI 2009, February 1–7, 2009, Cancun, Mexico, 169–174.
Jewitt, C. (2009). The Routledge handbook of multimodal analysis. London: Routledge.
Johnson, B., Floyd, M. W., Coman, A., Wilson, M. A., & Aha, D. W. (2018). Goal reasoning and trusted autonomy. In Hussein Abbass et al. (Hrsg.), Foundations of Trusted Autonomy (S. 47–66). Australia: Springer.
Kim, J., Shareef, I. H., Regier, P., Truong, K. P., Charisi, V., Zaga, C., Bennewitz, M., Englebienne, G., & Evers, V. (2017). Automatic ranking of engagement of a group of children „in the Wild“ using emotional states and deep pose features. In Proceedings of the workshop on creating meaning with robot assistants: The gap left by smart devices at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots (Humanoids).
Koolwaay, J. (2018). Die soziale Welt der Roboter. Interaktive Maschinen und ihre Verbindung zum Menschen. Münster: Transcript.
Lewis, M., Sycara, K., & Walker, P. (2018). The role of trust in human-robot interaction. In H. Abbass, et al. (Hrsg.), Foundations of trusted autonomy (S. 135–160). Australia: Springer.
Markowitz, J. (2014). Roboter, die reden und zuhören. Technologie und soziale Auswirkungen. Berlin: De Gryuter.
Mori, M. (1970). The uncanny valley. Energy, 7(4), 33–35.
Onnasch, L., Maier, X., & Jürgensohn, T. (2016). Mensch-Roboter-Interaktion – Eine Taxonomie für alle Anwendungsfälle. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA). https://doi.org/10.21934/baua:fokus20160630.
Pfadenhauer, M., & Dukat, C. (2016). Professionalisierung lebensweltlicher Krisen durch Technik? Zur Betreuung demenziell erkrankter Personen mittels sozial assistiver Robotik. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft Handlungs- und Interaktionskrisen, 41(1), 115–131.
Robinette, P., Howard, A., & Wagner, A. R. (2017). Conceptualizing overtrust in robots: Why do people trust a robot that previously failed? In W. F. Lawless et al. (Hrsg.), Autonomy and artificial intelligence: A threat or savior? (S. 129–155). Australia: Springer.
Salem, M., Lakatos, G., Mirabdollahian, F., & Dautenhahn, K. (2015). Would you trust a (faulty) robot? Effects of error, task type and personality on human-robot cooperation and trust. In HRIʼ15 Proceedings of the Tenth Annual ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, 141–148. https://doi.org/10.1145/2696454.2696497.
Smithson, M. (2018). Trusted autonomy under uncertainty. In H. Abbass et al. (Hrsg.), Foundations of trusted autonomy (S. 185–202). Australia: Springer.
Thimm, C., & Bächle, T. C. (2018). Autonomie der Technologie und autonome Systeme als ethische Herausforderung. In M. Rath, F. Krotz, & M. Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik – Normative Grenzen autonomer Systeme (S. 73–90). Wiesbaden: Springer.
Veruggio, G., & Operto, F. (2016). Roboethics: A bottom-up interdisciplinary discourse in the field of applied ethics in robotics. International Review of Information Ethics – Ethics in Robotics, 12, 2–8.
Wakolbinger, J., & Kirchner, P. (2004). NetAvatar – Interaktion mit einem humanoiden Roboter. In Conference 04, January-February.
Watzlawick, P., Janet, H. B., & Jackson, D. D. (2011). Menschliche Kommunikation (12. Aufl.). Bern: Huber (Erstveröffentlichung 1967).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Thimm, C. et al. (2019). Die Maschine als Partner? Verbale und non-verbale Kommunikation mit einem humanoiden Roboter. In: Thimm, C., Bächle, T. (eds) Die Maschine: Freund oder Feind?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22953-5
Online ISBN: 978-3-658-22954-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)