Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Maschine – Materialität, Metapher, Mythos

Ethische Perspektiven auf das Verhältnis zwischen Mensch und Maschine

  • Chapter
  • First Online:
Die Maschine: Freund oder Feind?

Zusammenfassung

Das Verhältnis der Menschen zur Technologie und zu ihren ‚Maschinen‘ ist schon immer ambivalent – Maschinen stehen für Fortschritt und Bedrohung gleichermaßen. Angesichts der massiven technologischen Veränderungen wird deutlich, dass Maschinen nicht länger auf ein physikalisches Objekt zu reduzieren sind, sondern auch Programmcodes, Algorithmen oder Künstliche Intelligenz sein können. Diese Veränderungsprozesse verweisen auf die Notwendigkeit, den Begriff der Maschine von seiner Materialität zu lösen. Dabei müssen jedoch ethische Perspektiven genauso einbezogen werden wie politische und soziale Konsequenzen der Maschinennutzung durch den Menschen: die Ethik der Maschine muss neu gedacht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, G., & Chan, T. (2019). Artificial intelligence and national security. Belfer Center for Science and International Affairs, Cambridge. https://www.belfercenter.org/publication/artificial-intelligence-and-national-security. Zugegriffen: 1. Aug. 2018.

  • Akrich, M. (2006). Die De-Skription technischer Objekte. In A. Belliger & D. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 407–428). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Arkin, R. C. (2007). Governing lethal behavior: Embedding ethics in a hybrid deliberative/reactive robot architecture. Report, Georgia Institute of Technology's GVU Center, GA. http://www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35.pdf. Zugegriffen: 1. März 2019.

  • Asimov, I. (1966). Geliebter Roboter. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • Bächle, T. C., Ernst, C., Schröter, J., & Thimm, C. (2018). Selbstlernende autonome Systeme? – Medientechnologische und medientheoretische Bedingungen am Beispiel von Alphabets‚ Differentiable Neural Computer (DNC). In C. Engemann & A. Sudmann (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz (S. 169–194). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bendel, O. (2017). Maschinenethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon online. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/435569395/maschinenethik-v9.html. Zugegriffen: 15. Mai 2018.

  • Bendel, O., Schwegler, K., &; Richards, B. (2017). Towards Kant Machines. In The AAAI 2017 Spring Symposium on artificial intelligence for the social good technical report SS-17-01, S. 7–11.

    Google Scholar 

  • Boddington, P. (2017). Towards a code of ethics for artificial intelligence. Cham: Springer International.

    Book  Google Scholar 

  • Bossmann, J. (2016). Top 10 ethical issues in artificial intelligence. World Economic Forum, 2016. https://www.weforum.org/agenda/2016/10/top-10-ethical-issues-in-artificial-intelligence/Thesen. Zugegriffen: 10. Juni 2018.

  • Cheok, A. D., & Levy, D. (Hrsg.). (2018). Love and sex with robots. Third international conference, LSR 2017. Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Copeland, J. (2000). The turing test. Mind and Machines, 10, 519–539.

    Article  Google Scholar 

  • Economist. (2016). The return of the machinery question. https://www.economist.com/news/special-report/21700761-after-many-false-starts-artificial-intelligence-has-taken-will-it-cause-mass. Zugegriffen: 11. Mai 2018.

  • EU Report. (2017). Civil law rules on robotics, 27. Januar 2017, No. 2015/2103(INL). http://www.europarl.europa.eu/sides/. Zugegriffen: 15. Mai 2018.

  • Frey, C. B., & Osborne, M. (2013). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/publications/view/1314. Zugegriffen: 15. Mai 2018.

  • Fuchs, C., & Mosco, V. (2015). Marx in the age of digital capitalism. Boston: Brill.

    Book  Google Scholar 

  • Gardener, H., & Davis, K. (2013). The app generation. How today’s youth navigate identity, intimacy, and imagination in a digital world. London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Hurlbut, J. B., & Tirosh-Samuelson, H. (Hrsg.). (2016). Perfecting human futures: Transhuman visions and technological imaginations. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Krotz, F. (2018). Die Begegnung von Mensch und Roboter. Überlegungen zu ethischen Fragen aus der Perspektive des Mediatisierungsansatzes. In M. Rath, F. Krotz, & M. Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik – Normative Grenzen autonomer Systeme (S. 13–34). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kurz, C., & Rieger, F. (2015). Arbeitsfrei. Eine Entdeckungsreise zu den Maschinen, die uns ersetzen. München: Goldmann.

    Google Scholar 

  • Kurzweil, R. (2000). The age of spritual machines. When computer exceed human intelligence. New York: Penguin.

    Google Scholar 

  • Lanier, J. (2018). Ten arguments for deleting your social media accounts right now. New York: Henry Holt & Co.

    Google Scholar 

  • Levy, D. (2008). Sex and love with robots. The evolution of human-robot relationships. New York: Harper Perennial.

    Google Scholar 

  • Licklider, J. C. (1960). Man-computer symbiosis. IRE Transactions on Human Factors in Electronics, HFE-1, 4–11.

    Article  Google Scholar 

  • Lin, P., Abney, K., & Bekey, G. A. (Hrsg.). (2012). Robot ethics. The ethical and social implications of robotics. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Lovink, G. (2017). Im Bann der Plattformen. Die nächste Runde der Netzkritik. Berlin: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • McLuhan, M. (1964). Unterstanding media: The extension of man. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • McLuhan, M. (1969). Die mechanische Braut. Volkskultur des industriellen Menschen. Berlin: Verlag der Kunst.

    Google Scholar 

  • Meacci, F. (1998). Further reflections on the machinery question. Contributions to Political Economy, 17(1), 21–37.

    Article  Google Scholar 

  • Misselhorn, C. (2016). Moral in künstlichen autonomen Systemen? Drei Ansätze der Moralimplementation bei künstlichen Systemen. In F. Rötzer (Hrsg.), Programmierte Ethik. Brauchen Roboter Regeln oder Moral? (S. 9–18). Hannover: Heise.

    Google Scholar 

  • Mumford, L. (1969). Mythos der Maschine. Kultur, Technik und Macht. Frankfurt: Fischer alternativ.

    Google Scholar 

  • Nancy, J.-L. (2011). Von der Struktion. In E. Hörl (Hrsg.), Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt (S. 54–72). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neff, G., & Nagy, P. (2016). Talking to bots: Symbiotic agency and the case of tay. International Journal of Communication, 10, 4915–4931.

    Google Scholar 

  • Noble, D. (1986). Maschinenstürmer, oder die komplizierten Beziehungen der Menschen zu ihren Maschinen. Berlin: Wechselwirkung.

    Google Scholar 

  • O’Neil, C. (2016). Math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. New Yok: Penguin.

    Google Scholar 

  • Rath, M., Karmasin, M., & Krotz, F. (2018). Brauchen Maschinen Ethik? Begründungstheoretische und praktische Herausforderungen. In M. Rath, F. Krotz, & M. Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik – Normative Grenzen autonomer Systeme (S. 1–13). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Ricardo, D. (1951). On the principles of political economy and taxation. Cambridge: University Press (Erstveröffentlichung 1821).

    Google Scholar 

  • Rötzer, F. (Hrsg.). (2016). Programmierte Ethik. Brauchen Roboter Regeln oder Moral? Hannover: Heise.

    Google Scholar 

  • Seng, L. (2018). Mein Haus, mein Auto, mein Roboter? Eine (medien-) ethische Beurteilung der Angst vor Robotern und künstlicher Intelligenz. In M. Rath, F. Krotz, & M. Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik – Normative Grenzen autonomer Systeme (S. 73–90). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung. (2017). Die Furcht durch eine Maschine ersetzt zu werden. http://www.sueddeutsche.de/digital/digitalisierung-die-furcht-durch-eine-maschine-ersetzt-zu-werden-1.3518489. Zugegriffen: 10. Jan. 2018.

  • TAZ (Die Tageszeitung) (2017). Guter Roboter, schlechter Roboter. http://www.taz.de/!5452100/. Zugegriffen: 11. Jan. 2018.

  • Tegmark, M. (2017). Leben 3.0: Mensch sein im Zeitalter Künstlicher Intelligenz. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Thimm, C. (2017). Digitale Werteordnung: Kommentieren, kritisieren, debattieren im Netz. Forschung und Lehre, 17(12), 1062–1063. http://www.wissenschaftsmanagement-online.de/beitrag/digitale-werteordnung-kommentieren-kritisieren-debattieren-im-netz-8506. Zugegriffen: 15. Jan. 2018.

  • Thimm, C., & Bächle, T. (2018). Autonomie der Technologie und autonome Systeme als ethische Herausforderung. In M. Rath, F. Krotz, & M. Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik – Normative Grenzen autonomer Systeme (S. 73–90). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Tzafestas, S. (2016). Roboethics. A navigating overview. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Verbeek, P.-P. (2005). What things do. Philosophical reflections on technology, agency and design. University Park: The Pennsylvania State University Press.

    Google Scholar 

  • Wallach, W., & Allen, C. (2009). Moral machines. Teaching robots right from wrong. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wirtschaftswoche (16.02.2017). Wie können wir Maschinen Moral beibringen? https://www.wiwo.de/technologie/digitale-welt/serie-kuenstliche-intelligenz-wie-koennen-wir-maschinen-moral-beibringen/19241960.html. Zugegriffen: 11. Juni 2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bonn, Deutschland

    Caja Thimm

Authors
  1. Caja Thimm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Caja Thimm .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bonn , Abteilung für Medienwissenschaft, Bonn, Germany

    Caja Thimm

  2. Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft (HIIG), Berlin, Germany

    Thomas Christian Bächle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Thimm, C. (2019). Die Maschine – Materialität, Metapher, Mythos. In: Thimm, C., Bächle, T. (eds) Die Maschine: Freund oder Feind?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22953-5

  • Online ISBN: 978-3-658-22954-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation