Zusamenfassung
Neben den USA ist Israel eines der wichtigsten Entwicklungszentren für zivil und militärisch genutzte Hochtechnologie. Ob einst in der Landwirtschaft, später vor allem in der Informationstechnik und militärischen Sicherheitstechnologie, insbesondere in der Optoelektronik, dann in den Bereichen Water technology, Clean technology, Biotechnology, Medical Technology und Nanotechnology, und heute in der Cyber Security und nicht zuletzt in der AI: Der Staat als Institution verfolgt nicht erst seit solch einschneidenden Zäsuren wie dem Crash der dot.com-Blase im Jahre 2000 oder dem Ruf von Regierungen und Unternehmern nach mehr Instrumentarien zur Erhöhung der Cyber Security eine Wirtschaftspolitik, der sowohl das Primat der Sicherheit als auch eine Technologiestrategie auf der Basis Schumpeter’scher Innovationsauffassung zugrunde liegen. Schon seit Jahrzehnten setzen die Regierungen jeglicher politischer Richtung auf eine Knowledge based economy, auf Wissen in der Wirtschaft, auf die modernste Technologie als Export- und Wirtschaftsmotor. Hochtechnologie (Hightech) ist der Basisfaktor des Wirtschaftswachstums und der technologischen Wettbewerbsfähigkeit Israels, allerdings auch mit ambivalenten Auswirkungen in der Volkswirtschafts- und Sozialstruktur des Landes.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In Übereinstimmung mit OECD und Eurostat klassifiziert das Statistische Büro Israels die Produkte und Verfahren/die Industrie nach deren technologischer Intensität. Zur Hochtechnologie zählt es die Produkte und Verfahren der Herstellung von Büro-, Computer- und Rechenmaschinen (30), von Elektronik/Elektronikkommunikation [ICT] (32), von medizinischen, optischen und Präzisionsinstrumenten (33), der Luft- und Raumfahrt (35) und der Pharmazie (24,4). Diese weisen eine R&D-Intensität von mehr als 8,5 % auf und zählen nach der Definition des ISI zur sogenannten „Spitzentechnologie“ (OECD 2011).
- 2.
- 3.
Levy, Pierre: L’intelligence collective, La Découverte, Paris 1997, S. 75 f., zitiert in Gorz 2010, S. 25.
- 4.
Trajtenberg bezeichnet diese grundlegenden Technologien “General Purpose Technologies” (GPT). Diese “drive growth, by spreading over the different sectors of the economy and prompting them to innovate as well. Progress in the adopting sectors feeds back into the GPT sector, providing incentives for further advances in the GPT itself, and thus setting up a positive, self-sustained loop” (Trajtenberg 2005, S. 7).
- 5.
Ab Ende der 1990er Jahre fand ein weiterer Ansatz zunehmende Aufmerksamkeit und Verbreitung in der Wissenschaft, der des Intellectual Capital. Im Modell des National Intellectual Capital stellen seine Vertreterinnen und Vertreter verschiedene Faktoren zusammen, unter denen die Wachstumsimperative der „Knowledge economy“ ermitteln werden sollen. Siehe dazu u. a. Lin und Edvinsson 2011. Zum Management des Intellektuellen Kapitals siehe den von Pawlowsky und Edvinsson 2012 herausgegebenen grundlegenden Sammelband. Zum National Intellectual Capital Israels siehe u. a. Pasher und Shachar 2007.
- 6.
- 7.
Israelische Unternehmer hatten jahrelang darauf hingewirkt, dass der Softwarebereich im Lande als Industrie anerkannt wird (siehe u. a. Shore 2018). In diesem Bereich sahen sie enormes Zukunftspotential für die israelische Wirtschaft. Mit der Anerkennung erwarteten die Unternehmer aber auch eine geringere Steuerbelastung und den Zugang zu weiteren Fördermöglichkeiten.
In der Softwareindustrie Israels sind zahlreiche neue Unternehmen gegründet und Arbeitsplätze geschaffen worden. So stieg allein in der Sparte der Programmierung die Produktion von 1995 bis 2000 auf das Elffache (Kazav und Kirchberg 2014).
- 8.
Nach einem Survey (2008) von Deloitte & Touche zur technologischen Innovationsstärke liegt Israel auf sechs Kernfeldern (Telecom, Microchips, Software, Biopharmaceuticals, Medical devices und Clean energy) hinter den USA auf dem zweiten Platz (Gilder 2009).
- 9.
Siehe dazu u. a. die Position Israels im globalen Ranking der Innovationsfähigkeit der Staaten: 2017 17., 2018 11. Patz unter 126 Staaten. Quelle ist der GII von Cornell University, INSEAD, WIPO, 2018, S. XX und 270.
- 10.
Obwohl kein EU-Mitgliedsstaat, nimmt Israel an gemeinsamen Forschungsprogrammen der EU teil, wie gegenwärtig am „Horizon 2020. The New EU Framework Programme for Research and Innovation 2014–2020“. http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/sites/horizon2020/files/281113_Horizon%202020%20standard%20presentation.pdf.
- 11.
So bewertete das WEF Genf den Investorenschutz in Israel im Rahmen des jährlich erstellten Global Competitiveness Report für mehr als 100 Staaten. Zwischen 2010 und 2018 belegte Israel vordere Platzierungen, die vom fünften bis zum elften Platz reichten, 2017/18 den 9. Platz (WEF 2017, S. 154).
- 12.
Am 22.02.2019 startete das US-amerikanische Raumfahrtunternehmen SpaceX des Tesla-Gründers Elon Musk eine Falcon-Rakete zum Mond und transportierte damit unter anderem das von der israelischen privaten Firma SpaceIL und der IAI entwickelte Raumfahrzeug. Damit wollte der israelische Staat nach Russland, den USA und China das vierte Land werden, das eine Raumsonde erfolgreich zum Mond schickt. Beim Landeanflug zerschellte die Sonde. Das Unternehmen misslang; das Projekt ist nicht aufgegeben.
- 13.
Die größte Plattform für die internationale Kooperation von Wissenschaft, Forschung, Unternehmen, Akademia und öffentlichen Einrichtungen wird auf israelischer Seite vom Israeli R&D Directorate for the European Research Area (ERA), ISERD, reguliert und generiert damit die Integration Israels in den europäischen Forschungsraum und weitere europäische Organisationen.
- 14.
Israels erster Ministerpräsident David Ben-Gurion schrieb der Armee 1948 die herausragende Rolle gegenüber der Gesellschaft zu: „The entire nation is an army, the entire country the front line“. Zitiert in: Geiser 2014, S. 40.
- 15.
Ungeachtet der „unprecedented success story“ der israelischen Hochtechnologie, stellte der Direktor der IIA, Aharon Aharon, im Report 2017 fest, dass “R&D activity in the Israeli economy, especially in multinational R&D centers and startups, is a basis for creating technological value in Israel, but economic value is enjoyed outside Israel’s borders“ (IIA 2017).
- 16.
Siehe dazu die Äußerungen von Jeremy Levine von Bessemer Venture Partner unter dem Titel: “Tech pay boom can’t go on for ever“ in der israelischen Wirtschaftszeitung Globes, 02.09.2018. https://en.globes.co.il/en/article-tech-pay-boom-cant-go-on-for-ever-1001252032.
- 17.
Seit mehreren Jahren kritisiert die OECD als eines der akutesten Probleme in Israel die Armut. Siehe dazu die jährlichen Berichte der OECD und des IWF zur Lage in Israel (OECD 2018c)..
- 18.
Zur zivilen und militärischen Nutzung von Informationstechnologie siehe u. a. die Berichte in der israelischen Tageszeitung Haaretz, wie: Schmayer, Irad Atzmon. Drones in the Air and Sensors in the Ground: How Israeli Farmers Plan to Feed Billions. Haaretz. 11.10.2018. https://www.haaretz.com/israel-news/business/drones-and-sensors-how-israeli-farmers-plan-to-feed-billions-1.6550712. Zum Verkauf von Sicherheitstechnologie ans Ausland siehe u. a.: Haaretz Report: Saudi Arabia Used Israeli Cyberweapons to Target Dissident in Canada. Haaretz, 02.10.2018. https://www.haaretz.com/middle-east-news/report-saudi-arabia-used-israeli-tech-to-try-and-track-dissident-in-canada-1.6517064; Ziv, Amitai. The Dark Side of Israeli Technology: Six Takes on the Sale of Cyberattack Firm NSO. Haaretz, 30.05.2018. https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-apparent-sale-of-nso-highlights-dark-side-of-israeli-cybertechnology-1.6133821. Revealed: Israel’s Cyber Spy industry aids Dissidents and Gays, Haaretz, 2010.2018. https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-israel-s-cyber-spy-industry-aids-dictators-hunt-dissidents-and-gays-1.6573027.
- 19.
Insbesondere geht es um die Besatzung und Annexion von Territorien, die mit internationalem Recht und UN-Resolutionen nicht vereinbar sind. Kern ist der Israel-Palästina-Konfliktes. In Übereinstimmung mit UN-Resolutionen geht die EU in ihren Außenbeziehungen weiterhin von dem Recht beider Nationen auf eigene Souveränität und Staatlichkeit aus. Siehe dazu die Erklärung des EU-Rats (Council) im Ergebnis des Treffens des EU-Rats am 10. Dezember 2012 (EU Council 2012).
- 20.
Zur den Fördermöglichkeiten der Kooperation in der Wissenschaft siehe die Website unter dem Titel: „Deutsch-Israelische Kooperation“. https://www.cogeril.de/de/222.php.
Literatur
Adamsky, D. (2017): The Israeli odyssey towards its national cyber security strategy, in: The Washington Quarterly, 40 (2), S. 223–127.
Audretsch, D. B. (2009): The entrepreneurial society, in: The Journal of Technology Transfer 34 (3), S. 245–254. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10961-008-9101-3.pdf.
Bank of Israel (2018): Bank of Israel report 2017. Jerusalem. https://www.boi.org.il/en/NewsAndPublications/RegularPublications/Pages/DochBankIsrael2017.aspx.
Baum, J.R. et al. (2001): A Multidimensional Model of Venture Growth, in: Academy of Management Journal, 44 (2), S. 292–303. https://www.researchgate.net/publication/228314247_A_Multi-Dimensional_Model_of_Venture_Growth.
Baumer, L. (2018): 420 Israel-based cyber security startups raised over $800 million in 2017, in: Calcalist. https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3730783,00.html.
Belitz, H.; Clemens, M.; von Hirschhausen, C.; Schmidt-Ehmcke, J.; Werwatz, A.; Zlocysti, P. (2011): An indicator for national systems of innovation: Methodology and application to industrialized countries. Berlin. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.372807.de/dp1129.pdf
Belitz, H./Schrooten, M. (2008): Innovationssysteme – Motor der Wirtschaft, in: DIW Berlin: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 77 (2), S. 5–10.
Bertelsmann-Stiftung (2017): The German Mittelstand and the Israeli startup ecosystem tapping Israel’s innovative potential. Gütersloh. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Innov_Israel_final.pdf.
Bijker, W.E.; Hughes, T.P.; Pinch, T. (1993): The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology. Cambridge/London.
Breznitz, D. (2002): The military as a public space: The role of the IDF in the Israeli software innovation system. https://ipc.mit.edu/sites/default/files/documents/02-004.pdf.
Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF (2018): Richtlinie zur Fördermaßnahme „Deutsch-israelische Kooperation in den Forschungsbereichen Zivile Sicherheit und IT-Sicherheit” im Rahmen der Programme der Bundesregierung “Forschung für die zivile Sicherheit“ und “Selbstbestimmt und sicher in der digitalen Welt”. Bundesanzeiger vom 23. August, 2018. https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-1914.html.
Carayannis, E.G./Campbell, D.F.J. (2009): ‚Mode 3‘ and ‚Quadruple Helix‘: toward a 21st century fractal innovation ecosystem, in: International Journal of Technology Management 46 (3–4), S. 201–234. https://www.researchgate.net/publication/240295704_’Mode_3’_and_’Quadruple_Helix’_Toward_a_21st_century_fractal_innovation_ecosystem.
Carayannis, E.G.; Barth, T.D.; Campbell, D.F.J. (2012): The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and diver for innovation, in: Journal of Innovation and Entrepreneurship. A Systems View Across Time and Space 1 (2). https://innovation-entrepreneurship.springeropen.com/articles/10.1186/2192-5372-1-2
Central Bureau of Statistics (CBS). Statistical abstract of Israel. Jerusalem.
Cornell University, INSEAD, WIPO (2017): The Global Innovation Index 2017 (GII): Innovation Feeding the World. Ithaca/Fontainebleau/Genf. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2017.pdf.
Cornell University, INSEAD, WIPO (2018): The global innovation index 2018 (GII): Energizing the world with innovation. Ithaca/Fontainebleau/Genf. http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2018.pdf
De Haan, U. (2011): The Israeli case of science and technology based entrepreneurship: an exploration cluster. ResearchGate, S. 306–326. https://www.researchgate.net/publication/289764972_The_Israel_case_of_science_and_technology_based_entrepreneurship_An_exploration_cluster?enrichId = rgreq-e032f91fd0dabf0f38f40ec1ccd66310-XXX&enrichSource = Y292ZXJQYWdlOzI4OTc2NDk3MjtBUzozNzQ5OTI0OTY4MDc5MzZAMTQ2NjQxNjU4NjAxMw%3D%3D&el = 1_x_2&_esc = publicationCoverP.
Dvir, D.; Hauptman, A.; Hougui, S.S.; Tishler, A.; Sokolov, M.; Sharan, Y.; Shenhar, A.J. (1998): Transferierung von Militärtechnologien in den Zivilsektor in Israel. (Israelische) Vierteljahreszeitschrift für Wirtschaft 45 (2): 358–370 (hebräisch).
Dvir, D./Tishler, A. (2000): The changing role of the defense industry in Israel’s industrial and technological development: Defense and security analysis 16 (1), S. 33–52.
Etzkowitz, H./Ranga, M. (1993): Triple Helix Systems: An analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society, https://triplehelix.stanford.edu/images/Triple_Helix_Systems.pdf.
EU-Council (2012): European Union: 3209th Foreign Affairs Council Meeting. Council conclusions on the Middle East peace process. Brüssel. http://europa.eu/rapid/press-release_PRES-12-516_en.htm.
Fagerberg, J.; Mowery D.C.; Nelson R.R. (2005): The Oxford handbook of innovation. Oxford.
Fountain, J.E. (o. J.): Social capital: A key enabler of innovation, in: Belfer Center for Science and International Affairs (Hrsg.), Investing in Innovation: Towards a Consensus Strategy for Federal Technology Policy, S. 85–111. https://www.belfercenter.org/publication/social-capital-key-enabler-innovation.
Freeman, C./Soete, L. (1997): The economics of industrial innovation. Abington.
Freemann, C. (1982): The Economics of Industrial Innovation. 1. Aufl. London.
Gaiser, E. (2014): Das Verhältnis von Militär und Gesellschaft in Israel: Das ganze Volk ist die Armee, das ganze Land ist die Front, in: KAS-Auslandsinformation 8, S. 40–62.
Gilder, G. (2009): Silicon Israel: How market capitalism saved the Jewish state. In: City Journal. https://www.city-journal.org/html/silicon-israel-13208.html.
Gorz, A. (2010): Wissen, Wert und Kapital: Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.
Herman, T.; Cohen C.; Heller, E.; Lazar-Shoef, T.; Omar, F. (2017): The Israeli democracy index 2017. Jerusalem. https://en.idi.org.il/media/10545/the-israeli-democracy-index-2017.pdf.
Hofmann, S. (2008): Wirtschaft Israels: Dossier Israel. Bonn. http://www.bpb.de/internationales/asien/israel/45097/wirtschaft?p=all.
Hofmann, S. (2007): Außenwirtschaftliche Kooperation im Vorderen Orient: Aus Politik und Zeitgeschichte, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg), Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, Themenheft Nahost 19, S. 26–32.
Hofmann, S. (2002): Israels Wirtschaft: Zugpferd Hochtechnologie, in: Geographische Rundschau 54 (2), S. 29–34.
Israel Innovation Authority (IIA) (2017): Israel innovation authority report 2017. Jerusalem. http://economy.gov.il/English/NewsRoom/PressReleases/Documents/2017IsraelInnovationAuthorityReport.pdf
Israel Venture Capital (IVC) Research Center (2017): IVC Israel high-tech yearbook. Tel Aviv.
Justman, M. (2002): Structural change and the emergence of Israel’s high-tech secto, in: Ben-Bassat, A. (Hrsg), The Israeli economy, 1985–1998: From government intervention to market economics. Cambridge, S. 445–483.
Kazav, T./Kirchberg, E. (2014): Charakterisierung der Unternehmen in der Softwareindustrie (hebräisch), Working Paper Nr. 86. Jerusalem. https://www.cbs.gov.il/he/publications/DocLib/pw/pw86/pw86.pdf.
Krampf, A. (2018): Israel’s neoliberal turn and its National Security Paradigm, in: Polish Political Science Yearbook 27 (2), S. 237–241.
Levi-Faur, D.; Hofmann, S.; Karadag, R; (2018): SGI Index Israel 2018. Gütersloh. http://www.sgi-network.org/docs/2018/country/SGI2018_Israel.pdf.
Leydesdorff, L./Etzkowitz, H. (1996): Emergence of a triple helix of university-industry-government relations, in: Science and Public Policy 23, S. 279–286. https://www.leydesdorff.net/th1a/.
Lin, C. Y.-Y./Edvinsson, L. (2011): National intellectual capital: A comparison of 40 countries. New York.
Lundvall, B. A. (1992): National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London.
Matimop (Ministerium für Industrie, Handel und Arbeit Israels, Hebräisch). http://www.matimop.org.il/Incubators.html.
Mazzucato, M. (2015): The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. New York.
Ministry of Economy and Industry (MoEI) (2018): R&D centers: Investment models in Israel. http://investinisrael.gov.il/resources/2017/R_D.pdf.
Mintz, A. (1985): The Military-Industrial Complex: American Concepts and Israeli Realities, in: The Journal of Conflict Resolution, 29 (4), S. 623–639.
Nitzan, J./Bichler, S (2002): The global political economy of Israel. London und Sterlin.
No Camels (2018): Israeli startups to pilot new tech through government-owned firms, 3. Juni, 2018, http://nocamels.com/2018/06/israeli-startups-to-pilot-new-tech-through-government-owned-firms/.
Nowak, D. (2011): National innovation systems creation: Evidence from Israel, in: Scientific Problems of Machines Operations and Maintenance, 1 (165), S. 113–129. http://t.tribologia.org/plik/spm/spmom-11v46n1_p113.pdf.
OECD (1997): National innovation systems. Paris. https://www.oecd.org/science/inno/2101733.pdf.
OECD Directorate for Science, Technology and Industry, Economic Analysis and Statistics Division (2011): ISIC Rev. 3 technology intensity definition: classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities. https://www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf.
OECD und European Commission (2005): Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264013100-en.pdf?expires=1535128677&id=id&accname=guest&checksum=8E062654FB96F31923A3742FA817E7AE.
OECD (2018a): Main science and technology indicators database: Gross domestic spending on R&D. https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/main-science-and-technology-indicators-volume-2018-issue-1/gross-domestic-expenditure-on-r-amp-d-gerd-as-a-percentage-of-gdp_msti-v2018-1-table2-en.
OECD (2018b): Main science and technology indicators, 1. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/msti-v2018-1-en.pdf?expires=1537612923&id=id&accname=ocid54016459&checksum=F19D7AE6E1C86E2A0078891299717F4A.
OECD (2018c): OECD economic survey of Israel: Towards a more inclusive society. Jerusalem. https://www.oecd.org/eco/surveys/Towards-a-more-inclusive-society-OECD-economic-survey-Israel-2018.pdf.
OECD Stats. https://stats.oecd.org/index.aspx?r=307001.
Pawlowsky, P./Edvinsson, L. (2012): Intellektuelles Kapital und Wettbewerbsfähigkeit: Eine Bestandsaufnahme zu Theorie und Praxis. Wiesbaden.
Peled, D. (2001): Defense R&D and economic growth in Israel: A research agenda. Haifa.
Parag, N. (2015): Waze added to Google Mobile Services, in: Globes, Tel Aviv, 04. Mai, 2015. https://en.globes.co.il/en/article-waze-added-to-google-mobile-services-1001015516
Pasher, E./Shachar, S. (2007): The intellectual capital of the state of Israel: 60 Years of achievements. Jerusalem. https://innovationisrael.org.il/sites/default/files/The%20Intellectual%20Capital%20of%20the%20State%20of%20Israel.pdf
Peri, Y./Neubach, A. (1985): The military-industrial complex in Israel: A pilot study. Tel Aviv.
RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd. (2018): http://www.rafael.co.il/4312-en/Marketing.aspx.
Rammert, W. (2015): Technik und Innovationen: Kerninstitutionen der modernen Wirtschaft, Working Paper. Berlin.
Reinhold, T. (2016): Cyberspace als Kriegsschauplatz? Herausforderungen für Völkerrecht und Sicherheitspolitik, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, Themenheft Moderne Kriegführung (35–36), S. 22–27.
Reinhold, T. (o. D.): Cyberpeace.org. Stuxnet. https://cyber-peace.org/cyberpeace-cyberwar/relevante-cybervorfalle/stuxnet/
Rosenberg, D. (2018): Israel’s technology economy: Origins and impact. New York.
Schumpeter, J. (1997): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. Berlin.
Senor, D./Singer, S. (2009): Start-up nation: The story of Israel’s economic miracle. New York/Boston.
Shore, A. (mit Ben Dor, J.) (2018): Aufbruch der Industrie und die digitale Zukunft (hebräisch). Modiin.
Sledzik, K. (2013): Schumpeter’s view on innovation and entrepreneurship. https://www.researchgate.net/publication/256060978_Schumpeter’s_View_on_Innovation_and_Entrepreneurship
Steg, H. (2005): Transnationalisierung nationaler Innovationssysteme, Arbeitspapier Nr. 11. Dortmund. https://www.wiwi.tu-dortmund.de/wiwi/de/forschung/gebiete/fp-hirschkreinsen/forschung/soz_arbeitspapiere/AP-SOZ-11.pdf.
Swed, O./Butler, J.S. (2013): Military capital in the Israeli hi-tech industry, in: Armed Forces & Society 41 (1), S. 123–141. https://www.researchgate.net/publication/258834011_Military_Capital_in_the_Israeli_Hi-Tech_Industry.
Teubal, M. (1993): The innovation system of Israel: Description, performance, and outstanding issues, in: Nelson, R. (Hrsg.), National innovation systems: a comparative analysis. Oxford, S. 476–501.
Tiwari, R. (2008): Defining innovation. http://www.global-innovation.net/innovation/Innovation_Definitions.pdf.
Trajtenberg, M. (2005): Innovation policy for development: An overview. Tel Aviv. https://www.tau.ac.il/~manuel/pdfs/Innovation%20Policy%20for%20development.pdf.
Tsipori, T. (2017): We provide infrastructure for Mobileye’s systems, in: Globes, Tel Aviv, 09. April, 2017. http://www.globes.co.il/en/article-our-technology-will-form-communications-infrastructure-of-cars-1001184730.
Unger, M./Polit, W. (2017): The knowledge triangle between research, education and innovation: A conceptual discussion – Foresight and STI governance. https://foresight-journal.hse.ru/data/2017/07/02/1171239631/2-Polt-10-26.pdf.
Valenduc, G. (2018): Technological revolutions and societal transitions, in: Foresight Brief Nr. 04. Brüssel. https://www.etui.org/Publications2/Foresight-briefs/Technological-revolutions-and-societal-transitions.
Vertova, G. (2014): The state and national systems of innovation: A sympathetic critique. http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_823.pdf
World Economic Forum (WEF) (2017): The global competitiveness report 2017-2018. Genf. http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf
Wurzel, U.G. (2001): Technologie und Gesellschaft – Innovationstheorie und Technologiepolitik aus europäischer Perspektive, in: Fürtig, H. (Hrsg), Islamische Welt und Globalisierung: Aneignung, Abgrenzung, Gegenentwürfe. Würzburg, S. 295–321.
Yuklea, H.; Cukier, D.; Melo, C.; Kon, F. (2015): A panorama of the Israeli software startup ecosystem, Working Paper. https://www.researchgate.net/publication/262726131_A_Panorama_of_the_Israeli_Software_Startup_Ecosystem_WP. (Letzter Aufruf der Internetquellen: 22.03.2019)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hofmann, S. (2020). Von der Idee zum Algorithmus. Entwicklung und Charakteristika des Transnationalen Innovationssystems Israels. In: Kouli, Y., Pawlowsky, P., Hertwig, M. (eds) Wissensökonomie und Digitalisierung . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22333-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22333-5_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22332-8
Online ISBN: 978-3-658-22333-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)