Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Syndikusrechtsanwalt

  • Chapter
  • First Online:
Die Rechtsabteilung

  • 2481 Accesses

Zusammenfassung

Das Berufsbild des Syndikusanwalts wurde entscheidend nach dem Ersten Weltkrieg geprägt. Viele Unternehmen, Banken und Verbände hatten den Wunsch, Rechtsabteilungen zu gründen und Juristen in ständig abhängige Beschäftigungsverhältnisse zu übernehmen. Durch das Gesetz vom 20.12.1934 wurde in die Rechtsanwaltsordnung von 1878 eine Klausel eingefügt, welche dem Syndikusanwalt die Vertretung seines Dienstherren vor Gerichten verbot. Hierdurch sollte den – kraft Weisungsrechts bestehenden – Gefahren für die anwaltliche Unabhängigkeit begegnet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Römermann/Zimmermann, in: Römermann, BeckOK BORA, Stand: 1.10.2014, § 46 Rn. 1; Hartung, in: Hartung, Berufs- und Fachanwaltsordnung, 5. Aufl. 2012, § 46 Rn. 1.

  2. 2.

    BT-Drs. III/120, S. 97.

  3. 3.

    BVerfG, Beschl. v. 4.11.1992, 1 BvR 79/85, NJW 1993, 317.

  4. 4.

    BGBl. I 2015, 2517 ff.

  5. 5.

    BSG, Urteile v. 3.4.2014, B 5 RE 9/14 R, B 5 RE 3/14 R, B 5 RE 13/14 R; NJW 2014, 2743.

  6. 6.

    Gesetzesentwurf BT-Drs. 18/5201, 2.

  7. 7.

    NZA 2016, 1069.

  8. 8.

    BT-Drs. 18/5201, 19.

  9. 9.

    Vgl. Henssler, in: Henssler/Prütting, Bundesrechtsanwaltsordnung, 4. Aufl. 2014, § 46 Rn. 50.

  10. 10.

    Henssler RdA 1999, 38, 41.

  11. 11.

    Kolvenbach AnwBl. 1987, 211.

  12. 12.

    Römermann/Günther, BeckOK BRAO, Stand; 1.9.2017, § 46 Rn. 11.

  13. 13.

    BT-Drs. 18/5201, 26.

  14. 14.

    BSG BRAK-Mitt. 4/2017, 185.

  15. 15.

    AGH Rheinland-Pfalz BRAK-Mitt. 4/2017, 192; HessAGH BRAK-Mitt. 4/2017, 193.

  16. 16.

    Römermann/Günther NZA 2016, 71, 74.

  17. 17.

    BGBl. I 182.

  18. 18.

    BT-Drs. 18/5201, 31.

  19. 19.

    BT-Drs. 18/5201, 34.

  20. 20.

    BGBl. I 1121 ff.

  21. 21.

    BT-Drs. 18/5201, 35.

  22. 22.

    Henssler/Deckenbrock DB 2016, 215, 219.

  23. 23.

    Offermann-Burckart NJW 2016, 113, 117.

  24. 24.

    BT-Drs. 18/5201, 28.

  25. 25.

    Römermann/Günther NZA 2016, 71, 72.

  26. 26.

    vgl. BGH NJW 1961, 601, 602.

  27. 27.

    Römermann/Günther NZA 2016, 71, 72.

  28. 28.

    BT-Drs. 18/5201, 18.

  29. 29.

    BGH NZG 2017, 1238.

  30. 30.

    Römermann/Günther NZA 2016, 71, 74.

  31. 31.

    BGH GmbHR 2012, 94; dazu näher Römermann GmbHR 2012, 64; Entwurfsbegründung BT-Drs. 13/9820, 15.

  32. 32.

    AGH BW vom 21.9.2017, AGH 17/2016.

  33. 33.

    AGH NRW Urt. V. 10.2.23017, 1 AGH 20/16.

  34. 34.

    AGH BW, Urt. V. 26.6.2017, AGH 16/2016.

  35. 35.

    BT-Drs. 18/5201, 29; Henssler/Deckenbrock DB 2016, 215, 217.

  36. 36.

    AGH NRW BRAK-Mitt. 1/2017, 47; AGH NRW BRAK-Mitt. 1/2017, 49.

  37. 37.

    AGH NRW BeckRS 2017, 102243.

  38. 38.

    Offermann-Burckart NJW 2016, 113, 117.

  39. 39.

    BT-Drs. 18/5201, S. 30.

  40. 40.

    BT-Drs. 18/5201, 30.

  41. 41.

    Römermann in: BeckOK RDG, Stand: 1.10.2017, § 2 Rn. 141.

  42. 42.

    Hess. AGH Urt. V. 13.3.2017, 1 AGH 9/16.

  43. 43.

    BT-Drs. 18/5201, 37.

  44. 44.

    Zuletzt geändert durch Gesetz zur Umsetzung der Berufsanerkennungsrichtlinie und zur Änderungen weitere Vorschriften im Bereich der rechtsberatenden Berufe v. 12.5.2017, BGBl. I 1121 ff.

  45. 45.

    BT-Drs. 18/5201, 39.

  46. 46.

    Henssler/Deckenbrock DB 2016, 215, 221.

  47. 47.

    BT-Drs. 18/5201, 21.

  48. 48.

    Römermann/Günther NZA 2016, 71, 74.

  49. 49.

    Schafhausen AnwBl. 2016, 116.

  50. 50.

    Beschl. v. 22.7.2016 − 1 BvR 2534/14, NZS 2016, 825.

  51. 51.

    Urt. v. 11.01.2017 - S 11 R 645/16, BeckRS 2017, 100268.

  52. 52.

    Schaffhausen in: Kilger/Offermann-Burckart/Schafhausen/Schuster, Das neue Syndikusrecht, 2016, § 3 Rn. 59; Hartmann/Horn, AnwBl. 2016, 255, 257; Schaffhausen, AnwBl. 2016, 175, 176.

  53. 53.

    LG Bonn NStZ 2007, 604.

  54. 54.

    EuG BeckRS 2007, 70724; Dahns NJW-Spezial 2007, 526.

  55. 55.

    NJW 2010, 3557.

  56. 56.

    Kilger/Offermann-Burckart/Schafhausen/Schuster, Das neue Syndikusrecht, § 2 Rn. 148, 150.

  57. 57.

    BGH, NJW 2000, 1645.

  58. 58.

    BGH, NJW 2001, 3130 mAnm Römermann.

  59. 59.

    Offermann-Burckart in: Henssler/Prütting, BRAO, 4. Aufl. 2014, § 5 FAO Rn. 4.

  60. 60.

    BGH NJW 2007, 599; BGH NJW 2010, 377 mAnm Römermann.

  61. 61.

    Römermann/Günther, BeckOK BRAO, Stand: 1.9.2017, § 46 Rn. 30.

  62. 62.

    BGH AnwBl 2012, 91.

  63. 63.

    BGBl. I 2517; BT-Drs. 18/5201, 21.

Literatur

  • Feuerich, Wilhelm E./Weyland, Dag (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung, Kommentar, 8. Auflage 2012

    Google Scholar 

  • Gaier, Reinhard/Wolf, Christian/Göcken, Stephan, Anwaltliches Berufsrecht, 1. Auflage 2010

    Google Scholar 

  • Grunewald, Barbara/Römermann, Volker (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz, Kommentar, 1. Auflage 2008

    Book  Google Scholar 

  • Hartung, Wolfgang (Hrsg.), Berufs- und Fachanwaltsordnung, Kommentar, 5. Auflage 2012

    Google Scholar 

  • Henssler, Martin/Prütting, Hanns (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung, Kommentar, 4. Auflage 2014

    Google Scholar 

  • Meyer-Goßner, Lutz (Begr.), Strafprozessordnung, Kommentar, 51. Auflage 2008

    Google Scholar 

  • Michalski, Lutz/Römermann, Volker, PartGG, Kommentar zum Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, 4. Auflage 2014

    Google Scholar 

  • Prütting, Hanns/Hommerich, Christoph, Das Berufsbild des Syndikusanwalts, Bd. 26 der Schriftenreihe des Institutes für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln, 1998

    Google Scholar 

  • Römermann, Volker (Hrsg.) BeckOK BORA, 1. Auflage 2013 sowie 2. Auflage 2013

    Google Scholar 

  • Römermann, Volker/Hartung, Wolfgang, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Auflage 2008

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Römermann Rechtsanwälte AG, Hannover, Deutschland

    Volker Römermann

Authors
  1. Volker Römermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Volker Römermann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Köln, Germany

    Tobias Lenz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Römermann, V. (2019). Der Syndikusrechtsanwalt. In: Lenz, T. (eds) Die Rechtsabteilung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21915-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21915-4_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21914-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21915-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation