Zusammenfassung
Die Steuerung von Maschinen wird zunehmend an Algorithmen delegiert. Gleichzeitig haben neue Möglichkeiten der Digitalisierung zu einem steigenden Einsatz von Algorithmen in vielen gesellschaftlichen Feldern geführt – in Extremfällen treten Algorithmen als Interaktionspartner auf. Diese zunehmende Alltäglichkeit von Algorithmen wirft die Frage auf, ob und wie diese zwischen „richtig“ und „falsch“, zwischen „Gut“ und „Böse“ unterscheiden können. Im vorliegenden Beitrag wird argumentiert, dass Algorithmen „gewissenlos gewissenhaft“ sind. Aufbauend auf Hannah Arendts Schriften über das Böse werden Algorithmen einerseits als gewissenhafte, regeltreue und gründliche Akteure interpretiert. Andererseits wird ihnen die Möglichkeit einer moralischen Orientierung abgesprochen. Arendt legt überzeugend dar, dass Moral nicht in Bezug auf Andere, sondern in einem „Zwiegespräch“ des Menschen mit sich selbst entsteht, woraus auch die Fähigkeit zum Regelbruch erwächst. Algorithmen, so wird weiter argumentiert, mögen zwar vormals von Menschen durchgeführte Aufgaben übernehmen. Sie sind aber nicht in der Lage, diese hinsichtlich ihres moralischen Gehalts zu überprüfen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aegerter, Janine (2014). FHNW forscht an „moralisch gutem“ Chatbot. Netzwoche, 4 (18).
Ananny, Mike (2015). Toward an Ethics of Algorithms – Convening, Observation, Probability, and Timeliness. Science, Technology, und Human Values, 41 (1), 93–117.
Arendt, Hannah (2007). Über das Böse: Eine Vorlesung zu Fragen der Ethik. München und Zürich: Piper [Erstveröffentlichung 1965].
Arendt, Hannah (2016). Eichmann in Jerusalem – Ein Bericht von der Banalität des Bösen. München, Berlin und Zürich: Piper [Erstveröffentlichung 1964].
Barocas, Solon, Sophie Hood und Malte Ziewitz (2013). “Governing Algorithms: A Provocative Piece”. http://governingalgorithms.org/resources/provocation-piece/ (Zugriff 12.10.2016).
Beer, David (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. new media und society, 11 (6), 985–1002.
Beer, David (2017). The Social Power of Algorithms. Information, Communication und Society, 20 (1), 1–13.
Bendel, Oliver (2014). Die Roboter sind unter uns. Netzwoche, 22, 28.
Bendel, Oliver (2015). Einfache moralische Maschinen – Vom Design zur Konzeption. Tagungsband AKWI 2015, 171–180.
Bijker, Wiebe E., Thomas P. Hughes und Trevor Pinch (Hrsg.). (1987). The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology. Cambridge und London: MIT Press.
Borch, Christian (2017). High-frequency trading, algorithmic finance and the Flash Crash: reflections on eventalization. Economy and Society, 45 (3-4), 350-378.
Bozdag, Engin (2013). Bias in algorithmic filtering and personalization. Ethics and Information Technology, 15 (3), 209–27.
Brey, Philip (2005). Artifacts as social agents. In Hans Harbers (Hrsg.), Inside the politics of technology – agency and normativity in the co-production of technology and society (S. 61–84). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Castells, Manuel (1996). The rise of the network society. Malden et al.: Blackwell.
Cormen, Thomas H., Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest und Clifford Stein (2009). Introduction to algorithms. Cambridge, MA: The MIT Press.
Daumé III, Hal (2012). A course in machine learning. http://ciml.info (Zugriff 12.12.2016).
Desrosières, Alain (1998). The politics of large numbers: a history of statistical reasoning. Cambridge: Havard University Press.
Federle, Stephanie (2014). Radar soll Zugvögel schützen. Tierwelt, 10, 22–23.
Gillespie, Tarleton (2014). The relevance of algorithms. In Tarleton Gillespie, Pablp Boczkowski und Kisten Foot (Hrsg.), Media Technologies (S. 167–194). Cambridge: The MIT Press.
Gitelman, Lisa (Hrsg). (2013). Raw data is an oxymoron. Cambridge, MA: The MIT Press.
Hepp, Andreas, Stig Hjarvard und Knut Lundby (2015). Mediatization: Theorizing the Interplay between Media, Culture and Society. Media, Culture und Society, 27 (2).
Hill, Robin K. (2016). What an algorithm is. Philosophy und Technology, 29 (1), 35–59.
James, Gareth, Daniela Witten, Trevor Hastie und Robert Tibshirani (2013). An introduction to statistical learning (with applications in R). New York et al.: Springer.
Khan Academy Computing (2015). What is an algorithm and why should you care? https://www.khanacademy.org/computing/computer-science/algorithms/intro-to-algorithms/v/ what-are-algorithms (Zugriff: 30.10.2016).
Knorr Cetina, Karin (2009). The synthetic situation: interactionism for a global world. Symbolic Interaction, 32 (1), 61–87.
Knorr Cetina, Karin, Werner Reichmann und Niklas Woermann (2017). Dimensionen und Dynamiken synthetischer Gesellschaften. In Friedrich Krotz, Cathrin Despotović und Merle-Marie Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess: Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 35–57). Wiesbaden: Springer.
Knuth, Donald E. (1985). Fundamental algorithms. The art of computer programming. New Delhi: Narosa.
Krotz, Friedrich (2007). Mediatisierung – Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ley, Astrid (Hrsg.). (2006). Gewissenlos gewissenhaft – Menschenversuche im Konzentrationslager. Erlangen: Specht.
Lundby, Knut (Hrsg.). (2009). Mediatization: Concept, Changes, Consequences. New York: Peter Lang.
MacKay, David J. C. (2005). Information theory, inference, and learning algorithms. Version 7.2. Cambridge und London: Cambridge University Press.
Mittelstadt, Brent, Patrick Allo, Mariarosaria Taddeo, Sandra Wachter und Luciano Floridi (2016). The ethics of algorithms: mapping the debate. Big Data und Society, 3 (2), 1–21.
Muggleton, Stephen und Luc de Raedt (1994). Inductive logic programming: theory and methods. The Journal of Logic Programming, 19–20 (Supplement 1), 629–679.
Ottmann, Thomas und Peter Widmayer (2012). Algorithmen und Datenstrukturen. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
Rammert, Werner (2003). Technik in Aktion: verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen. TUTS Working Paper 2-2003. http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/1157 (Zugriff 10.12.2016).
Rammert, Werner und Ingo Schulz-Schaeffer (2002). Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In Werner Rammert und Ingo Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik (S. 11–64). Frankfurt am Main: Campus.
Reichmann, Werner (2010). Die Disziplinierung des ökonomischen Wandels: Soziologische Analysen der Konjunkturforschung in Österreich. Marburg: Metropolis-Verlag.
Stehr, Nico (1994). Knowledge Societies. London, Thousand Oaks und New Delhi: SAGE Publications.
Tutt, Andrew (2016). An FDA for algorithms. Administrative Law Review 67, 26 Seiten. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2747994 (Zugriff 19.03.2017).
Vardi, Moshe Y. (2012). What is an algorthm? Communications of the ACM, 55 (3), 5.
Wagner, Ben (2016). Algorithmic regulation and the global default: Shifting norms in Internet technology. Nordic Journal of Applied Ethics, 10 (1), 5–13.
Weingardt, Markus (2000). Gewissenlos gewissenhaft – Eichmann: der Mensch, der Prozess, die Wirkung. Tribüne – Zeitschrift zum Verständnis des Judentums, 39 (154), 153–165.
Welling, Max (2010). A first encounter with machine learning. https://www.ics.uci.edu/~welling/teaching/ICS273Afall11/IntroMLBook.pdf (Zugriff 19.03.2017).
Wucher, Albert (1961). Eichmanns gab es viele – Ein Dokumentarbericht über die Endlösung der Judenfrage. München und Zürich: Droemersche Verlagsanstalt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reichmann, W. (2019). Die Banalität des Algorithmus. In: Rath, M., Krotz, F., Karmasin, M. (eds) Maschinenethik. Ethik in mediatisierten Welten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21083-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21083-0_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21082-3
Online ISBN: 978-3-658-21083-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)