Ich danke Arisbeth Hernández Tapia und Melanie Wieschalla für Anmerkungen und Recherchearbeiten sowie Johanna Malcher für Übersetzungen und redaktionelle Arbeiten; besonders danke ich Sigrid Quack und Anja Weiß für kritisches Lesen, Kommentieren und Vorschläge.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. https://transborder.bts.gov/programs/international/transborder/TBDR_BC/TBDR_BC_QuickSearch.html und https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mexico%E2%80%93United_States_border_crossings; vgl. allgemein auch https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_border#Support_and_criticisms und https://de.wikipedia.org/wiki/Grenze_zwischen_den_Vereinigten_Staaten_und_Mexiko#Ausbau_und_aktuelle_Diskussionen.
- 2.
- 3.
Vgl. http://www.pewhispanic.org/2015/09/15/hispanics-of-mexican-origin-in-the-united-states-2013/; https://geographyas.info/population/mexico-to-usa-migration/; Giorguli‐Saucedo et al. (2016, S. 17); Canales und Meza (2017, S. 81); der Begriff Migrantin bzw. Migrant wird hier sehr breit gefasst und schließt Einwandernde, Rückkehrwandernde, Transmigrierende und andere Typen ein.
- 4.
Vgl. Giorguli Saucedo et al. (2016, S. 17); in der vom mexikanischen statistischen Bundesamt INEGI durchgeführten „Nationalen Berufs‑ und Beschäftigungsbefragung“ (ENOE) wird die Zahl der Auswanderungen erhoben. Sie wurde für 2015 auf 3,6 pro 1000 Wohnbevölkerung geschätzt (vgl. http://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested-statistics-immigrants-and-immigration-united-states#Mexican). Zur Rückkehrwanderung aus den USA nach Mexiko vgl. Canales und Meza (2016, S. 82 f.) und zum Wiederanstieg der Auswanderung aus Mexiko in die USA Canales und Meza (2016, S. 85 f.). Nimmt man für 2010 eine Gesamtbevölkerung in der EU27 von etwa 500 Mio. und etwa 220 Mio. Beschäftigten (http://ec.europa.eu/employment_social/eie/statistical_annex_key_employment_indicators_en.html) dann betrifft die jährliche Wohnsitzmobilitätsrate zwischen den EU27 von 0,3 % etwa 1,5 Mio. EU‐27‐Staatsangehörige (Eurofound 2014, S. 17). Die erheblichen methodischen Probleme solcher internationalen Vergleiche können hier nicht erörtert werden (vgl. Eurofound 2014, S. 16; zur EU‐Binnenmobilität vgl. allgemein Faini 2003, S. 10; Fijalkowski 1990; Leschke und Galgóczi 2015, S. 336; Verwiebe 2004, S. 187 ff.).
- 5.
- 6.
Der Beitrag konzentriert sich auf Arbeitsmigration und berücksichtigt nicht explizit forcierte bzw. Fluchtmigration; die relevanten Forschungen zu mixed migration flows (AIDA 2015) können hier nicht berücksichtigt werden.
- 7.
Sie argumentieren (Massey et al. 1993, S. 188): „In recent years, organized crime has become an enormous threat to the safety of migrants as they cross through Mexico. Their passage now carries a risk of kidnapping, theft, extortion, sexual violence and death at the hands of the cartels, traffickers and even corrupt officials of the Mexican government […]. All of this has psychological and cultural implications for the drivers of migration, which are ultimately subsumed in the variable PEAC.“.
- 8.
Vgl. zur regulativen Dichte, Komplexität und Stringenz von Migrationsregimen z. B. Beine et al. (2016).
- 9.
Für Deutschland wurde dieser Effekt schon seit 1973 nach Beendigung der sogenannten Gastarbeiterprogramme und später dem Angebot einer finanziell geförderten Rückkehr in die Herkunftsländer, vor allem die Türkei, beobachtet; vgl. Schmuhl (2003, S. 524 f.); für die Migration Mexiko‐USA vgl. Massey et al. (2014, 2016); allgemein zur zirkulärer Migration Pries (2016c).
- 10.
Dies betrifft California, New Mexico, Arizona, Texas, Nevada, Utah und Teile von Colorado und Wyoming, gemäß dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo von 1948, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Guadalupe_Hidalgo.
- 11.
- 12.
In diesem Zusammenhang wurde 1952 der McCarran‐Walter Act verabschiedet, der es als illegal erklärte, „to harbor, transport or conceal illegal entrants, or directly or indirectly induce their entry to the US“, und der die erste Unterscheidung von temporär eingereisten Arbeitsmigranten in ausgebildete (H‑1 Programm) und nicht ausgebildete Arbeitskräfte (H‑2 Programm) vornahm (Trigueros 2009, S. 66).
- 13.
- 14.
- 15.
Vgl. Trigueros (2009, S. 71); im Zusammenhang von Arbeitsmobilität neu geschaffene bzw. differenzierte Visakategorien waren H‐1A (qualifizierte Arbeitskräfte unterhalb des akademischen H‐1B‐Niveaus) und H‐3 (für Qualifizierungsmaßnahmen in den USA); mit dem NAFTA‐Abkommen von 1994 wurden die Visa TN1 (für Kanadier) und TN2 (für Mexikaner) für Arbeitskräfte mit akademischem Abschluss eingeführt. Dagegen wurde das H‐2‐Visum (für unqualifizierte Arbeitsmigranten) nicht geändert, wodurch die Möglichkeiten einer legalen Einreise dieser Beschäftigtengruppe weiterhin sehr restringiert blieb. Da verschiedene Wirtschaftssektoren in den USA (Landwirtschaft, Bauindustrie, Pflegebereich) eine große Nachfrage nach billigen, gering qualifizierten Arbeitskräften hatten, blieb die irreguläre Arbeitsmigration weiterhin sehr verbreitet; zu den heutigen Visatypen vgl. http://usa.immigrationvisaforms.com/visas/us-visa-categories-2.
- 16.
- 17.
Vgl. http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Comunicados/2015/Com_2015_205.pdf und http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Comunicados/2015/Com_2015_344.pdf für die Sommer‑ und Weihnachtsferienzeit.
- 18.
Da im Folgenden verschiedene Formen der zeitweisen Zuwanderung und der dauerhaften Einwanderung behandelt werden, wird der Begriff „Zuwanderung“ für alle Formen der legal‐registrierten, nicht touristisch‐temporären oder dauerhaften Einreise benutzt.
- 19.
„The United States has had a long history of immigration laws, of which we can distinguish the Immigration Act of 1819 that contemplated for the first time the existence of two types of admissions for foreigners: a permanent one, whose carriers were defined as immigrants, and another, for those who were admitted only for a period of time and that were considered non‐immigrants“ (Trigueros 2009, S. 62).
- 20.
Bonilla Véliz (2013, S. 53); als hilfreiche Internetquellen vgl. http://www.nafsa.org/_/file/_/amresource/8cfr2146.htm; https://travel.state.gov/content/visas/en/employment.html.
- 21.
Vgl. Giorguli Saucedo et al. (2016, S. 17); Canales und Meza (2016, S. 96 ff.) sprechen in Bezug auf die Arbeitseinwanderung und Beschäftigungsstruktur in den USA von einer Polarisierung; zu den verschiedenen Formen von Arbeitsvisa vgl. https://travel.state.gov/content/visas/en/employment/temporary.html.
- 22.
Das Current Population Survey CPS ist eine zufallsgesteuerte Befragung von etwa 60.000 Haushalten, wobei auch nicht registrierte Einwanderer erfasst werden können; vgl. Passel und Cohn (2011); https://www.census.gov/programs-surveys/cps/technical-documentation/methodology.html und https://www.census.gov/prod/2006pubs/tp-66.pdf.
- 23.
Im Rahmen des MMP werden seit 1987 jedes Jahr in nach theoretischen Kriterien ausgewählten Gemeinden und Stadtteilen größerer Städte Mexikos (und teilweise auch der USA) retrospektive lebens‑ und migrationsverlaufsorientierte, für die jeweilige Bezugseinheit repräsentative Befragungen in Haushalten durchgeführt, vgl. http://mmp.opr.princeton.edu/research/studydesign-en.aspx.
- 24.
Vgl. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/, dort „Población ocupada > Total“.
- 25.
Als Quellen können vor allem die Arbeiten des Pew Research Centers (2016) dienen, die regelmäßigen Befragungen von Deportierten durch das COLEF (El Colegio de la Frontera Norte, vgl. http://www.colef.mx/emif/), die Daten des American Community Survey ACS und des Current Population Survey CPS.
- 26.
Allerdings schätzt das Pew Research Center für 1990 nur etwa 2 Mio. und für 1995 nur 2,9 Mio. irregulär in den USA lebende Mexikaner. Während so für diese weiter zurückliegenden Jahre (1990 und 1995) beachtliche Differenzen in den Schätzungen bestehen, liegen die Schwankungen zwischen den amtlichen und den Pew Research Center‐Schätzungen später bei weniger als zehn Prozent.
- 27.
Die berichteten Zahlen des Pew Research Center und anderer Quellen sind aus verschiedenen Gründen (Fiskaljahr versus Kalenderjahr, Datenquelle ENOE versus U.S. Customs and Border Protection data etc.) nicht direkt miteinander vergleichbar.
- 28.
- 29.
Einige Untersuchungen legen die Vermutung nahe, dass Geldüberweisungen von Migranten zunächst den Effekt haben, die in den Herkunftsregionen bestehenden Einkommensunterschiede zu akzentuieren, dann aber – bei massenhafter Migration – in einer zweiten Phase eher egalisierende Wirkungen entfalten; andere Studien kamen zu genau gegenteiligen Befunden, vgl. Massey et al. (1994, S. 735); Pries (2012); für ein erweitertes Verständnis von sozialen und politischen Remittances vgl. Goldring (2003); Levitt und Lamba‐Nieves (2011).
- 30.
Für das MMP vgl. http://mmp.opr.princeton.edu/.
- 31.
Auf den Einfluss gezielter staatlicher Förderprogramme für kollektive Geldrücküberweisungen wie z. B. die Programme „3x1 para migrantes“/SEDESOL (seit 1992, vgl. González Rodríguez 2011, S. 6), „Tu Vivienda en México“/SEDATU (seit 2005, vgl. https://www.gob.mx/sre/prensa/lanzan-sedatu-y-cancilleria-programa-de-vivienda-para-migrantes) und „Paisano, invierte en tu tierra“/SAGARPA (seit 2010, vgl. http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/noticias/Paginas/B0132012.aspx) kann hier nicht näher eingegangen werden.
- 32.
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2016/08/160802_FlashMigracion_eng.pdf; vgl. für die neuere Entwicklung bis April 2017 http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE81.
- 33.
- 34.
- 35.
Zu entsprechenden Programmen wie dem 3x1‐Programm der mexikanischen Bundesregierung vgl. z. B. González Rodríguez (2011).
- 36.
Zur Kritik am methodologischen Nationalismus, der von Nationalstaaten als den natürlichen Analyseeinheiten für soziale Phänomene ausgeht und transnationale Sozialphänomene kaum berücksichtigen kann, vgl. Wimmer und Glick Schiller (2002).
Literatur
AIDA (Asylum Information Database) (2015). Common asylum system at a turning point: Refugees caught in Europe’s solidarity crisis. Brussels: ECRE.
Alarcón, R. (2011). U.S. Immigration policy and the mobility of Mexicans (1882–2005). Migraciones Internacionales, 6(1), 185–218.
Albrecht, G. (1972). Soziologie der geographischen Mobilität. Zugleich ein Beitrag zur Soziologie des sozialen Wandels. Mit einem Vorwort von René König. Stuttgart: Enke.
Andreas, P. (2009). Border games: policing the U.S.-Mexico divide. Ithaca: Cornell University Press.
Balderama, F. E., & Rodríguez, R. (2006). Decade of betrayal. Mexican repatriation in the 1930s (revised edition). Albuquerque: University of New Mexico Press.
Balderas, J. U. (2009). Los determinantes de las remesas: el caso de los emigrantes mexicanos en Estados Unidos. In M. A. Castillo, R. Cruz & J. y Santibáñez (Hrsg.), Nuevas Tendencias y nuevos desafíos de la migración internacional. Memorias del Seminario Permanente sobre Migración Internacional (S. 363–393). Ciudad de México: El Colegio de Mexico, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales; Tijuana, Baja California: El Colegio de la Frontera Norte.
Banco de México (1969). Series Estadísticas Históricas del Banco de México, Balanza de Pagos, Cuaderno 1950–1969. Ciudad de México: Banco de México.
Banco de México (2016). Ingresos por transferencias en la Cuenta Corriente. Ciudad de México: Banco de México. http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE1§or=1&locale=es
Basch, L., Glick Schiller, N., & Blanc, S. C. (1997). Nations unbound. Transnational projects, Postcolonial predicaments, and deterritorialized nation-states (4. Aufl.). Amsterdam: Gordon & Breach. 1st edition 1994
BBVA, & CONAPO (2016). Migrantes mexicanos ocupados en Estados Unidos, por rama de actividad (%). http://www.migfracionyremesas.org/tb/?a=C73361
Beine, M., Boucher, A., Burgoon, B., Crock, M., Gest, J., Hiscox, M., McGovern, P., Rapoport, H., Schaper, J., & Thielemann, E. (2016). Comparing immigration policies: an overview from the IMPALA database. International Migration Review, 50(4), 827–863.
Besserer, F. (2002). Contesting community. Cultural struggles of a mixtec transnational community. Stanford: Stanford University.
Bommes, M. (1999). Migration und nationaler Wohlfahrtsstaat. Ein differenzierungstheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Bonilla Véliz, V. (2013). México y sus científicos migrantes: La „fuga de cerebros“ y las respuestas del Estado (1990–2011). Tésis de Doctorado. México: El Colegio de México.
Bryceson, D., & Vuorela, U. (Hrsg.). (2002). The transnational family: new European frontiers and global networks. Oxford: Berg.
Canales, A., & Meza, S. (2016). Fin del colapso y nuevo escenario migratorio México-Estados Unidos. Migración y Desarrollo No. 27 (S. 65–107). Segundo Semestre
Castillo Ramírez, G. (2012). Caminantes del desierto de Altar. Los O’odham: migración étnica transfronteriza. In S. Molina y Vedia (Hrsg.), Desafíos a la Migración (S. 19–61). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Castles, S., & Miller, M. J. (2009). The age of migration. International population movements in the modern world. Basingstoke, London: Macmillan.
Delgado Wise, R., & Márquez Covarrubias, H. (2009). La exportación de fuerza de trabajo Mexicana bajo el andamiaje neoliberal: paradojas y desafíos. In M. A. Castillo, R. Cruz & J. y Santibáñez (Hrsg.), Nuevas Tendencias y nuevos desafíos de la migración internacional. Memorias del Seminario Permanente sobre Migración Internaciona (Bd. 3, S. 31–57). Ciudad de México/Tijuana: El Colegio de Mexico/El Colegio de la Frontera Norte.
Doeringer, P. B., & Piore, M. J. (1971). Internal labour markets and manpower analysis. Lexington: Heath Lexington Books.
Durand, J. & Arias, P. (2005). La vida en el norte: historia e iconografía de la migración México-Estados Unidos. San Luis Potosí y Jalisco: El Colegio de San Luis y la Universidad de Guadalajara.
Durand, J., & Massey, D. S. (2003). Clandestinos: migración México-Estados Unidos en los albores del siglo XXI. México, D.F. Porrúa: Universidad Autónoma de Zacatecas.
Durand, J., Massey, D. S., & Parrado, E. A. (1999). The new era of Mexican migration to the United States. The Journal of American History, 86, 518–536.
Eurofound (2014). Labour mobility in the EU: Recent trends and policies. Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/field_ef_document/ef1456en_1.pdf.
Faini, R. (2003). Migration and convergence in the regions of Europe: A bit of theory and some evidence. FLOWENLA DISCUSSION PAPER 9. Hamburg: Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv (HWWA) Hamburg Institute of International Economics.
Fijalkowski, J. (Hrsg.). (1990). Transnationale Migranten in der Arbeitswelt. Berlin: sigma.
García y Griego, M. (1989). The Mexican Labour Supply, 1990–2010. In Cornelius, W. A. & Bustamante, J. A. (eds), Mexican Migration to the United States: Origins, Consequences and Policy Options (S. 49–94). La Jolla/California: Centre for US-Mexican Studies, University of California San Diego.
Giorguli Saucedo, S. E., García Guerrero, V. M., & Masferrer, C. (2016). A Migration System in the Making. Demographic Dynamics and migration policies in North America and the Northern Triangle of Central-America. Mexico: El Colegio de México/CEDUA.
Goldring, L. (1997). Power and Status in Transnational Social Spaces. In L. Pries (Hrsg.), Transnationale Migration. Special Issue No. 12 SOZIALE WELT (S. 179–196). Baden-Baden: Nomos.
Goldring, L. (2001). Dissagregating transnational social spaces: gender, place and citizenship in Mexico-U.S. transnational spaces. In L. Pries (Hrsg.), New transnational social spaces. International migration and transnational companies (S. 59–76). London: Routledge.
Goldring, L. (2003). Social and political dimensions of individual and collective remittances. CERLAC Working Paper Series. Toronto: CERLAC.
González Rodríguez, J. (2011). El programa 3x1 para migrantes. Datos y referencias para una revisión complementaria. Documento de Trabajo núm. 111. México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública. http://www3.diputados.gob.mx/camara/content/view/full/248534
Guarnizo, L. E. (2003). The economics of transnational living. International Migration Review, 37(3), 666–699.
Han, P. (2010). Soziologie der Migration. Erklärungsmodelle, Fakten, Politische Konsequenzen, Perspektiven (3. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.
Hernández Suárez, J. L. (2008). Perspectiva de la Migración México-Estados Unidos. Una Interpretación desde el Subdesarrollo. Tesis que para obtener el grado de Doctor en Ciencia Política. Universidad Autónoma de Zacatecas. http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2008/jlhs/jlhs.zip.
Hoefer, M., Rytina, N., & Baker, B. C. (2012). Estimates of the unauthorized immigrant population residing in the United States: January 2011. Population Estimates, March 2012. Office of Immigration Statistics, Department of Homeland Security. https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/ois_ill_pe_2011.pdf. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Immigration, U. S., & Service, N. (1999). Statistical yearbook of the immigration and naturalization service, 1997. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_Statistics_1997.pdf
ITF (Independent Task Force, Council on Foreign Relations) (2005). Building a north American community. New York: Council on Foreign Relations. http://www.cfr.org/content/publications/attachments/NorthAmerica_TF_final.pdf
Kearney, M., & Nagengast, C. (1989). Anthropological perspectives on transnational communities in rural California. Working Group on Farm Labor and Rural Poverty (Working Paper No. 3). Davis: California Institute for Rural Studies.
Kerr, C. (1954). The Balkanization of labor markets. In E. W. Bakke, et al. (Hrsg.), Labor mobility and economic opportunity. Cambridge: MIT Press.
Khagram, S., & Levitt, P. (2007). The transnational studies reader: intersections and innovations. London, New York: Routledge.
Lenz, I. (2013). Von den klassischen Differenzierungen zur Differenzierung der Differenzen. In L. Pries (Hrsg.), Zusammenhalt durch Vielfalt? Bindungskräfte der Vergesellschaftung im 21. Jahrhundert (S. 83–100). Wiesbaden: Springer VS.
Leschke, J., & Galgóczi, B. (2015). Arbeitskräftemobilität in der EU im Angesicht der Krise: Gewinner und Verlierer. WSI-Mitteilungen, 68(5), 327–337.
Levitt, P., & Lamba-Nieves, D. (2011). Social remittances revisited. Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(1), 1–22.
Lewis, M. W., & Wigen, K. E. (1997). The myth of continents: a critique of metageography. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Lowell, L. B., Pederzini Villareal, C., & Passel, J. S. (2008). The demography of Mexico-U.S. Migration. In A. Escobar Latapí & S. F. Martin (Hrsg.), Mexico-U.S. migration management. A Binational approach. Plymouth: Lexington Books.
Lutz, H., & Schwalgin, S. (2006). Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Leske + Budrich.
Maier, F. (1990). Arbeitsmarktsegregation und patriarchale Gesellschaftsstruktur – Thesen zu einem gesellschaftssystem-übergreifenden Zusammenhang. In Autorinnengemeinschaft des Arbeitskreises Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (Hrsg.), Erklärungsansätze zur geschlechtsspezifischen Strukturierung des Arbeitsmarktes (S. 54–90). Paderborn: Autorinnengemeinschaft des Arbeitskreises Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung.
Maldonado, G., Morales Castillo, R., González, G., Crow, D., & Schavon, J. A. (2016). México, Las Américas y el Mundo 2004–2014. Diez años de opinión pública y política exterior. México: CIDE.
Maletzky, M., & Pries, L. (2014). Die Transnationalisierung von Arbeitsmobilität. Entwicklungstrends und ausgewählte Herausforderungen ihrer Regulierung. Arbeits- und Industriesoziologische Studien (AIS-Studien), 7(2), 56–79.
Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1993). Theories of international migration: a review and appraisal. Population and Development Review, 19, 431–466.
Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1994). An evaluation of international migration theory: the north American case. Population and Development Review, 20, 699–751.
Massey, D. S., Pren, K. A., & Durand, J. (2009). México-Estados Unidos. Las consecuencias de la guerra antiinmigrante. Papeles de Población, 15(61), 101–128.
Massey, D. S., Durand, J., & Pren, K. A. (2014). Border enforcement and return migration by documented and undocumented Mexicans. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(7), 1015–1040.
Massey, D. S., Durand, J., & Pren, K. A. (2016). Why border enforcement backfired. American Journal of Sociology, 121(5), 1557–1600.
Neuendorff, H. (1983). Arbeitsmarktstrukturen und Tendenzen der Arbeitsmarktentwicklung. In W. Wittek, W. Rammert & G. Wachtler (Hrsg.), Einführung in die Arbeits- und Industriesoziologie (S. 186–207). Frankfurt am Main: Campus.
Nohl, A.-M., Schittenhelm, K., Schmidtke, O., & Weiß, A. (Hrsg.). (2010). Kulturelles Kapital in der Migration. Hochqualifizierte Einwanderer und Einwanderinnen auf dem Arbeitsmarkt. Wiesbaden: VS.
Nohl, A.-M., Schittenhelm, K., Schmidtke, O., & Weiß, A. (2014). Work in transition. Cultural capital and highly skilled migrants’ passages into the labour market. Toronto: Toronto University Press.
Palenga, E. (2014). Pendelmigration aus Oberschlesien. Lebensgeschichten in einer transnationalen Region Europas. Bielefeld: transcript.
Palloni, A., Massey, D. S., Ceballos, M., Espinosa, K., & Spittel, M. (2001). Social capital and international migration: a test using information on family networks. American Journal of Sociology, 106(5), 1262–1298.
Papademetriou, D. G., & Martin, P. L. (Hrsg.). (1991). The unsettled relationship: labor migration and economic development. New York: Greenwood Press.
París Pombo, M. D. (2010). Procesos de repatriación. Experiencias de las personas devueltas a México por las autoridades estadounidenses. Documento de trabajo. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/PARIS%20POMBO%20PAPER.pdf. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Passel, J. S., & Cohn, D’V. (2011). Unauthorized immigrant population: national and state trends, 2010. Washington: Pew Research Center. http://www.pewhispanic.org/files/reports/133.pdf
Passel, J. S., & Suro, R. (2005). Rise, peak, and decline: trends in US immigration 1992–2004. Washiiington: Pew Hispanic Center. http://www.pewhispanic.org/files/reports/53.pdf
Pew Research Center (2016). Unauthorized immigrant population trends for states, birth countries and regions. http://www.pewhispanic.org/interactives/unauthorized-trends/. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Pew Research Center (2017). Apprehensions of migrants at U.S.-Mexico border rose sharply in October and November. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/12/21/apprehensions-of-migrants-at-u-s-mexico-border-rose-sharply-in-october-and-november/. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Pfau-Effinger, B. (1990). Geschlechtsspezifische Unterschiede auf dem Arbeitsmarkt: Grenzen segmentationstheoretischer Erklärung. In Autorinnengemeinschaft des Arbeitskreises Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (Hrsg.), Erklärungsansätze zur geschlechtsspezifischen Strukturierung des Arbeitsmarktes (S. 3–21). Paderborn: Autorinnengemeinschaft des Arbeitskreises Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung.
Piore, M. J. (1979). Birds of passage. Migrant labor in industrial socities. Cambridge: Cambridge University Press.
Portes, A. (1996). Transnational communities: their emergence and significance in the contemporary world system. In W. A. Smith & R. P. Korzeniewicz (Hrsg.), Latin America in the world economy (S. 151–168). Westport: Greenwood Press.
Pries, L. (Hrsg.). (1997). Transnationale Migration. Sonderband 12 der Zeitschrift SOZIALE WELT. Baden-Baden: Nomos.
Pries, L. (1998). „Arbeitsmarkt“ oder „erwerbsstrukturierende Institutionen“? Theoretische Überlegungen zu einer Erwerbssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 159–175.
Pries, L. (2001). Soziologie Internationaler Migration. Einführung in Klassische Theorien und neue Ansätze. Bielefeld: transcript. 4. Auflage 2013
Pries, L. (Hrsg.). (2008a). Rethinking transnationalism. The Meso-link of organisations. London: Routledge.
Pries, L. (2008b). Transnationalisierung und soziale Ungleichheit. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde aus der Migrationsforschung. In P. A. Berger & A. Weiß (Hrsg.), Transnationalisierung sozialer Ungleichheit (S. 41–64). Wiesbaden: VS.
Pries, L. (2010a). (Grenzüberschreitende) Migrantenorganisationen als Gegenstand der sozialwissenschaftlichen Forschung: Klassische Problemstellungen und neuere Forschungsbefunde. In L. Pries & Z. Sezgin (Hrsg.), Jenseits von ‚Identität oder Integration‘. Grenzen überspannende Migrantenorganisationen (S. 15–60). Wiesbaden: VS.
Pries, L. (2010b). Warum pendeln manche Migranten häufig zwischen Herkunfts- und Ankunftsregion? Eine empirische Untersuchung transnationaler Migration zwischen Mexiko und den USA. Soziale Welt, 61(1), 67–86.
Pries, L. (2012). Soziale Ungleichheit und Migration im 21. Jahrhundert. In P. Pielage, L. Pries & G. Schultze (Hrsg.), Soziale Ungleichheit in der Einwanderungsgesellschaft Kategorien, Konzepte, Einflussfaktoren. Dokumentation einer gemeinsamen Tagung der Sektion „Migration und ethnische Minderheiten“ (MueM) der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS) und des Gesprächskreises „Migration und Integration“ der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). (S. 172–181). Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Pries, L. (2016a). Migration und Ankommen. Die Chancen der Flüchtlingsbewegung. Frankfurt/New York: Campus.
Pries, L. (2016b). Erwerbsregulierung in einer globalisierten Welt. Theoretische Konzepte und empirische Tendenzen der Regulierung von Arbeit und Beschäftigung in der Transnationalisierung (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. aktualisierte und erweiterte Auflage
Pries, L. (2016c). Circular migration as (new) strategy in migration policy? Lessons from historical and sociological migration research. In R. Nadler, Z. Kovács, B. Glorius & T. Lang (Hrsg.), Return migration and regional development in europe. Mobility against the stream (S. 25–54). London: Palgrave/Macmillan.
Pries, L., & Sezgin, Z. (Hrsg.). (2010). Jenseits von ‚Identität oder Integration‘. Grenzen überspannende Migrantenorganisationen. Wiesbaden: VS.
Pries, L., & Sezgin, Z. (Hrsg.). (2012). Cross-border migrant organisations in comparative perspective. Houndmills: Palgrave.
Pusch, B. (Hrsg.). (2013). Transnationale Migration am Beispiel Deutschland und Türkei. Wiesbaden: Springer VS.
Rass, C. (2010). lnstitutionalisierungsprozesse auf einem internationalen Arbeitsmarkt. Bilaterale Wanderungsverträge in Europa zwischen 1919 und 1974. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Ruiz Nápoles, P., & Díaz, O. J. L. (2011). Evolución reciente del empleo y el desempleo en México. Economía UNAM, 8(23), 91–105.
Salas, E. G., Loría-Díaz de Guzmán, E. G., & Díaz, E. (2016). The paradox of Mexican migration to the US 2007-2012. Papeles de Población, 22(87), 183–200.
Schmuhl, H.-W. (2003). Arbeitsmarktpolitik und Arbeitsverwaltung in Deutschland von I871 bis 2002. Zwischen Fürsorge, Hoheit und Markt. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 270. Nürnberg: Bundesanstalt für Arbeit.
Sengenberger, W. (1987). Struktur und Funktionsweise von Arbeitsmärkten. Frankfurt, New York: Campus.
Stark, O. (1984). Discontinuity and the theory of international migration. Kyklos, 37, 206–222.
Stark, O. (1991). The migration of labor. Oxford: Blackwell.
Statistical Yearbook (1989). Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service. Washington/D.C: Immigration and Naturalization Service.
Torre, E., & Giorguli, S. (2015). Internal and return mobilities of Mexican Male migrants in U.S. from a longitudinal perspective (1942–2011). Journal of Population and Urban Studies, 30(1), 7–43.
Treibel, A. (2011). Migration in modernen Gesellschaften. Soziale Folgen von Einwanderung, Gastarbeit und Flucht. Weinheim/München: Juventa.
Trigueros, P. (2009). Las visas de no inmigrantes en Estados Unidos y la incorporación de trabajadores mexicanos en ellas. In M. A. Castillo, R. Cruz & J. y Santibáñez (Hrsg.), Nuevas Tendencias y nuevos desafíos de la migración internacional. Memorias del Seminario Permanente sobre Migración Internacional, (Bd. 3, S. 59–90). Ciudad de México/Tijuana: El Colegio de Mexico/El Colegio de la Frontera Norte.
U.S. Bureau of the Census (1960). Historical statistics of the united states, colonial times to 1957. Washington, D.C.: U. S. Bureau of the Census. http://www.census.gov/library/publications/1960/compendia/hist_stats_colonial-1957.html.
U.S. Census Bureau (2012). Statistical Abstract of the United States: 2012. http://www.census.gov/library/publications/2011/compendia/statab/131ed/population.html
UNHCR (2007). Refugee protection and mixed migration: a 10-point plan of action, January 2007, rev.1. www.unhcr.org/refworld/docid/45b0c09b2.html. Letzter Zugriff: 27.03.2018
UNHCR (2011). Refugee protection and mixed migration: the 10-point plan in action, February 2011. http://www.unhcr.org/50a4c2b09.pdf. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Verwiebe, R. (2004). Transnationale Mobilität innerhalb Europas. Eine Studie zu den sozialstrukturellen Effekten der Europäisierung. Berlin: sigma.
Wimmer, A., & Glick Schiller, N. (2002). Methodological nationalism and beyond. Nation-state building, migration and the social sciences. Global Networks, 2, 301–334.
World Bank (2016). Migration and Remittances. Factbook 2016. Third Edition. http://siteresources.worldbank.org/INTPROSPECTS/Resources/334934-1199807908806/4549025-1450455807487/Factbookpart1.pdf. Letzter Zugriff: 27.03.2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pries, L. (2018). Muster und Triebkräfte grenzüberschreitender Erwerbsmobilität – das Beispiel der Arbeitsmigration zwischen Mexiko und den USA. In: Quack, S., Schulz-Schaeffer, I., Shire, K., Weiß, A. (eds) Transnationalisierung der Arbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20939-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20939-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20938-4
Online ISBN: 978-3-658-20939-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)