Skip to main content
SpringerLink
Log in

“Lügenpresse! Lying press!” Is the Press Lying?

A Content Analysis Study of the Bias of Journalistic Coverage about ‘Pegida’, the Movement Behind this Accusation

  • Chapter
  • First Online:
Trust in Media and Journalism

Abstract

The accusation “Lügenpresse!” [lying press] is a core feature of the right-wing populist protest movement, Pegida. The allegation has been heard at demonstrations in Germany since autumn 2014. It reflects dwindling confidence in journalism. This content analysis explores how those who are accused of lying report about those behind the accusation. In the four (German) national daily newspapers examined, the coverage of the infancy of the Pegida movement is distinctly negative (N = 360 articles). Even fact-focused formats contain comment. There are few complex frames setting out the root causes of the formation of Pegida. The Lügenpresse accusation is barely addressed at all.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Altmeppen, K.-D. (2003). Ist der Journalismus strukturell qualitätsfähig? Der Stellenwert journalistischer Organisationen, journalistischer Produkte und journalistischer Medien für die Qualität. In H.-J. Bucher (Ed.), Qualität im Journalismus: Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle (pp. 113–129). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Amendt, J. (2015, 15. Januar). Unwort des Jahrhunderts. „Lügenpresse“: Medienkritik, Medienverdrossenheit, Medienverachtung. Neues Deutschland. Retrieved from https://www.neues-deutschland.de/artikel/958459.unwort-des-jahrhunderts.html [Zugriff: 13.7.2017].

  • Anton, R. (1914). Die Lügenpresse. Eine Gegenüberstellung deutscher, englischer, französischer und russischer Nachrichten, u. a. der W. T. B.-, Reuter-, Havas- und P.T.A.-Telegramme über den Weltkrieg 1914. Leipzig: Zehrfeld.

    Google Scholar 

  • Beiler, M. (2013). Nachrichtensuche im Internet. Inhaltsanalyse zur journalistischen Qualität von Nachrichtensuchmaschinen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Beiler, M. & Bigl, B. (2017). 100 Jahre Kommunikationswissenschaft in Deutschland – Von einem Spezialfach zur Integrationsdisziplin. In M. Beiler & B. Bigl (Eds.), 100 Jahre Kommunikationswissenschaft in Deutschland – Von einem Spezialfach zur Integrationsdisziplin (pp. 11–32). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1988). Wie objektiv können Journalisten sein? In L. Erbring, S. Ruß-Mohl, & B. Seewald (Eds.), Medien ohne Moral. Variationen über Journalismus und Ethik (pp.196–225). Berlin: Argon.

    Google Scholar 

  • Berger, R., Poppe, S. & Schuh, M. (2016). Everything Counts in Large Amounts: Zur Problematik der Zählung von Demonstrationsteilnehmern. In K.-S. Rehberg, F. Kunz & T. Schlinzig (Eds.), Pegida – Rechtspopulismus zwischen Fremdenangst und »Wende«-Enttäuschung? Analysen im Überblick (pp. 113–132). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • CNN (2017, 11. Januar). Trump shuts down CNN reporter. Retrieved from http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/01/11/donald-trump-jim-acosta-cnn-fake-news.cnn [Zugriff: 13.7.2017].

  • Dernbach, B. (2005). Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten. In B. Dernbach & M. Meyer (Eds.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (pp. 135–155). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • DGPuK (2013). 50 Fragen, 50 Antworten, 50 Jahre DGPuK. Eichstätt: DGPuK.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1990). Objektivitätsmaße in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 35(1), 18–29.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W., Rentsch, M., Schielicke, A.-M. & Degen, S. (2009). Entzauberung eines Berufs. Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Duden (2017). Lügenpresse. Retrieved from http://www.duden.de/rechtschreibung/Luegenpresse [Zugriff: 13.1.2017].

  • Eilders, C. (1999). Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum. In W. Wirth & W. Schweiger (Eds.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (pp. 13–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Finkielkraut, A. (1987). La défaite de la pensée. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645–651.

    Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Durchgezählt (2017). Statistik zu Pegida in Dresden. Retrieved from https://durchgezaehlt.org/pegida-dresden-statistik/ [Zugriff: 14.7.2017].

  • Früh, W. (2011). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties. An exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37(1), 62–75.

    Google Scholar 

  • Goebbels, J. (1941). Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. 1941 München. Zentralverlag der NSDAP. München: Eher.

    Google Scholar 

  • Hagemann, W. (1948). Publizistik im Dritten Reich. Ein Beitrag der Methodik der Massenführung. Hamburg: Hansischer Gildenverlag.

    Google Scholar 

  • Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37(4), 444–460.

    Google Scholar 

  • Heine, M. (2015, 9. März). „Lügenpresse“ versteht man jetzt auch im Ausland. Retrieved from https://www.welt.de/kultur/article138227327/Luegenpresse-versteht-man-jetzt-auchim-Ausland.html [Zugriff: 13.7.2017].

  • Hitler, A. (1943). Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. Ungekürzte Ausgabe. München: Eher.

    Google Scholar 

  • Institut für Demoskopie Allensbach (2013). Hohes Ansehen für Ärzte und Lehrer – Reputation von Hochschulprofessoren und Rechtsanwälten rückläufig. Allensbacher Berufsprestige-Skala 2013. Retrieved from http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/PD_2013_05.pdf

  • Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Ed.). (1959). Otto Grotewohl – Im Kampf um die einige Deutsche Demokratische Republik. Reden und Aufsätze, Band 2. Berlin (Ost): Dietz.

    Google Scholar 

  • Jandura, O. & Brosius, H.-B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Eds.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (pp. 196–206). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1984). Instrumentelle Aktualisierung. Publizistik, 29(1/2), 94.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1989a). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Eds.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (pp. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1989b). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15, 3–16.

    Google Scholar 

  • Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. B. (1964). Balance and the writer’s attitude in news stories and editorials. Journalism Quarterly, 41(2), 207–215.

    Google Scholar 

  • Keyes, R. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Klein, M. W. & Maccoby, N. (1954). Newspaper objectivity in the 1952 campaign. Journalism Quarterly, 31(2), 285–296.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften (2017). Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. Retrieved from http://woerterbuchnetz.de/DWB/ [Zugriff: 13.7.2017].

  • Körtner, U. H. J. (2017). Für die Vernunft. Wider Moralisierung und Emotionalisierung in Politik und Kirche. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. (2016). Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Lang, K. & Lang, G. E. (1953). The unique perspective of television and its effect: A pilot study. American Sociological Review, 18(1), 3–12.

    Google Scholar 

  • Maurer, P. & Beiler, M. (2017). Networking and alignment as strategies to control the news. Interactions between journalists and politicians. In: Journalism Studies. 1–17.

    Google Scholar 

  • NBC (2017, 22. Januar). Meet The Press 01/22/17. Retrieved from http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-01–22-17-n710491 [Zugriff: 15.7.2017].

  • Nowak, K. (Ed.). (1996). Adolf von Harnack als Zeitgenosse. Reden und Schriften aus den Jahren des Kaiserreichs und der Weimarer Republik. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. J. & Klose, J. (2016). Pegida. Warnsignale aus Dresden. Dresden: Thelem.

    Google Scholar 

  • Pürer, H. (2012). Das Image von Journalisten. Prämissen und empirische Erkenntnisse. Communicatio Socialis, 45(3), 258–275.

    Google Scholar 

  • Pürer, H. & Raabe, J. (2007). Presse in Deutschland. Konstanz: UVK

    Google Scholar 

  • Richter, M. (2010). Die Friedliche Revolution: Aufbruch zur Demokratie in Sachsen 1989/90. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Schatz, H. & Schulz, W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, o. Jg. (11), 690–712.

    Google Scholar 

  • Schmitz-Berning, C. (1998). Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Schmolke, M. (1971). Die schlechte Presse. Katholiken und Publizistik zwischen „Katholik“ und „Publik“ 1821–1968. Münster: Regensberg.

    Google Scholar 

  • Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachrichten und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Sprachkritische Aktion Unwort des Jahres (2015). Pressemitteilung: Wahl des 24. „Unworts des Jahres“. Retrieved from http://www.unwortdesjahres.net/fileadmin/unwort/download/pressemitteilung_unwort2014.pdf

  • Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwerttheorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Stieler, K. (1969). Zeitungs Lust und Nutz. Vollständiger Neudruck der Original-Ausgabe von 1695. Bremen: Schünemann.

    Google Scholar 

  • Trump, D. (2017, 2. Juli). #FraudNewsCNN #FNN. Retrieved from https://twitter.com/real-DonaldTrump/status/881503147168071680 [Zugriff: 13.7.2017].

  • Vorländer, H., Herold, M. & Schäller, S. (2016). Pegida. Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empörungsbewegung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weber, B. (1848). Die Trauerfeierlichkeit für Robert Blum zu Frankfurt am Main. Historisch-politische Blätter, 22, 794–811.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006b). Journalismus in Deutschland 2005. Zentrale Befunde der aktuellen Repräsentativbefragung deutscher Journalisten. Media Perspektiven, o. Jg. (7), 346–361.

    Google Scholar 

  • Westerståhl, J. (1983). Objective news reporting. General premises. Communication Research, 10(3), 403–424.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Communication and Media Studies, University of Leipzig, Leipzig, Germany

    Markus Beiler & Johanna Kiesler

Authors
  1. Markus Beiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Johanna Kiesler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Beiler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschaftsjournalismus, University of Würzburg, Würzburg, Germany

    Kim Otto

  2. Wirtschaftsjournalismus, University of Würzburg, Würzburg, Germany

    Andreas Köhler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Beiler, M., Kiesler, J. (2018). “Lügenpresse! Lying press!” Is the Press Lying?. In: Otto, K., Köhler, A. (eds) Trust in Media and Journalism. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20765-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20765-6_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20764-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20765-6

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation