Zusammenfassung
Ausgehend von der Frage, was Netzwerktheorien leisten, wird in einem ersten Schritt auf der Grundlage der Akteur-Netzwerk-Theorie nach Bruno Latour und der Theorie über die Netzwerkgesellschaft nach Manuel Castells eine Funktionsbestimmung vorgenommen. Diese dient als Folie für den zweiten Schritt, worin die Dispositivtheorie Michael Foucaults sowie die daran anknüpfende Dispositivanalyse von Bührmann und Schneider anhand der zuvor gewonnenen Merkmale von Netzwerktheorien auf ihre Funktionalität befragt werden. Ergebnis der Versuchsanordnung ist ein doppeltes Plädoyer für einen bedachtsamen Umgang mit dem Netzwerkbegriff einerseits und für den Dispositivbegriff als Analyseperspektive für soziomediale Konstellationen andererseits.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baudry, J.-L. (1975). Le dispositif: approches métapsychologiques de l’impression de réalité. Communications, (23), 56–72.
Belliger, A., & Krieger, D. (2011). Eine Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Teil des Artikels: Die Akteur-Netzwerk-Theorie. Eine Techniktheorie für das Lernen und Lehren mit Technologien. In M. Ebner & S. Schön (Hrsg.), Lehrbuch für Lernen und Lehren mit Technologien (S. 1–4). http://l3t.tugraz.at/index.php/LehrbuchEbner10/article/download/28/44. Zugegriffen: 01.12.2015.
Benner, D., Brüggen, F., & Göstemeyer, K.-F. (2009). Heydorns Bildungstheorie. In C. Bünger, P. Euler, A. Gruschka, & L. Pongratz (Hrsg.), Heydorn lesen! Herausforderungen kritischer Bildungstheorie (S. 13–38). Paderborn: Schöningh.
Bührmann, A. D., & Schneider, W. (2008). Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: transcript.
Castells, M. (1999). Flows, Networks and Identities. A Critical Theory of the Informational Society. In Critical Education in the New Information Age (S. 37–64). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Castells, M. (2004). Informationalism, Networks, and the Network Society: A Theoretical Blueprint. In M. Castells (Hrsg.), The Network Society: a cross-cultural perspective (S. 3–45). Cheltenham [u. a.]: Elgar.
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture. John Wiley & Sons.
Dander, V. (2014). Zones Virtopiques. Die Virtualisierung der Heterotopien und eine mediale Dispositivanalyse am Beispiel des Medienkunstprojekts „Zone*Interdite“. Innsbruck: Innsbruck University Press. http://www.uibk.ac.at/iup/buch_pdfs/zones-virtopiques.pdf. Zugegriffen: 01.12.2015.
Foucault, M. (1978). Ein Spiel um die Psychoanalyse. Gespräch mit Angehörigen des Departement de Psychoanalyse der Universität Paris/Vincennes. In Dispositive der Macht: über Sexualität, Wissen und Wahrheit (S. 118–175). Berlin: Merve.
Foucault, M. (2000). Die „Gouvernementalität“. In U. Bröckling, S. Krasmann, & T. Lemke (Hrsg.), H.-D. Gondek (Übers.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 41–67). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2007). Technologien des Selbst. In Ästhetik der Existenz. Schriften zur Lebenskunst (S. 287–317). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hoffarth, B. (2012). Dispositiv 2.0. Wie Subjekte sich im Web 2.0 selbst und gegenseitig regieren. In P. Dreesen, Ł. Kumięga, & C. Spieß (Hrsg.), Mediendiskursanalyse. Diskurse – Dispositive – Medien – Macht (S. 207–227). Wiesbaden; VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koller, H.-C. (2012). Anders werden. Zur Erforschung transformatorischer Bildungsprozesse. In Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie (S. 19–34). Opladen [u. a.]: Budrich.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An introduction to actor-network-theory. Oxford [u. a.]: Oxford University Press.
Latour, B. (2010, Februar 19). Networks, Societies, Spheres – Reflections of an Actor-Network Theorist. Keynote speech for the International Seminar on Network Theory, Annenberg School for Communication and Journalism, Los Angeles. http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/121-CASTELLS-GB.pdf. Zugegriffen: 01.12.2015.
Lüders, J. (2007). Ambivalente Selbstpraktiken – eine Foucault’sche Perspektive auf Bildungsprozesse in Weblogs. Bielefeld: transcript.
Messerschmidt, A. (2007). Von der Kritik der Befreiungen zur Befreiung von Kritik? Erkundungen zu Bildungsprozessen nach Foucault. Pädagogische Korrespondenz, (36), 44–59.
Münte-Goussar, S. (2015). Dispositiv – Technologien des Selbst – Portfolio. In J. Othmer & A. Weich (Hrsg.), Medien – Bildung – Dispositive. Beiträge zu einer interdisziplinären Medienbildungsforschung (S. 109–125). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Othmer, J., & Weich, A. (2015). Medien – Bildung – Dispositive. Eine Einleitung. In J. Othmer & A. Weich (Hrsg.), Medien – Bildung – Dispositive. Beiträge zu einer interdisziplinären Medienbildungsforschung (S. 9–20). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rammert, W. (2009). Die Pragmatik des technischen Wissens oder: „How to do Words with things“. Working papers / Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, (1).
Schmidt, S. J. (2000). Kalte Faszination: Medien, Kultur, Wissenschaft in der Mediengesellschaft. Weilerswist: Velbrück.
Schneider, W. (2015). Dispositive … – überall (und nirgendwo)? Anmerkungen zur Theorie und methodischen Praxis der Dispositivforschung. In J. Othmer & A. Weich (Hrsg.), Medien – Bildung – Dispositive. Beiträge zu einer interdisziplinären Medienbildungsforschung (S. 21–40). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stegbauer, C. (2010). Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Einige Anmerkungen zu einem neuen Paradigma. In C. Stegbauer (Hrsg.), Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie (2. Aufl., S. 11–19). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
van Dijk, J. (2012). The Network Society (3. Ausg.). London [u. a.]: SAGE Publications.
van Dyk, S. (2010). Verknüpfte Welt oder Foucault meets Latour. Zum Dispositiv als Assoziation. In R. Feustel & M. Schochow (Hrsg.), Zwischen Sprachspiel und Methode. Perspektiven der Diskursanalyse (S. 169–196). Bielefeld: transcript.
Weber, S. M. (2006). Netzwerk. In A. Dzierzbicka & A. Schirlbauer (Hrsg.), Pädagogisches Glossar Der Gegenwart: von Autonomie bis Wissensmanagement (S. 191–198). Wien: Löcker.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Dander, V. (2018). „Das Netz, das zwischen diesen Elementen geknüpft werden kann“. In: Kiefer, F., Holze, J. (eds) Netzwerk als neues Paradigma?. Medienbildung und Gesellschaft, vol 39. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18003-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18003-4_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18002-7
Online ISBN: 978-3-658-18003-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)