Skip to main content

Traditionelles Change Management – flexibel genug für multinationale Unternehmen?

  • Chapter
  • First Online:
Personalmanagement

Part of the book series: Forschung und Praxis an der FHWien der WKW ((FPGHW))

  • 24k Accesses

Zusammenfassung

Trotz seiner Bedeutung, unzähliger Erfolge sowie zahlreicher wissenschaftlicher Beiträge ist Change Management im traditionellen Sinn im gegenwärtigen Organisationsalltag mit vielfältigen Problemfeldern konfrontiert. Die Ausgangsbasis dieses Beitrags stellt das VUCA-Konzept dar, welches die aktuelle Situation gerade auch international agierender Unternehmen in geeigneter Weise formuliert. Die Herausforderungen für das Personalmanagement bleiben hier weitestgehend widersprüchlich: Unternehmen sollen für MitarbeiterInnen vorhersehbar sein und Sicherheit vermitteln, zugleich aber auch flexibel auf geänderte Rahmenbedingungen reagieren. Change Management im Sinne von Lewins Phasen wird dazu nicht mehr adäquat sein können. Aus „unfreeze transition“ und „refreeze“, sollte nach „unfreeze“ notwendigerweise eine „TRANSFORMATION“ erfolgen, was bedeutet, dass eine aufgetaute ehemals erstarrte Organisation nicht wieder eingefroren wird, sondern in einer erforderlichen Flexibilität verbleibt. Das Bild, Organisationen als Maschinen zu betrachten, kann somit nicht länger aufrechterhalten werden und sollte auch im HRM eine grundsätzliche Beachtung finden. HRM kann sich hier als strategischer Partner etablieren, indem es proaktiv die aktuellen Gegebenheiten aufzeigt und künftige Entwicklungen antizipiert. Als ein wesentlicher Erfolgsfaktor kann dabei eine neue Interpretation von Change Management gesehen werden, mit der es gelingen sollte, das mechanistische Bild von Organisationen zu überwinden hin zu einem sich weitgehend selbst organisierenden „Organismus“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bernardis, A., Hochreiter, G., Lang, M., & Mitterer, G. (2016). Auf zu neuen Ufern. Harvard Business Manager – Sonderheft Change Management.

    Google Scholar 

  • Bock, L. (2015). Work rules! Insights from inside Google. New York: Twelve Books.

    Google Scholar 

  • Braun, G., Domke, B. et al. (2016). Nur Mut! Harvard Business Manager – Sonderheft Change Management.

    Google Scholar 

  • Bruch, H., & Schuller, A. (2016). Mehr Energie für den Neustart. Harvard Business Manager – Sonderheft Change Management.

    Google Scholar 

  • Foerster, H. von. (1993). Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Glatz, H., & Graf-Götz, F. (2007). Handbuch Organisation gestalten. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Häfele, W. (2009). OE-Prozesse initiieren und gestalten. Ein Handbuch für Führungskräfte, BeraterInnen und ProjektleiterInnen. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Kail, E. G. (2010). Leading in a VUCA environment: V is for volatility. Harvard Business Review. https://hbr.org/2010/11/leading-in-a-vuca-environment&cm_sp=Article-_-Links-_-End%20of%20Page%20Recirculation.

  • Kotter, J. P. (2011). Leading Change: Wie Sie Ihr Unternehmen in acht Schritten erfolgreich verändern. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kotter, J. P. (2012). Die Kraft der zwei Systeme. Harvard Business Manager.

    Google Scholar 

  • Krüger, W. (2009). Excellence in change. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (2015). Entzauberung der lernenden Organisation. Warum die Hoffnung auf die „guten“ Regeln des Wandels weitgehend vergeblich ist. Organisations-Entwicklung, 2015(1), 44–51.

    Google Scholar 

  • Lauer, T. (2010). Change management. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Morgan, G. (2008). Bilder der Organisation. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Reeves, M., Zeng, M., & Venjara, A. (2016). Das sich selbst optimierende Unternehmen. Harvard Business Manager – Sonderheft Change Management.

    Google Scholar 

  • Reineck, U., & Anderl, M. (2012). Handbuch Prozessberatung. Weihnheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Robertson, B. (2015). Holacracy. Ein revolutionäres Management-System für eine volatile Welt. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Scheller, T. G. (2015). Lean Change-Management. Lean Startup trifft Change-Management. Organisations-Entwicklung, 2014(6), 64–69.

    Google Scholar 

  • Schiersmann, C., & Thiel, H. U. (2011). Organisationsentwicklung – Prinzipien und Strategien von Veränderungsprozessen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1989). Die Zukunftschance. Von der Industriegesellschaft zu einer humaneren Zivilisation. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Vacek, E. (2009). Wie man über Wandel spricht. Berlin: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sandra Angerer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Angerer, S., Graf, E. (2018). Traditionelles Change Management – flexibel genug für multinationale Unternehmen?. In: Covarrubias Venegas, B., Thill, K., Domnanovich, J. (eds) Personalmanagement. Forschung und Praxis an der FHWien der WKW. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15170-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15170-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-15169-0

  • Online ISBN: 978-3-658-15170-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics