Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verrückte Verhältnisse? Wahlverhalten und Parteienwettbewerb in Baden-Württemberg zwischen 2011 und 2016

  • Chapter
  • First Online:
Das grün‐rote Experiment in Baden-Württemberg

Zusammenfassung

Der Beitrag zeichnet die Entwicklung des Parteienwettbewerbs in Baden-Württemberg zwischen 2011 und 2016 nach und geht dabei insbesondere den Fragen nach, warum die Sozialdemokraten so schwach in diesem Bundesland verankert sind, wie sich die programmatischen Positionen der Parteien entwickelt haben und welche Koalitionsoptionen nach der Landtagswahl 2016 wahrscheinlich sind. Auf der Grundlage von Theorien des Wahlverhaltens und der Koalitionsbildung werden Erwartungen formuliert, die mithilfe von Umfragedaten und einem Datensatz zur Regierungsbildung in den deutschen Bundesländern seit 1990 getestet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass der SPD in Baden-Württemberg die Verankerung im gewerkschaftlich organisierten Arbeitermilieu fehlt, und dass – vor allem aufgrund der Koalitionsaussage der FDP – eine Koalition aus Grünen und CDU das wahrscheinlichste Ergebnis der Regierungsbildung ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    http://www.esslinger-zeitung.de/region/baden-wuerttemberg_artikel,-%E2%80%9Ekanzlerin-muss-verheerende-fehler-einraeumen%E2%80%9C-_arid,2018357.html; http://www.spiegel.de/politik/deutschland/baden-wuerttemberg-die-ampel-steht-vor-dem-comeback-a-1070555.html (Zugriff jeweils am 22. Januar 2016).

  2. 2.

    Von 1952 bis 1953 stand Ministerpräsident Reinhold Maier (FDP) einer Koalitionsregierung aus SPD und Heimatvertriebenen (BHE) vor.

  3. 3.

    Das Datenmaterial wurde vom Archiv der GESIS bereitgestellt (ZA-Nr. 5625 und 5626).

  4. 4.

    Das Verfahren geht von der Beobachtung aus, dass die Wortwahl politischer Akteure in ihren programmatischen Dokumenten oder Reden nicht nach dem Zufallsprinzip erfolgt. Vielmehr wird angenommen, dass man allein aufgrund der relativen Worthäufigkeit eines Dokuments auf dessen programmatische Position schließen kann. Vorab werden Referenztexte identifiziert, denen für die jeweilige Politikdimensionen Referenzwerte zugewiesen werden. Für die hier vorgenommene Analyse sind die Referenztexte die Bundestagswahlprogramme von Union, SPD, FDP und Grünen zu den Bundestagswahlen 1990 und 2002, das Wahlprogramm der PDS 2002 und das der NPD zur Bundestagswahl 2013. Die Referenzwerte für die Parteipositionen sind den Expertenbefragungen von Laver und Hunt (1992) sowie von Benoit und Laver (2006) entnommen.

  5. 5.

    Aus Platzgründen wird auf die Ausweisung der Ergebnisse der einzelnen bedingten logistischen Regressionen verzichtet. Für eine ausführliche Darstellung vgl. Bräuninger und Debus (2008, 2012, S. 181 ff.) sowie Debus und Müller (2011).

  6. 6.

    Eine Situation, in der Grüne und SPD bzw. CDU und FDP jeweils eine Mehrheit ohne einen weiteren Partner erreichen, lassen wir unberücksichtigt. Diese zwei Koalitionen sind die von den jeweiligen Parteien ohnehin präferierten Optionen und würden sich – auch gemäß den Modellschätzungen – bei gegebener Mehrheit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch bilden.

Literatur

  • Austen-Smith, D., und J. Banks. 1988. Elections, coalitions, and legislative outcomes. American Political Science Review 82 (2): 405–422.

    Article  Google Scholar 

  • Axelrod, R. M. 1970. Conflict of interest: A theory of divergent goals with applications to politics. Chicago: Markham Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Bäck, H., und P. Dumont. 2007. Combining large-n and small-n strategies: The way forward in coalition research. West European Politics 30 (3): 467–501.

    Article  Google Scholar 

  • Bäck, H., und P. Dumont. 2008. Making the first move. A two-stage analysis of the role of formateurs in parliamentary government formation. Public Choice 135 (3–4): 353–373.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. 1986. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Benoit, K., und M. Laver. 2006. Party policy in modern democracies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, T., und M. Debus. 2008. Der Einfluss von Koalitionsaussagen, programmatischen Standpunkten und der Bundespolitik auf die Regierungsbildung in den deutschen Ländern. Politische Vierteljahresschrift 49 (2): 309–338.

    Article  Google Scholar 

  • Bräuninger, T., und M. Debus. 2011. Die Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2009: Wie wahrscheinlich ist eine Neuauflage der großen Koalition. In Politik im Klimawandel: Keine Macht für gerechte Lösungen, Hrsg. S. Schüttemeyer, 261–286. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, T., und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bräuninger, T., M. Debus, und J. Müller. 2013. Estimating policy positions of political actors across countries and Ttme. MZES Arbeitspapier Nr. 153. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Burkhart, S. 2005. Parteipolitikverflechtung. Über den Einfluss der Bundespolitik auf Landtagswahlentscheidungen von 1976 bis 2000. Politische Vierteljahresschrift 46 (1): 14–38.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, A., P. E. Converse, W. E. Miller, und D. E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Däubler, T., und M. Debus. 2009. Government formation and policy formulation in the German states. Regional and Federal Studies 19 (1): 73–95.

    Article  Google Scholar 

  • De Swaan, A. 1973. Coalition theories and cabinet formations: A study of formal theories of coalition formation applied to nine European parliaments after 1918. Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Debus, M. 2007. Pre-electoral alliances, coalition rejections, and multiparty governments. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Debus, M. 2009. Pre-electoral commitments and government formation. Public Choice 138 (1–2): 45–64.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M. 2010. Soziale Konfliktlinien und Wahlverhalten: Eine Analyse der Determinanten der Wahlabsicht bei Bundestagswahlen von 1969 bis 2009. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62 (4): 731–749.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M. 2011. Parteienwettbewerb, Regierungsbildung und Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen nach der Bundestagswahl 2009. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2009, Hrsg. O. Niedermayer, 281–306. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Debus, M. 2012. Sozialstrukturelle und einstellungsbasierte Determinanten des Wahlverhaltens und ihr Einfluss bei Bundestagswahlen im Zeitverlauf: Westdeutschland 1976–2009. In Wählen in Deutschland, Hrsg. R. Schmitt-Beck, 40–62. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Debus, M. 2016. Weder ein „modern gender gap“ noch „same gender voting“ in Deutschland? Zum Einfluss des Geschlechts auf das individuelle Wahlverhalten bei den Bundestagswahlen zwischen 1998 und 2013. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2013, Hrsg. H. Schoen, und B. Weßels. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Debus, M., und J. Müller. 2011. Government formation after the 2009 federal election: The remake of the Christian-Liberal coalition under new patterns of party competition. German Politics 20 (1): 164–185.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., und J. Müller. 2013. Do voters’ coalition preferences affect government formation? West European Politics 36 (5): 1007–1028.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., und J. Müller. 2014. Expected utility or learned familiarity? The formation of voters’ coalition preferences. Electoral Studies 34 (1): 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., M. Stegmaier, und J. Tosun. 2014. Economic voting under coalition governments: Evidence from Germany. Political Science Research and Methods 2 (1): 49–67.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, F. 2009. Koalitionsaussagen der Parteien vor Wahlen. Eine Forschungsskizze im Kontext des deutschen Regierungssystems. Zeitschrift für Parlamentsfragen 40 (2): 431–453.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, A. 1957. An economic theory of political action in a democracy. The Journal of Political Economy 65 (2): 135–150.

    Article  Google Scholar 

  • Eith, U. 2008. Das Parteiensystem Baden-Württembergs. In Parteien und Parteiensysteme in den deutschen Ländern, Hrsg. U. Jun, M. Haas, und O. Niedermayer, 103–123. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gabriel, O. W., und K. Völkl. 2007. Die baden-württembergische Landtagswahl vom 26. März 2006: Schwarzes Land mit bunten Tupfern. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38 (1): 16–31.

    Article  Google Scholar 

  • Gabriel, O. W., H. Schoen, und K. Faden-Kuhne. 2014. Der Volksentscheid über Stuttgart 21. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Giger, N. 2009. Towards a modern gender gap in Europe?: A comparative analysis of voting behavior in 12 countries. The Social Science Journal 46 (3): 474–492.

    Article  Google Scholar 

  • Glasgow, G., und S. N. Golder. 2015. A new approach to the study of parties entering government. British Journal of Political Science 45 (4): 739–754.

    Article  Google Scholar 

  • Golder, S. N. 2006. Pre-electoral coalition formation in parliamentary democracies. British Journal of Political Science 36 (2): 193–212.

    Article  Google Scholar 

  • Inglehart, R., und P. Norris. 2000. The developmental theory of the gender gap: Women’s and men’s voting behavior in global perspective. International Political Science Review 21 (4): 441–463.

    Article  Google Scholar 

  • Jeffery, C., und D. Hough. 2001. The electoral cycle and multi-level voting in Germany. German Politics 10 (2): 73–98.

    Article  Google Scholar 

  • Jun, U. 1994. Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern: theoretische Betrachtungen, Dokumentation und Analyse der Koalitionsbildungen auf Länderebene seit 1949. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Kirchheimer, O. 1965. Der Wandel des westeuropäischen Parteisystems. Politische Vierteljahresschrift 6 (1): 20–41.

    Google Scholar 

  • Kohler, U. 2002. Der demokratische Klassenkampf: Zum Zusammenhang von Sozialstruktur und Parteipräferenz. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Kropp, S. 2001. Regieren in Koalitionen: Handlungsmuster und Entscheidungsbildung in deutschen Länderregierungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Laver, M., und B. W. Hunt. 1992. Policy and party competition. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Laver, M., und K. A. Shepsle. 1996. Making and breaking governments: Cabinets and legislatures in parliamentary democracies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Laver, M., K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting policy positions from political texts using words as data. American Political Science Review 97 (2): 311–331.

    Article  Google Scholar 

  • Leiserson, M. 1968. Factions and coalitions in one-party Japan: An interpretation based on the theory of games. American Political Science Review 62 (3): 770–787.

    Article  Google Scholar 

  • Lepsius, R. M. 1973. Parteiensystem und Sozialstruktur. In Die deutschen Parteien vor 1918, Hrsg. G. A. Ritter, 56–80. Köln: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Lewis-Beck, M. S., und M. Stegmaier. 2000. Economic determinants of electoral outcomes. Political Science 3 (1): 183–219.

    Article  Google Scholar 

  • Linhart, E., M. Debus, und T. Bräuninger. 2010. The 2009 elections in Schleswig-Holstein: polarised electoral campaign, exceptional election results, and an unspectacular process of government formation. German Politics 19 (2): 237–253.

    Article  Google Scholar 

  • Lipset, S. M., und S. Rokkan. 1967. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Lösche, P. 1994. Kleine Geschichte der deutschen Parteien. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Martin, L. W., und R. T. Stevenson. 2001. Government formation in parliamentary democracies. American Journal of Political Science 45 (1): 33–50.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, L. W., und R. T. Stevenson. 2010. The conditional impact of incumbency on government formation. American Political Science Review 104 (3): 503–518.

    Article  Google Scholar 

  • McFadden, D. 1973. Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In Frontiers in Econometrics, Hrsg. P. Zarembka, 105–142. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Meguid, B. M. 2005. Competition between unequals: The role of mainstream party strategy in niche party success. American Political Science Review 99 (3): 347–359.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, J., und M. Debus. 2012. „Second order“-Effekte und Determinanten der individuellen Wahlentscheidung bei Landtagswahlen: Eine Analyse des Wahlverhaltens im deutschen Mehrebenensystem. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6 (1): 17–47.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, W., und M. Klein. 2012. Die Klassenbasis in der Parteipräferenz des deutschen Wählers. Erosion oder Wandel? In Wählen in Deutschland, Hrsg. R. Schmitt-Beck, 85–110. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pappi, F. U. 1985. Die konfessionell-religiöse Konfliktlinie in der deutschen Wählerschaft: Entstehung, Stabilität und Wandel. In Wirtschaftlicher Wandel, religiöser Wandel und Wertewandel. Folgen für das politische Verhalten in der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. D. Oberndörfer, H. Rattinger, und K. Schmitt, 263–290. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Pappi, F. U. 2002. Die politisierte Sozialstruktur heute: Historische Reminiszenz oder aktuelles Erklärungspotential? In Das Ende der politisierten Sozialstruktur? Hrsg. F. Brettschneider, J. W. van Deth, und E. Roller, 25–46. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pappi, F. U., und J. Brandenburg. 2010. Sozialstrukturelle Interessenlagen und Parteipräferenz in Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62 (3): 459–483.

    Article  Google Scholar 

  • Pappi, F. U., und S. Shikano. 2002. Die politisierte Sozialstruktur als mittelfristig stabile Basis einer deutschen Normalwahl. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54 (3): 444–475.

    Article  Google Scholar 

  • Pappi, F. U. und S. Shikano. 2004. Ideologische Signale in den Wahlprogrammen der deutschen Bundestagsparteien 1980 bis 2002. MZES Arbeitspapier Nr. 76. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Pappi, F. U., und S. Shikano. 2007. Wahl-und Wählerforschung. Theorien und Forschungsstand. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Pappi, F. U., A. Becker, und A. Herzog. 2005. Regierungsbildung in Mehrebenensystemen: Zur Erklärung der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern. Politische Vierteljahresschrift 46 (3): 432–458.

    Article  Google Scholar 

  • Peleg, B. 1981. Coalition formation in simple games with dominant players. International Journal of Game Theory 10 (1): 11–33.

    Article  Google Scholar 

  • Reif, K., und H. Schmitt. 1980. Nine second order national elections – A conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8 (1): 3–44.

    Article  Google Scholar 

  • Riker, W. H. 1962. The theory of political coalitions. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Roßteutscher, S. 2012. Die konfessionell-religiöse Konfliktlinie zwischen Säkularisierung und Mobilisierung. In Das Ende der politisierten Sozialstruktur? Hrsg. R. Schmitt-Beck, 111–133. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roth, D. 2013. Baden-Württemberg 2011: Was entschied die Wahl? In Der historische Machtwechsel. Grün-Rot in Baden-Württemberg, Hrsg. U. Wagschal, U. Eith, und M. Wehner, 15–29. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider, H. 2001. Parteien in der Landespolitik. In Parteiendemokratie in Deutschland, Hrsg. O. W. Gabriel, O. Niedermayer, und R. Stöss, 385–405. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Schoen, H., und C. Weins. 2014. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. J. W. Falter, und H. Schoen, 241–329. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schofield, N. 1993. Political competition and multiparty coalition governments. European Journal of Political Research 23 (1): 1–33.

    Article  Google Scholar 

  • Strøm, K., I. Budge, und M. Laver. 1994. Constraints on cabinet formation in parliamentary democracies. American Journal of Political Science 38 (2): 303–335.

    Article  Google Scholar 

  • Tavits, M. 2008. The role of parties’ past behavior in government formation. American Political Science Review 102 (4): 495–507.

    Article  Google Scholar 

  • Van Deemen, A. M. A. 1989. Dominant players and minimum size coalitions. European Journal of Political Research 17 (3): 313–332.

    Article  Google Scholar 

  • Von Neumann, J., und O. Morgenstern. 1944. Theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Wagschal, U., U. Eith, und M. Wehner Hrsg. 2013. Der historische Machtwechsel: Grün-Rot in Baden-Württemberg. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Weber, R. 2010. Baden-Württemberg – ‚Stammland des Liberalismus‘ und Hochburg der CDU. In Parteien in den deutschen Ländern: Geschichte und Gegenwart, Hrsg. A. Kost, W. Rellecke, und R. Weber, 103–126. München: Beck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Sozialwissenschaften, Universität Mannheim, Mannheim, Deutschland

    Marc Debus

Authors
  1. Marc Debus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marc Debus .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Heidelberg Inst.für Politische Wiss., Heidelberg, Germany

    Felix Hörisch

  2. Technische Universität München , München, Germany

    Stefan Wurster

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Debus, M. (2017). Verrückte Verhältnisse? Wahlverhalten und Parteienwettbewerb in Baden-Württemberg zwischen 2011 und 2016. In: Hörisch, F., Wurster, S. (eds) Das grün‐rote Experiment in Baden-Württemberg. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14868-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14868-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14867-6

  • Online ISBN: 978-3-658-14868-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation