Skip to main content
SpringerLink
Log in

State of the Public Discourse on Epigenetics

  • Chapter
  • First Online:
Epigenetics

Abstract

Being part of molecular genetics, epigenetics deals with the regulatory mechanisms of gene-activity beyond the DNA sequence. The allegorical “being above the genes” of these mechanisms has revolutionised scientific theories and affected society’s way of dealing with the stocks of genetic knowledge as well as the public discourse on it. To date there has hardly been any empirical research of these effects. In the following we present and evaluate three case examples. A media analysis explores the communicators’ part. A discourse analysis explores the positions of recipients. There is an additional focus on the latter in form of an evaluation of a public event on epigenetics. Especially the aspect of self-responsibility plays role in the public discourse. So far the discourse proceeds very moderate and is primarily conducted by the media.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Bauer, J. (2002). Das Gedächtnis des Körpers: wie Beziehungen und Lebensstile unsere Gene steuern. Eichborn: Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Bauer, J. (2008). Prinzip Menschlichkeit—Warum wir von Natur aus kooperieren. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • Blech, J. (2010). Gene sind kein Schicksal: Wie wir unsere Erbanlagen und unser Leben steuern können. Frankfurt a. M.: S. Fischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Ellison, K. (2010). New age or “new biology”? Frontiers in Ecology and the Environment, 8, 112.

    Article  Google Scholar 

  • Eurobarometer. (2010). Special eurobarometer 341/Wave 73.1—biotechnology. Report. Fieldwork: January–February 2010. Brüssel: Europäische Kommission. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_341_en.pdf. Last accessed March 2016.

  • Eurobarometer. (2013). Special eurobarometer 401—Responsible research and innovation (RRI), science and technology. Report. Fieldwork: April–May 2013. Brüssel: Europäische Kommission. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_401_en.pdf. Last accessed March 2016.

  • Fleischer, T., Haslinger, J., Jahnel, J., & Seitz, S. B. (2012). Focus group discussions inform concern assessment and support scientific policy advice for the risk governance of nanomaterials. International Journal of Emerging Technologies and Society, 10(1), 79–95.

    Google Scholar 

  • Frewer, A., Bruns, F., & Rascher, W. (Eds.). (2010). Hoffnung und Verantwortung Herausforderungen für die Medizin. Würzburg: Jahrbuch Ethik in der Klinik (JEK). Bd. 3.

    Google Scholar 

  • Früh, W. (2004). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Hahn, J., Seitz, S. B., & Weinberger, N. (2014). What can TA learn from ‘the people’? A case study of the German citizens’ dialogues on future technologies. In T. C. Michalek, L. Hebakova, L. Hennen, C. Scherz, L. Nierling, & J. Hahn (Eds.), Technology assessment and policy areas of great transitions (pp. 165–170). Prag: Technology Centre ASCR.

    Google Scholar 

  • Haslinger, J., Hauser, C., Hocke, P., & Fiedeler, U. (2012). Ein Teilerfolg der Nanowissenschaften? Eine Inhaltsanalyse zur Nanoberichterstattung in repräsentativen Medien Österreichs, Deutschlands und der Schweiz. Wien: ITA-manuscript (12-04).

    Google Scholar 

  • Huber, J. (2010). Liebe lässt sich vererben. Wie wir durch unseren Lebenswandel die Gene beeinflussen können. München: ZS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kegel, B. (2009). Epigenetik: Wie Erfahrungen vererbt werden. Köln: Dumont.

    Google Scholar 

  • Klemm, J., & Glasze, G. (2005). Methodische Probleme Foucault-inspirierter Diskursanalysen in den Sozialwissenschaften. Tagungsbericht: “Praxis-Workshop Diskursanalyse”, 6(2). http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2404700. Last accessed March 2016.

  • Lipton, B. H. (2006). Intelligente Zellen: Wie Erfahrungen unsere Gene steuern. Burgrain: Koha Verlag.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1998). Kommunikationswissenschaft im Überblick. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mathar, T. (2010). Der digitale Patient. Zu den Konsequenzen eines technowissenschaftlichen Gesundheitssystems. Bielefeld: Transcript (VerKörperungen, 10).

    Google Scholar 

  • Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Learning versus knowing: Effects of misinformation in televised debates. Communication Research, 33(6), 489–506.

    Article  Google Scholar 

  • Niewöhner, J. (2010). Über die Spannung zwischen individueller und kollektiver Intervention. Herzkreislaufprävention zwischen Gouvernementalität und Hygienisierung. In M. Lengwiler & J. Madarázs (Eds.), Das präventive Selbst. Eine Kulturgeschichte moderner Gesundheitspolitik (pp. 307–324). Bielefeld: Transcript (VerKörperungen, 9).

    Google Scholar 

  • Niewöhner, J. (2011). Epigenetics: Embedded bodies and the molecularisation of biography and milieu. BioSocieties, 6, 279–298.

    Article  Google Scholar 

  • Niewöhner, J. (2013). Neue Sozialhygiene oder lokale Biologie? Gen-ethischer Informationsdienst, 220, 13–15.

    Google Scholar 

  • Peuker, B. (2010). Übernimm Verantwortung für dein Genom. Gen-ethischer Informationsdienst, 199, 37–39.

    Google Scholar 

  • Pickersgill, M., Niewöhner, J., Müller, R., Martin, P., & Cunningham-Burley, S. (2013). Mapping the new molecular landscape: Social dimensions of epigenetics. New Genetics and Society, 32(4), 429–447.

    Article  Google Scholar 

  • Rice, W. R., Friberg, U., & Gavrilets, S. (2012). Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 343–368.

    Article  Google Scholar 

  • Schuol, S. (2014). Kritik der Eigenverantwortung: Die Epigenetik im öffentlichen Präventionsdiskurs zum Metabolischen Syndrom. In V. Lux & T. Richter (Eds.), Vererbt, codiert, übertragen: Kulturen der Epigenetik (pp. 271–282). Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Schuol, S. (2015). Lebensstil als Biotechnik? Zur Erweiterung des Genbegriffs durch die Epigenetik. In R. Ranisch, M. Rockoff, & S. Schuol (Eds.), Die Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken (in Arbeit). Francke: Tübingen.

    Google Scholar 

  • Spork, P. (2009). Der zweite Code. Epigenetik—oder wie wir unser Erbgut steuern können. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Stilgoe, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580.

    Article  Google Scholar 

  • Strunz, U. (2012). Epigenetik ist Eigenverantwortung. NEWS,13.09.2012 at “forever-young-Strunz”-Homepage. http://www.strunz.com/news.php?newsid=1910. Last accessed March 2016.

  • Waggoner, M. R., & Uller, T. (2015). Epigenetic determinism in science and society. New Genetics and Society, 34(2), 177–195.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. DBFZ – Deutsches Biomasseforschungszentrum gGmbH, Torgauer Str. 116, 04347, Leipzig, Germany

    Stefanie B. Seitz

  2. National Center for Tumor Diseases (NCT) Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 460, 69120, Heidelberg, Germany

    Sebastian Schuol

Authors
  1. Stefanie B. Seitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sebastian Schuol
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefanie B. Seitz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst.Technikfolgenab. u. Systemanalyse, Karlsruher Institut für Technologie Inst.Technikfolgenab. u. Systemanalyse, Karlsruhe, Baden-Württemberg, Germany

    Reinhard Heil

  2. Karlsruher Institut für Technologie , Karlsruhe, Germany

    Stefanie B. Seitz

  3. Inst.Technikfolgenab. u. Systemanalyse, Karlsruher Institut für Technologie , Karlsruhe, Baden-Württemberg, Germany

    Harald König

  4. Müden, Germany

    Jürgen Robienski

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Seitz, S.B., Schuol, S. (2017). State of the Public Discourse on Epigenetics. In: Heil, R., Seitz, S., König, H., Robienski, J. (eds) Epigenetics. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14460-9_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation