Zusammenfassung
Es scheint kaum einen Bereich mehr zu geben, der ohne Nachhaltigkeit auskommt. Produkte wie Tiefkühlpizza werden damit ebenso beworben wie Biosprit aus Raps- und Palmöl oder die Regale einer Billigmöbelkette. Finanzprodukte werden mit dem Attribut »nachhaltig« versehen, um das Vertrauen der Kunden zu gewinnen. Die Politik gebraucht das Adjektiv geradezu inflationär. Sei es zur Rechtfertigung dreistelliger Milliardensummen für eine »Eurorettung« oder zur Umsetzung einer »Energiewende«. Unternehmen begründen mit »Nachhaltigkeit« umfangreiche Entlassungsprogramme, und lenken von ihrer bereits sehr hohen Profitabilität ab.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alkire, S. (2006). Public Debate and Value Construction in Sen’s Approach, in: Capabilities Equality. Basic Issues and Problems, hrsg. von A. Kaufman, New York: Routledge, S. 133–154.
Anand, S., Sen, A. (2000). Human Development and Economic Sustainability, in: World Development 28/12, S. 2029–2049.
Baerlocher, B. (2013): Natur und soziales Handeln. Ein sozialtheoretisches Konzept für die Nachhaltigkeitsforschung, Frankfurt a. M.: Campus.
Baker, S. (2006). Sustainable Development, New York: Routledge.
Baker, S., Richardson, D., Young, S., Kousis, M. (Hg.) (1997). Sustainable Development: Theory, Policy and Practice within the EU, London: Routledge.
Barry, B. (1999). Sustainability and Intergenerational Justice, in: Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice, hg. von A. Dobson, Oxford: Oxford University Press, S. 93–117.
Birnbacher, D., Schicha, Ch. (1996). Vorsorge statt Nachhaltigkeit. Ethische Grundlagen der Zukunftsverantwortung, in: Nachhaltige Entwicklung. Zukunftschancen für Mensch und Umwelt, hg. von H. G. Kastenholz, K.-H. Erdmann, M. Wolff, Berlin: Springer, S. 141–156.
Brand, K.-W., Jochum, G. (2000). Der deutsche Diskurs nachhaltiger Entwicklung. MPS-Texte 1/2000, München: MPS.
Burger, P. (2006). Why any Substantial Definition of Sustainability Must Fail – And Why This is A Good, Not a Bad Story, in: International Sustainable Development Research Conference 2006. Conference Proceedings, University of Hong Kong: Hong Kong.
Burger, P. (2007). Nachhaltigkeitstheorie als Gesellschaftstheorie. Ein philosophisches Plädoyer, in: Nachhaltigkeitsforschung – Perspektiven der Sozial und Geisteswissenschaften, hg. von SAGW, Bern: SAGW, S. 13–34.
Burger, P., Christen, M. (2011): Towards a Capability Approach of Sustainability, in: Journal of Cleaner Production 19, S. 787–795.
Callicott, J. B. (1989). In Defense of the Land Ethic. Essays in Environmental Philosophy, New York: State University of New York Press.
Callicott, (1999). Intrinsic Value in Nature: A Metaethical Analysis, in: Beyond the Land Ethic, hg. von J. B. Callicott, New York: State University of New York Press, S. 239–261.
Carlowitz, H. C. (1713). Sylvicultura oeconomica, oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht.
Christen, M., Schmidt, S. (2011). A Formal Framework for Conceptions of Sustainability – a Theoretical Contribution to the Discourse in Sustainable Development, in: Sustainable Development (DOI: 10.1002/sd.518). (http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1002/sd.518/pdf; Sept. 2013).
Christen, M., Schultz, E., Burger, P. (2011). In Support of a More Just and Sustainable Development: Futhering a Capability Based Conception of Sustainability, in: HDCA Conference 2011, Conference Proceedings, 3TU.Center for Ethics and Technology: The Hague.
Fomm, S. (1989). Die Bedeutung des Umweltschutzbewusstseins in der Bevölkerung für die Marketingpolitik der Hersteller. Diplomarbeit, Frankfurt am Main.
Fomm, S, Kühn, M. (1991). Umweltschutz als Erfolgsfaktor für Markenartikelhersteller, in FAZ 13. 09. 1991, FAZ Verlag, Frankfurt.
Fomm, S. (1992). So richten Sie Ihr Unternehmen auf Umweltschutz aus, in: io – Management Zeitschrift, Verlag Industrielle Organisation, Zürich.
Görg, C., Brand, U. (Hrsg.) (2002). Mythen globalen Umweltmanagements. » Rio + 10 « und die Sackgassen nachhaltiger Entwicklung, Münster.
Grün, K. J. (2007). Messbarkeit von Ethik durch Standards und Ratings, Symposion Publishing.
Kastenholz, H.G., Erdmann, K. H., Wolff, M. (Hrsg.). Nachhaltige Entwicklung – Zukunftschancen für Mensch und Umwelt. Veröffentlichung der Akademie für Technologiefolgeabschätzung in Baden Württemberg, Springer, Berlin.
Kommission der Europäischen Gemeinschaft (Hrsg.) (2001). Grünbuch. Europäische Rahmenbedingungen für die soziale Verantwortung der Unternehmen, Brüssel.
Kopfmüller, J., V. Brand, J. Jörissen, M. Paetau, G. Banse, R. Coenen, A. Grunwald (2001). Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, Berlin: Sigma.
Lane, M.: (2015). Es ist nicht egal, was Du tust, in: Cicero 03. 2015, (http://www.cicero.de/salon/philosophie-der-nachhaltigkeit-es-ist-nicht-egal-was-du-tust/59026).
Leist, A. (2007). Ökologische Gerechtigkeit als bessere Nachhaltigkeit, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 24 (Beilage zu: Das Parlament).
Leßmann, O. (2011). Sustainability as a Challenge to the Capability Approach, in: Sustainable Development. Capabilities, Needs, and Well-being, hg. von F. Rauschmayer, I. Omann, J. Frühmann, London: Routledge, S. 43–61.
Leßmann, O., Rauschmayer, F. (2013). Re-conceptualizing Sustainable Development on the Basis of the Capability Approach: A Model and Its Difficulties, in: Journal of Human Development and Capability 14/1, S. 95–114.
McDowell, J. (1998). Two Sorts of Naturalism, in: Mind, Value, and Reality, hg. von J. McDowell, Cambridge: Harvard University Press, S. 167–197.
Rauschmayer, F., Omann, I., Frühmann, J. (2011). Sustainable Development. Capabilities, Needs, and Well-being, London: Routledge.
Schultz, E., Christen, M., Voget-Kleschin, L., Burger, P. (2013). A Sustainability-Fitting Interpretation of the Capability Approach: Integrating the Natural Dimension by Employing Feedback Loops, in: Journal of Human Development and Capabilities 14/1, S. 115–133.
Tremmel, J. (2003). Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie. Der deutsche Diskurs um nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure. München: ökom.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fomm, S. (2016). Nachhaltigkeit – Anspruch und Wirklichkeit eines Trend-Begriffs. In: Aerni, P., Grün, KJ., Kummert, I. (eds) Schwierigkeiten mit der Moral. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10282-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10282-1_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10281-4
Online ISBN: 978-3-658-10282-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)