Skip to main content
SpringerLink
Log in

Steuerrechtliche Grenzen bei Umstrukturierungen

  • Chapter
  • First Online:
Funktionsverlagerung und Verrechnungspreise

  • 5903 Accesses

Zusammenfassung

Leitfragen

  • Welche steuerlichen Form- und Inhaltsanforderungen werden an die vertragliche Ausgestaltung von Umstrukturierungen gestellt?

  • Was ist Substanz und welche Bedeutung hat sie bei Umstrukturierungen?

  • Welche innerdeutschen Steuernormen bilden bereits heute eine Grenze bei Umstrukturierungen?

  • Welche Entwicklungen sind im Bereich des internationalen Informationsaustausches in Steuersachen zu beachten (Abgleich der steuerlichen Darstellung der Umstrukturierung in den betreffenden Ländern)?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Durch die Fusionsrichtlinie (Richtlinien 90/434/EWG) sowie die flankierenden Regelungen im deutschen Umwandlungssteuergesetz (vgl. Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften (SEStEG) v. 7. 12. 2006) hat die EU bzw. der deutsche Gesetzgeber, das Umwandlungssteuerrecht „europäisiert“. Hiernach ist es Unternehmen u. a. grundsätzlich steuerneutral möglich, sich EU-grenzüberschreitend zu verschmelzen oder aber auch als SE innerhalb der EU den Sitz (und Ort der Geschäftsleitung) zu verlegen.

  2. 2.

    Vgl. BFH, Urteil v. 8.3.1984, I R 31/80, BStBl. II 1984, 623.

  3. 3.

    Vgl. Abgrenzung einer Versicherung von einer Bürgschaft, BFH-Beschluss v. 30.3.2015.

  4. 4.

    Sofern die Parteien in einer mündlichen Vereinbarung zum Ausdruck gebracht haben, dass diese trotz der Schriftformklausel gelten soll, sieht die Rechtsprechung darin eine (konkludente) formfreie Außerkraftsetzung der Schriftformklausel. Dies soll auch gelten, wenn die Parteien bei ihren mündlichen Vereinbarungen nicht an das Formerfordernis gedacht haben (BAG NZA 2007, 801 Rn. 17; BGH WM 1966, 1335 = DB 1967, 80; NJW 1965, 293; aA aber BGH NJW-RR 1991, 1289 (1290)). Dies gilt nicht, sofern die Parteien eine sog. qualifizierte Schriftformklausel vereinbart haben, nach der die Abbedingung des Schriftformerfordernisses seinerseits der Schriftform bedarf.

  5. 5.

    Siehe R 36 Körperschaftsteuerrichtlinie.

  6. 6.

    Siehe BFH, Urteil v. 11.10.2012, I R 75/11, BStBl. 2013 II S. 1046; BFH, Urteil v. 17.12.2014 – I R 23/13 sowie BFH, Urteil v. 24.6.2015 – I R 29/14.

  7. 7.

    Dieser Rechtsprechung begegnet die Finanzverwaltung mit dem Nichtanwendungserlass vom 30.03.2016 - IV B 5 - S 1341/11/10004-07, IStR 2016, 349 - und dem Gesetzesentwurf zur Änderung des § 1 AStG - Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Änderungen der EU-Amthilferichtlinie und von weiteren Maßnahmen gegen Gewinnkürzungen und -verlagerungen, vgl. Puls/Schmidtke/Tränka, 2016.

  8. 8.

    Vgl. Schliessl, 2002.

  9. 9.

    Vgl. Wagner, 2015.

  10. 10.

    BFH, Urteil v. 20.03.02 – I R 63/99.

  11. 11.

    Vgl. (Protzen, 2009).

  12. 12.

    Siehe OECD-Verrechnungspreisleitlinien 2010, Kapitel IX, S. 257, Tz. C.2

  13. 13.

    Siehe BFH, Urteil v. 20.03.02 – I R 63/99.

  14. 14.

    Siehe auch OECD-Verrechnungspreisleitlinien, Tz. 9.192.

  15. 15.

    Gesetz v. 20.12.2007 BGBl. I, S. 3150.; Geltung ab 29.12.2007, abweichend s. Artikel 28.

  16. 16.

    BFH BStBl. 1984, 428; 1991, 205; 1991, 607; 1991, 904; 1992, 446, 448; 1999, 769, 770.

  17. 17.

    BFH BStBl. 1999, 770.

  18. 18.

    Vgl. Ratschow, 2014.

  19. 19.

    Vgl. Ratschow, 2014.

  20. 20.

    Vgl. Ratschow, 2014.

  21. 21.

    Vgl. BFH BStBl. 93, 84.

  22. 22.

    Vgl. Ratschow, 2014.

  23. 23.

    Zu den einzelnen Fallgruppen s. z. B. Ratschow, 2014.

  24. 24.

    Vgl. BFH BStBl. 12, 648.

  25. 25.

    Vgl. BFH BStBl. 01, 101.

  26. 26.

    Vgl. BFH BStBl. 92, 1026; 92, 1029; 10, 688 mwN.

  27. 27.

    Vgl. BFH BStBl 04, 648.

  28. 28.

    Vgl. BFH/NV 12, 1901; FG Münster BB 13, 1173, Rev BFH I R 26/13 zu gegenläufigen Darlehensgewährungen in Zusammenhang mit einem Börsengang; FG Nds EFG 13, 328 zu Fonds, der darauf abzielt, den Anlegern durch wirtschaftlich gegenläufige Geschäfte steuerfreie Veräußerungsgewinne zu vermitteln.

  29. 29.

    Vgl. BFH BStBl 13, 16.

  30. 30.

    Vgl. Ratschow, 2014, Rn. 15.

  31. 31.

    Vgl. Schmidt, 2012.

  32. 32.

    Bei ausländischen Gesellschaften mit Einkünften aus Kapitalanlagen genügt auch eine Beteiligung von mindestens 1 % (sog. verschärfte Hinzurechnungsbesteuerung ); bei reinen Anlagegesellschaften verzichtet das Gesetz auf eine Minderbeteiligung überhaupt (Abs. 6); ebenso seit Anfügung des Abs. 8 bei Beteiligungen an REIT-Gesellschaften.

  33. 33.

    Zwischeneinkünfte sind nicht hinzurechnungspflichtig, wenn die den Einkünften mit Kapitalanlagecharakter zugrunde liegenden Bruttoerträge nicht mehr als 10 % der Gesamtbruttoerträge der ausländischen Gesellschaft betragen und die nicht anzusetzenden Beträge in der Summe 80.000 EUR nicht überschreiten.

  34. 34.

    Vgl. § 8 Abs. 2 AStG, der nur auf Gesellschaften anwendbar ist, die ihren Sitz oder Geschäftsleitung im EU/EWR Ausland haben. Bei Nicht-EU/EWR-Gesellschaften sind die Grundsätze der Hinzurechnungsbesteuerung ungeachtet einer vorhandenen und hinreichenden wirtschaftlichen Substanz (außersteuerliche Gründe) anzuwenden, sofern die Tatbestandsvoraussetzungen der Hinzurechnungsbesteuerung vorliegen.

  35. 35.

    In Anlehnung an Vogt, 2015.

  36. 36.

    Die Steuerpflicht erstreckt sich auf ESt, KSt und GewSt. Bei der GewSt tritt Steuerpflicht ein, wenn der Anteil an der Zwischengesellschaft zum Betriebsvermögen des Gewerbebetriebs gehört.

  37. 37.

    Vgl. Schmidt, 2012.

  38. 38.

    Vgl. Wilmanns & Renz, 2013.

  39. 39.

    Vgl. OECD-RL 2010, Kapitel B.2.2.1.

  40. 40.

    Vgl. OECD-RL 2010, Kapitel B.2.2.2.

  41. 41.

    Hinsichtlich der Gewerbesteuer beachte § 10a GewStG.

  42. 42.

    Vgl. Schlenker, 2015.

  43. 43.

    Die Begrenzung besteht für alle Einkunftsarten zusammengefasst und nicht pro Einkunftsart.

  44. 44.

    Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization, in dt.: Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände.

  45. 45.

    Vgl. Eilers & Ottermann, 2008.

  46. 46.

    Vgl. Loschelder, 2015.

  47. 47.

    Vgl. BFH-Beschluss vom 18.12.2013, I B 85/13.

  48. 48.

    Vgl. Deloitte-Tax News vom 20.11.2014, http://www.deloitte-tax-news.de/steuern/unternehmensteuer/bmf-keine-zweifel-an-der-verfassungsmaessigkeit-der-zinsschranke.html.

  49. 49.

    Rs. Nr. 2008/4909.

  50. 50.

    Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts (BGBl. 2013 Teil 1 Nr. 9, S. 285).

  51. 51.

    Siehe dazu ausführlich Gründig & Schmid, 2013.

  52. 52.

    Gesetz zur Umsetzung der Amtshilferichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz – AmtshilfeRLUmsG), Gesetz v. 26.06.2013 BGBl. I S. 1809 (Nr. 32), II S. 1120.

  53. 53.

    Preferred Equity Certificate (Vorzugsaktien)/Convertible Preferred Equity Certificate (wandelbare Vorzugsaktien).

  54. 54.

    Vgl. Brandis, 2015.

  55. 55.

    BT-Drs. 9/2074 S. 62 und BT-Drs. 14/2070, S. 14.

  56. 56.

    Vgl. Heinicke, 2015.

  57. 57.

    Vgl. Schanz & Feller, 2015.

  58. 58.

    Vgl. Wagner, 2015.

  59. 59.

    Vgl. Wagner, 2015.

  60. 60.

    Vgl. Wagner, 2015.

  61. 61.

    Vgl. BMF, Schreiben v. 24.1.12, BStBl I 12, 171, Tz. 5.1.; Wagner, 2015.

  62. 62.

    Z. B. als Geschäftsleitungsholding (vgl. auch BFH, Urteil v. 29.10.1997, I R 35/96 BStBl II 98, 235).

  63. 63.

    Siehe auch BFH, Urteil v. 05.03.1986, I R 201/82 BStBl II 86, 496: „bloßer Erwerb von Beteiligungen“.

  64. 64.

    Vgl. (insoweit auch § 50d Abs. 3 S. 3 2. Alt. EStG, durch die insbesondere ein „Outsourcing“ auf Anwaltskanzleien unterbunden werden soll).

  65. 65.

    Siehe auch BFH, Urteil v. 29.01.2008, I R 26/06 BStBl II 08, 978 zu § 50d Ia aF; vgl. Loschelder, 2015.

  66. 66.

    Vgl. Loschelder, 2015.

  67. 67.

    Vgl. Loschelder, 2015.

  68. 68.

    Vgl. Wagner, 2015.

  69. 69.

    Eine anerkannte Börse ist ein organisierter Markt i. S. d. § 2 Abs. 5 WertpapierhandelsG oder ein vergleichbarer Markt mit Sitz außerhalb von EU/EWR (BMF, Schreiben v. 24.1.12, BStBl. I 12, 171, Tz. 9).

  70. 70.

    Vgl. Wagner, 2015.

  71. 71.

    Weiße Einkünfte bezeichnen Einkünfte, die aufgrund eines Qualifikationskonflikts in keinem Land einer Besteuerung unterliegen.

  72. 72.

    Vgl. Wagner, 2015.

  73. 73.

    Vgl. Gebhardt, 2013.

  74. 74.

    Vgl. Wagner, 2015.

  75. 75.

    BFH, Urteil v. 10.1.12, I R 66/09 IStR 12, 426 – BVerfG 2 BvL 1/12; BFH I R 4/13 v. 11.12.13, IStR 14, 217 – BVerfG 2 BvL 15/14; BFH, Urteil v. 20.8.14, I R 86/13 DStR 14, 2065, BVerfG 2 BvL 21/14 mit ausführl. Nachweisen.

  76. 76.

    BVerfG-Beschluss v. 15.12.2015, 2 BvL 1/12.

  77. 77.

    Ein Mitarbeiter der liechtensteinischen LGT Bank veräußerte deutsche Kundendaten an den BND aufgrund dessen in Deutschland zahlreiche Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung eingeleitet wurden. Öffentlich bekannt wurde die Affäre am 14. Februar 2008 durch eine Durchsuchung beim damaligen Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Post AG.

  78. 78.

    Siehe insbesondere Maßnahme 5 und 12.

  79. 79.

    OECD, 2015.

  80. 80.

    Gesetz über die Durchführung der gegenseitigen Amtshilfe in Steuersachen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU-Amtshilfegesetz – EUAHiG).

  81. 81.

    Siehe Vorlage des BFH an den EUGH in BFH/NV07, S. 1764.

  82. 82.

    Vgl. Rätke, 2014.

  83. 83.

    Es besteht insbesondere eine gesetzliche Verpflichtung zur Übermittlung von Spontanauskünften, wenn Gründe für die Vermutung einer Steuerverkürzung vorliegen.

  84. 84.

    Vgl. Czakert, 2013.

  85. 85.

    Vgl. OECD-Musterabkommen 2008, Art. 26, Nr. 5.

  86. 86.

    TIEA ist die Abkürzung für Tax Information Exchange Agreements. Siehe dazu auch Kapitel 13.5.2.2.

  87. 87.

    Siehe dazu ausführlich Czakert, 2013.

  88. 88.

    Das Musterabkommen wurde im April 2002 veröffentlicht und enthält zwei Musterverträge für bilaterale Abkommen. Es ist nicht verbindlich und dient den Ländern, die sich für eine intensivere Zusammenarbeit in Steuerangelegenheiten verpflichten wollen, als vertragliche Vorlage.

  89. 89.

    Siehe Marquardt & Betzinger, 2014.

  90. 90.

    Siehe Meickmann, 2014.

  91. 91.

    Siehe OECD, 2010.

  92. 92.

    Siehe OECD, 2010.

  93. 93.

    Siehe Meickmann, 2014.

  94. 94.

    Siehe Meickmann, 2014.

  95. 95.

    Siehe ausführlich Eisgruber, 2013.

  96. 96.

    Siehe Drüen, 2013.

Literatur

  • Brandis, 2015. § 8c EStG Rn 46. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Czakert, 2013. Generalthema 2 und Seminar D: Der internationale Informationsaustausch und die grenzüberschreitende Kooperation der Steuerverwaltung. IStR, S. 596 ff.

    Google Scholar 

  • Drüen, 2013. Rechtsrahmen und Rechtsfragen der multilateralen Betriebsprüfung. DStR-Beih, S. 82 ff.

    Google Scholar 

  • Eilers & Ottermann, 2008. § 8 Rn. 56. In: Lüdicke & Sistermann, Hrsg. Unternehmenssteuerrecht. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Eisgruber, 2013. Praxiserfahrungen zu Joint Audits. DStR-Beih, S. 89 ff.

    Google Scholar 

  • Gebhardt, 2013. Deutsches Tax Treaty Overriding, S. 10.

    Google Scholar 

  • Gründig & Schmid, 2013. Die Änderung des § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 KStG und deren Auswirkung auf grenzüberschreitende Unternehmensstrukturen. DStR, S. 617.

    Google Scholar 

  • Heinicke, 2015. § 2a EStG Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Loschelder, 2015. § 4h Rn. 17. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Loschelder, 2015. § 50d EStG Rn. 47. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Marquardt & Betzinger, 2014. Internationaler Informationsaustausch in Steuersachen. BB, S. 3033 ff.

    Google Scholar 

  • Meickmann, 2014. Verfahrensrechtliche Probleme bei der Besteuerung grenzüberschreitender Sachverhalte – Gemeinsame Betriebsprüfungen als Lösungsmodell. IStR, S. 591 ff.

    Google Scholar 

  • OECD, 2010. Sixth meeting of the OECD Forum on Tax Administration. [Online] Letzter Abruf: http://www.oecd.org/tax/administration/45988932.pdf. [Zugriff am 18.05.2016].

  • OECD, 2015. Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information. [Online] Letzter Abruf: https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/automatic-exchange-financial-account-information-common-reporting-standard.pdf. [Zugriff am 18.05.2016].

  • Puls, Schmidtke, Tränka 2016. Der Nichtanwendungserlass des BmF v. 30.03.2016. "Substance over Form" bei der Prüfung von Verrechnungspreisen in Gefahr, 3 StR, S. 759–762.

    Google Scholar 

  • Protzen, 2009. § 7 AStG Rn. 98 ff. In: Kraft, Hrsg. Außensteuergesetz. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Rätke, 2014. § 117 Rn. 9. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Ratschow, 2014. § 42 AO Rn 48 ff. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Ratschow, 2014. § 42 AO Rn. 120 ff. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Ratschow, 2014. § 42 AO Rn. 75. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schanz & Feller, 2015. Wieso Deutschland (fast) keine Base Erosion and Profit Shifting-Bekämpfung braucht. BB, S. 865.

    Google Scholar 

  • Schlenker, 2015. § 10d EStG Rn. 5. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schliessl, 2002. Generalthema I: Form und Substanz im Steuerrecht – Objektivierung des Rechtsgefühls, s. l.: IStR.

    Google Scholar 

  • Schmidt, 2012. § 12 Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. AStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schmidt, 2012. § 7 Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. AStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Vogt, 2015. § 8 AStG Rn 2. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wagner, 2015. § 50d EStG Rn 79 ff. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 18. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 64. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 118 f. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wilmanns & Renz, 2013. Internationale Verrechnungspreise Handbuch für Praktiker. 1. Aufl. New Jersey: Wiley.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburg, Deutschland

    Steffen Voll

  2. Düsseldorf, Deutschland

    Roland Pfeiffer

  3. Düsseldorf, Deutschland

    Paul Chao

Authors
  1. Steffen Voll
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Roland Pfeiffer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Paul Chao
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Steffen Voll .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hamburg, Germany

    Björn Heidecke

  2. München, Germany

    Richard Schmidtke

  3. Frankfurt/Main, Germany

    Jobst Wilmanns

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Voll, S., Pfeiffer, R., Chao, P. (2017). Steuerrechtliche Grenzen bei Umstrukturierungen. In: Heidecke, B., Schmidtke, R., Wilmanns, J. (eds) Funktionsverlagerung und Verrechnungspreise. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09026-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09026-5_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09025-8

  • Online ISBN: 978-3-658-09026-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation