Zusammenfassung
Wie die Gruppe der institutionellen Investoren zu anderen Investoren abzugrenzen ist und welche Investoren folglich zu ihr gezählt werden, geht aus der Literatur nicht eindeutig hervor.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Referenzen
Vgl. Gahn, R. (1994): Delegiertes Portfolio Management deutscher institutioneller Anleger aus dem Nichtbanken-Bereich, Diss. Univ. München, München, S. 11.
Vgl. Lloyd Fonds (Hrsg.) (2011): Studie zu Anlagestrategien professioneller Investoren, S. 6.
Vgl. Commerz Real/Steinbeis Research Center for Financial Services (2013): Immobilieninvestments bei institutionellen Investoren, S. 1.
Vgl. Hoesli, M./Lekander, J./Witkiewicz, W. (2004): International Evidence on Real Estate as a Portfolio Diversifi er, Journal of Real Estate Research, Vol. 26, No. 2, 2004, S. 191 f.
Vgl. Commerz Real/Steinbeis Research Center for Financial Services (2013): Immobilieninvestments bei institutionellen Investoren, S. 1 f.
Vgl. Just, T. (2012): Anlageziele und Entscheidungs kriterien institutioneller Investoren in Deutsch land, Vortrag vom 21.11.2012.
Vgl. Trübestein, M. (2012): Immobilieninvestoren und -anlageprodukte in Deutschland und Österreich, in: Trübestein, M.: Praxishandbuch Immobilieninvestments – Anlagevehikel, Märkte, Strategien in Deutschland und Österreich, Wiesbaden, S. 20 f.
Brown, G. R./ Matysiak, G. A. (2000): Real Esta te Investment – A Capital Market Approach, Harlow, S. 349 f.
Beispiel in Anlehnung an: Sebastian, S./Steininger, B./Wagner-Hauber, M. (2012): Vor- und Nachteile von direkten und indirekten Immobilienanlagen, in: irebs – Beiträge zur Immobilienwirtschaft, Heft 2, S. 7.
Vgl. Sebastian, S./Steininger, B./Wagner-Hauber, M. (2012): Vor- und Nachteile von direkten und indirekten Immobilienanlagen, in: irebs – Beiträge zur Immobilienwirtschaft, Heft 2, S. 14 f. 11
Vgl. EU-Richtlinie Nr. 694/2014.
Vgl. BaFin (Hrsg.) (2014): Kriterienkatalog zur Verhinderung von reinen Blindpool-Kon struktionen bei geschlossenen Publikums-AIF, S. 1.
Vgl. Sebastian, S./Steininger, B./Wagner-Hauber, M. (2012): Vor- und Nachteile von direkten und indirekten Immobilienanlagen, in: irebs – Beiträge zur Immobilienwirtschaft, Heft 2, S. 14 f.
Vgl. ipd (Hrsg.) (2013): Performance-Studie Spezialfonds Immobilien Index sfix, Frankfurt, S. 29.
Vgl. Klug, W. (2014): Allokationsstrategien für institutionelle Investoren, in: Handelsblatt, Sonder ver öff entlichung Immobilienwirtschaft, Juli 2014, S. 17.
Vgl. Becker, M./Funke, C./Johanning, L./ Stemme, M. (2011): Managementgebühren und Transaktionskosten im institutionellen Asset Management, in: Heinke, V./ Krämer, W./ Nürk, B. (Hrsg.): Handbuch Investmentfonds für institutionelle Anleger, S. 858.
Vgl. ipd (2013): Performance-Studie Spezialfonds Immobilien Index sfix, Frankfurt, S. 7 f.
Vgl. White & Case (2013): Praktische Auswir kungen der Umsetzung der aifm-Richtlinie für die Immobilienbranche, Frankfurt, S. 3.
Vgl. Trübestein, M. (2012): Immobilieninvestoren und -anlageprodukte in Deutschland und Österreich, in: Trübestein, M.: Praxishandbuch Immobilieninvestments – Anlagevehikel, Märkte, Strategien in Deutschland und Österreich, Wiesbaden, S. 35 f.
Vgl. Sebastian, S./Steininger, B./Wagner-Hauber, M. (2012): Vor- und Nachteile von direkten und indirekten Immobilienanlagen, in: irebs – Beiträge zur Immobilienwirtschaft, Heft 2, S. 11, 14 f.
Vgl. Sebastian, S./Steininger, B./Wagner-Hauber, M. (2012): Vor- und Nachteile von direkten und indirekten Immobilienanlagen, in: irebs – Beiträge zur Immobilienwirtschaft, Heft 2, S. 14 ff.
Lehmann, S. (2014): Institutionelle Anleger: Zunehmendes Interesse an Immobilienkrediten, in: Immobilien & Finanzierung, 09/2014, S. 12 f.
Vgl. Rehse, D./Medla, H./Landgraf, D. (2010): Dunkle Wolken am US-Markt für Gewerbeimmobilienfi nanzierungen: Droht ein ähnliches Szenario in Deutschland?, in: Rottke, N. B. (Hrsg.): EBS Diskussionspapiere zur Immobilienwirtschaft, Nr. 1, S. 7 f.
Vgl. Rehse, D./Medla, H./Landgraf, D. (2010): Dunkle Wolken am US-Markt für Gewerbeimmobilienfi nanzierungen: Droht ein ähnliches Szenario in Deutschland?, in: Rottke, N. B. (Hrsg.): EBS Diskussionspapiere zur Immobilienwirtschaft, Nr. 1, S. 7 ff.
Vgl. Haas, H./Pomogajko, K./Voigtländer, M. (2013): Die Folgen von Solvency II für die Immobilienwirtschaft, in: IW-Trends – Vierteljahres schrift zur empirischen Wirtschaft sforschung aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln, 40. Jahrgang, Heft 4/2013, S. 1.
Vgl. Nebauer, C. (2012): Immobilien-Controlling für institutionelle Investoren – eine theoretische und empirische Untersuchung, Diss. Univ. Regens burg, S. 9.
Vgl. Haas, H./Pomogajko, K./Voigtländer, M. (2013): Die Folgen von Solvency II für die Immobilienwirtschaft, in: IW-Trends – Vierteljahres schrift zur empirischen Wirtschaft sfor schung aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln, 40. Jahrgang, Heft 4/2013, S. 5.
Vgl. Europäische Kommission (Hrsg.) (2014): Zusammenfassung der Folgenabschätzung, S. 7 f. REAM-Studien
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Arens, J. (2015). Immobilieninvestitionen institutioneller Investoren. In: Trübestein, M. (eds) Real Estate Asset Management. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08784-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08784-5_10
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-08783-8
Online ISBN: 978-3-658-08784-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)