Skip to main content

Perspektiven sonderpädagogischer Unterstützung

Bereitstellung von Ressourcen aus nationaler und internationaler Sicht

  • Chapter
  • First Online:
Inklusion von Schülerinnen und Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf in Schulleistungserhebungen

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt, dass sonderpädagogische Förderung in Deutschland historisch eng an die gutachterliche Feststellung von Förderbedarfen sowie an die Institution der Hilfs- bzw. Sonderschule geknüpft war. Die allmähliche Entkopplung von sonderpädagogischer Förderung und Sonderschule ab den 1990er Jahren hat dazu geführt, dass die Zahl der Schülerinnen und Schüler mit sonderpädagogischem Förderbedarf erheblich und kontinuierlich anstieg, sodass die Frage nach dem Zusammenhang von labeling und funding, d. h. der Zuweisung von Etikettierungen und Ressourcen aktuell auf der bildungspolitischen Agenda steht. Dabei konkurrieren Modelle, die Ressourcen an individuelle Förderbedarfe binden, mit solchen, die sich auf strukturbezogene Indikatoren (wie Sozialindizes) beziehen. Auf der Grundlage internationaler Ressourcen-Modelle wird ein Input-Prozess-Outcome-Modell vorgeschlagen, in dem zusätzliche Förderung beschrieben und gemessen werden kann und welches individuelle wie pauschale Ressourcenzuweisungen integriert.

Abstract

The paper shows that special education in Germany has historically been closely linked to the expert determination of individual needs as well as to the institution of special schools. The gradual decoupling of special needs education and special education since the 1990s has led to a significant and continuous increase of pupils with special educational needs, so that the question of the relationship between labeling and funding is currently on the education policy agenda. Here competing models can be observed referring either to individual needs or to structural indicators (such as social indices).

On the basis of international resource models an input-process-output model is finally proposed, which can integrate individual as well as flat-rate resource allocations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Artiles, A. J., Kozleski, E. B., & Waitoller, F. R. (Hrsg.). (2011). Inclusive Education. Cambridge: Harvard Education Press.

    Google Scholar 

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2010). Bildung in Deutschland 2010. Berlin.

    Google Scholar 

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2012). Bildung in Deutschland 2012. Berlin.

    Google Scholar 

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2014). Bildung in Deutschland 2014. Berlin.

    Google Scholar 

  • BLK = Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung. (1992). Modellversuche zum Förderungsbereich „Behinderte Kinder und Jugendliche“. Bonn.

    Google Scholar 

  • BMAS = Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2013). Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen 2013. Berlin.

    Google Scholar 

  • Consejo Escolar de Andalucía. (2013). Informe sobre el estado y situación des sistema educativo Andalucía 2009/10 y 2010/11. Granada.

    Google Scholar 

  • Deluca, M., & Stillings, C. (2008). Targeting Resources to Students with Special Educational Needs: national differences in policy and practices. European Educational Research Journal 7, 317–384.

    Google Scholar 

  • Dietze, T. (2013). Integration von Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf in der Grundschule – zur Situation in den 16 Bundesländern. Zeitschrift für Grundschulforschung 1, 34–44. http://www.pedocs.de/volltexte/2014/8793/. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Dietze, T. (2012). Zum Stand der sonderpädagogischen Förderung in Deutschland. Zeitschrift für Heilpädagogik 63, 26–31. http://www.pedocs.de/volltexte/2013/7461/. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • EDK-Newsletter (2013). Fokus: Kantonalisierung der Sonderschulung. Zuständigkeiten und Instrumente: Eine Übersicht. Bern.

    Google Scholar 

  • Felkendorff, K. (2003). Ausweitung der Behinderungszone: Neuere Behinderungsbegriffe und ihre Folgen, In G. Cloerkes (Hrsg.), Wie man behindert wird (S. 25–52). Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Fulton, M. (2012). Using State Policies to Ensure Effective Asssessment and Placement in Remedial Education. Washington: Education Commission of the States (ECS).

    Google Scholar 

  • Gresch, C., Piezunka, A., & Solga, H. (2014). Realisierbarkeit einer Ergänzungsstichprobe von Integrationsschülerinnen und -schülern im Rahmen des Nationalen Bildungspanels (NEPS): Möglichkeiten und Perspektiven, unter Mitarbeit von J. M. Blanck (NEPS Working Paper No. 37). Bamberg: Leibniz-Institut für Bildungsverläufe, Nationales Bildungspanel. https://www.neps-data.de/Portals/0/Working%20Papers/WP_XXXVII.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Höfling, W. (2012). Rechtsfragen zur Umsetzung der Inklusion im Schulbereich. Gutachten im Auftrag des Deutschen Städtetags. http://www.staedtetag.de/imperia/md/content/verbandsuebergreifend/2012/gutachten_hoefling_inklusion_schulbereich.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Hofsäss, T. (1993). Die Überweisung von Schülern auf die Hilfsschule und die Schule für Lernbehinderte. Eine historisch-vergleichende Untersuchung. Berlin: Marhold.

    Google Scholar 

  • Ingenkamp, K., & Laux, H. (1990). Pädagogische Diagnostik 1885-1932 (Geschichte der Pädagogischen Diagnostik Bd. 1). Weinheim: Deutscher Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Jahnukainen, M. (2013). Two models of ‚Education for all‘: A comparitive view on the inclusive and special education politics in Alberta and Finnland. In Rethinking equity: Creating a great school for all (S. 81–104). Edminton: The Alberta Teachers’ Association.

    Google Scholar 

  • Junta de Andalucía. (2012). Datos Avances 2011-2012. http://www.juntadeandalucia.es/educacion/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/Viceconsejeria/Estadisticas/2011_2012/2011_12&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0. Zugegriffen: 30. Januar 2014.

  • Klemm, K. (2014). Mögliche finanzielle Auswirkungen einer zunehmenden schulischen Inklusion in den Schuljahren 2014/15 bis 2016/17 – Analysen am Beispiel der Stadt Krefeld und des Kreises Minden-Lübbecke. http://www.schulministerium.nrw.de/docs/Schulsystem/Inklusion/Gutachten-Klemm/index.html. Zugegriffen: 20.März 2015

  • Klemm, K., & Preuss-Lausitz, U. (2011). Auf dem Weg zur schulischen Inklusion in Nordrhein- Westfalen. http://www.schulministerium.nrw.de/docs/Schulsystem/Inklusion/Gutachten-_Auf-dem-Weg-zur-schulischen-Inklusion-in-Nordrhein-Westfalen_/index.html. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Klemm, K., & Preuss-Lausitz, U. (2008). Gutachten zum Stand und zu den Perspektiven der sonderpädagogischen Förderung in den Schulen der Stadtgemeinde Bremen. Essen/ Berlin.

    Google Scholar 

  • Latham & Watkins. (2013). Synopse zu den Regelungen sonderpädagogischer Förderung. http://www.gemeinsamleben-gemeinsamlernen.de/node/6. Zugegriffen: 10. Januar 2014.

  • Latham & Watkins. (2009). Thesen zum Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Pädagogik für besondere Bedürfnisse. http://www.eineschule-fuer-alle-rlp.de/attachments/File/Latham-und-Watkins-UN-BRK-Thesen.pdf. Zugegriffen: 10. Januar 2014.

  • Maennel, B. (1905). Vom Hilfsschulwesen. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Malecki, A. (2013). Sonderpädagogische Förderung in Deutschland – eine Analyse der Datenlage in der Schulstatistik. Wirtschaft und Statistik, 356–365. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/BildungForschungKultur/SonderpaedagogischeFoerderung_52013.html Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Meijer, C. J. W. (Hrsg.). (1999). Finanzierung der sonderpädagogischen Förderung. Eine Studie über den Zusammenhang zwischen Finanzierung und sonderpädagogischer bzw. integrativer Förderung in 17 europäischen Ländern. Middelfart: European Agecy for Development in Special Needs Education. http://www.european-agency.org/sites/default/files/financing-of-special-needs-education_Financing-DE.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Möckel, A. (2001). Die besondere Grund- und Hauptschule. Von der Hilfsschule zum Kooperativen Schulzentrum (4. Aufl.). Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Moser, V. (2005). Diagnostische Kompetenz als sonderpädagogisches Professionsmerkmal, In V. Moser, & E. v. Stechow (Hrsg.), Lernstands- und Entwicklungsdiagnosen (S. 29–41). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Moser, V., & Sasse, A. (2008). Theorien der Behindertenpädagogik. München: Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Moser Opitz, E. (2012). Integration oder Separation bei besonderem Bildungsbedarf? In Zukunft Bildung Schweiz – Von der Selektion zur Integration (S. 107–115). Bern: Akademien der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • National Council for Special Education (NSCE). (2012). Measuring Educational Engagement, Progress and Outcomes for Children with Special Educational Needs: A Review (Research Report No. 11). Birmingham: NSCE.

    Google Scholar 

  • Parrish, T., Harr, J., Anthony, A. M., & Esra, P. (2003). State Special Education Finance Systems, 1999-2000. Palo Alto: Center for Special Education Finance.

    Google Scholar 

  • Poscher, R., Langer, T., & Rux, J. (2008). Gutachten zu den völkerrechtlichen und innerstaatlichen Verpflichtungen aus dem Recht auf Bildung nach Art. 24 des UN-Abkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen und zur Vereinbarkeit des deutschen Schulrechts mit den Vorgaben des Übereinkommens. https://www.gew.de/Binaries/Binary48790/080919_BRK_Gutachten_finalKorr.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Powell, J. J. W., & Wagner, S. J. (2002). Zur Entwicklung der Überrepräsentanz von Migrantenjugendlichen an Sonderschulen in der BRD seit 1991. Gemeinsam Leben 10 (2), 66–71.

    Google Scholar 

  • Prengel, A. (1993). Pädagogik der Vielfalt. Opladen: Leske und Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Preuss-Lausitz, U. (2011). Brandenburg auf dem Weg zu einer inklusiven Schulentwicklung bis 2020. Gutachten. Analyse und Empfehlungen zur Umsetzung. Gutachten für die Fraktion Bündnis90/Die Grünen des Brandenburger Landtages. http://www.gruenefraktion-brandenburg.de/fileadmin/ltf_brandenburg/Dokumente/Publikationen/gutachten_inklusionsentwicklung.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Riedel, E. (2010). Zur Wirkung der internationalen Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderung und ihres Fakultativprotokolls auf das deutsche Schulsystem. http://gemeinsam-leben-nrw.de/sites/default/files/gutachten_riedel.pdf. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Schnell, I. (2003). Geschichte schulischer Integration. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schwarz, A., Weishaupt, H., Schneider, K., Makles, A., & Tarazona, M. (2013). Mögliche kommunale Folgekosten der Umsetzung der Inklusion im Schulbereich in Nordrhein- Westfalen am Beispiel der Stadt Essen und des Kreises Borken, Gutachten im Auftrag des Deutschen Städtetages, des Landkreistages Nordrhein-Westfalen und dem Städteund Gemeindebund Nordrhein-Westfalen. http://www.staedtetag-nrw.de/stnrw/inter/fachinformationen/bildung/066587/index.html. Zugegriffen: 20. März 2015.

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK). (2012). Sonderpädagogische Förderung in Schulen 2001-2010. Statistische Veröffentlichungen der Kultusministerkonferenz (Dokumentation 196). Bonn.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK). (2012a). Schüler, Klassen, Lehrer und Absolventen von Schulen 2002 bis 2011. Statistische Veröffentlichungen der Kultusministerkonferenz (Dokumentation 198). Bonn.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK). (2012b). Sonderpädagogische Förderung in allgemeinen Schulen (ohne Förderschulen) 2011/12.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK). (2012c). Sonderpädagogische Förderung in Förderschulen (Sonderschulen) 2011/12.

    Google Scholar 

  • Treelle Association, Caritas, G. Agnelli Foundation. (2011). Gli alunni con disabilità nella scuola italiana: bilancio e prospetive. Trento: Erickson.

    Google Scholar 

  • Wishart, D., & Jahnukainen, M. (2010). Difficulties associated with the coding and categorization of students with emotional and behavioural disabilities in Alberta. Emotional and Behavioural Difficulties 15, 181–187.

    Article  Google Scholar 

  • Wocken, H., (2010). Integration & Inklusion. Ein Versuch die Integration vor der Abwertung und die Inklusion vor Träumereien zu bewahren. In A.-D. Stein, S. Krach, & I. Niediek (Hrsg.), Integration und Inklusion auf dem Weg ins Gemeinwesen. Möglichkeitsräume und Perspektiven (S. 204–234). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Vera Moser .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Moser, V., Dietze, T. (2015). Perspektiven sonderpädagogischer Unterstützung. In: Kuhl, P., Stanat, P., Lütje-Klose, B., Gresch, C., Pant, H., Prenzel, M. (eds) Inklusion von Schülerinnen und Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf in Schulleistungserhebungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06604-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06604-8_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06603-1

  • Online ISBN: 978-3-658-06604-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics