Skip to main content
SpringerLink
Log in

Introduction

  • Chapter
Landscape Culture - Culturing Landscapes

Part of the book series: RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft ((RFSRL))

  • 1324 Accesses

Abstract

This chapter presents an overview of the emerging field of study within the topic of multicultural landscape, the content of the book and the research perspectives.

Abstract

This chapter summarizes the results of the conference "Landscapes: Theory, Practice and International Context" , held in Otzenhausen, Germany in February 2012. This was a precursor to the Kassel Conference of 2013. One aim of the Otzenhausen Conference was to reflect on current landscape concepts, and also to explore relationships that exist between landscape theory and practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Arends-Tóth J, van de Vijver F J R (2007): Acculturation attitudes: a comparison of measurement methods. In: Journal of Applied Social Psychology 37 (7), 1462–1488.

    Article  Google Scholar 

  • Bruns D, Kühne O (eds)(2013). Landschaften. Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Schwerin: Oceano-Verlag.

    Google Scholar 

  • Buijs A E (2009): Public Natures: Social Representations of Nature and Local Practices. Wageningen.

    Google Scholar 

  • Buijs A E, Elands B H M, Langers F (2009). No wilderness for immigrants: Cultural differences in images of nature and landscape preferences. Landscape and Urban Planning 91 (2009) 113–123.

    Article  Google Scholar 

  • Buijs A E, Elands B H M, Langers F (2009): No Wilderness for Immigrants: Cultural Differences in Images of Nature and Landscape Preferences. In: Landscape and Urban Planning 91 (3), 113–123.

    Article  Google Scholar 

  • Costa A, Foucart A, Hayakawa S, Aparici M, Apesteguia J, et al. (2014): Your Morals Depend on Language. PLoS ONE 9(4): e94842.

    Article  Google Scholar 

  • Deng J, Walker G J, Swinnerton G (2005): Leisure attitudes: A comparison between Chinese in Canada and Anglo‐Canadians. Leisure/Loisir. Volume 29, Issue 2, 239–273.

    Article  Google Scholar 

  • Dömek C, Güleş O, Piniek S, Prey G (2006): Urban nature – Perception, Evaluation and Adoption by Turkish migrants in the northern Ruhr Area under special Consideration of Urban-Industrial Woodlands. In: Hohn U, Keil A (eds): Kurzbericht zum Projekt Stadtnatur – Wahrnehmung, Bewertung und Aneignung durch türkische MigrantInnen im nördlichen Ruhrgebiet unter besonderer Berücksichtigung von Industriewaldflächen. Ruhr-Universität Bochum, Universität Dortmund, Land Nordrhein-Westfalen.

    Google Scholar 

  • Drexler D (2013): Landscape, Paysage, Landschaft, Táj: The Cultural Background of Landscape Perceptions in England, France, Germany, and Hungary. Journal of Ecological Anthropology 16(1): 85–96.

    Article  Google Scholar 

  • Elands B, Buijs A (2010): Public support for the protection of nature and landscape explained by ethnicity and images of nature. In: Goossen M, Elands B, van Marwijk R (eds): Recreation, tourism and nature in a changing world. The Fifth International Conference on Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas. Wageningen, 39–40.

    Google Scholar 

  • Floyd M F, Bocarro J, Thompson T D (2008): Research on race and ethnicity in leisure studies: A review of five major journals. Journal of Leisure Research, 40, 1–22.

    Google Scholar 

  • Gehring K, Kohsaka R (2007): ‘Landscape’ in the Japanese Language: Conceptual Differences and Implications for Landscape Research. In: Landscape Research 32 (2), 273–283.

    Google Scholar 

  • Gentin S (2010): Adolescents‘ outdoor recreation – a comparative study. In: Goossen M, Elands B, van Marwijk R (eds): Recreation, tourism and nature in a changing world. The Fifth International Conference on Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas. Wageningen, 41–42.

    Google Scholar 

  • Gobster H (2002): Managing Urban Parks for a Racially and Ethnically Diverse Clientele. In: Leisure Sciences 24 (2), 143–159.

    Article  Google Scholar 

  • Gómez E (2006): The ethnicity and public recreation participation (EPRP) model: an assessment of unidimensionality and overall fit. Leisure Sciences, 28 (2): 245–266.

    Article  Google Scholar 

  • Goossen M, Elands B, van Marwijk R (eds) (2010): Recreation, tourism and nature in a changing world. The Fifth International Conference on Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas. Wageningen. http://mmv.boku.ac.at/downloads/mmv5-proceedings.pdf (22.04.2013).

  • Johnson C Y, Bowker J M, Bergstrom J C, Cordell H K (2004): Wilderness Values in America: Does Immigrant Status or Ethnicity Matter? Society and Natural Resources, 17: 611–628.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson C Y, Bowker J M, Bergstrom J C, Cordell H K (2004): Wilderness values in America: does immigrant status or ethnicity matter? In: Society and Natural Resources 17 (7), 611–628.

    Google Scholar 

  • Jorgensen B S, Stedman R C (2006): A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions: attachment to, dependency on, and identification with lakeshore properties. In: Journal of Environmental Management 79 (3), 316–327.

    Article  Google Scholar 

  • Keefe S F, Padilla A M (1987): Chicano Ethnicity. Albuquerque.

    Google Scholar 

  • Kloek M E, Buijs A E, Boersema J J, Schouten M G C (2013) Crossing borders: review of concepts and approaches in research on greenspace, immigration and society in northwest European countries. Landscape Research 38 (1): 117–140.

    Article  Google Scholar 

  • Kloek M E, Buijs A E, Boersema J J, Schouten M G C (2015): Crossing borders: review of concepts and approaches in research on greenspace, immigration and society in northwest European countries. In: Landscape Research 38 (1), 117–140.

    Article  Google Scholar 

  • Küchler J, Wang, X (2009): Vielfältig und vieldeutig. Natur und Landschaft im Chinesischen. In: Kirchhoff, T.; Trepl, L. (Hrsg.): Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis, Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene. Bielefeld, 201–220.

    Google Scholar 

  • Kühne O (2013): Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Loukaitou-Sideris A (1995): Urban Form and Social Context: Cultural Differentiation in the Uses of Urban Parks. In: Journal of Planning Education and Research 14 (2), 89–102.

    Google Scholar 

  • Makhzoumi J (2002): Landscape in the Middle East: An inquiry. In: Landscape Research 27 (3), 213–228.

    Article  Google Scholar 

  • Marjolein E, Kloek A, Buijs E, Boersema J J, Matthijs G, Schouten C (2012): Crossing Borders: Review of Concepts and Approaches in Research on Greenspace, Immigration and Society in Northwest European Countries. In: Landscape Research 38 (1), 117–140.

    Google Scholar 

  • Martin C D, Thierry G, Kuipers J R, Boutonnet B, Foucart A, Costa A (2013): Bilinguals reading in their second language do not predict upcoming words as native readers do. Journal of Memory and Language. 69, 571–588.

    Article  Google Scholar 

  • Müller C (2009): Zur Bedeutung von Interkulturellen Gärten für eine nachhaltige Stadtentwicklung. In: Gstach D, Hubenthal H, Spitthöver M (eds): Gärten als Alltagskultur im internationalen Vergleich. Garden as everyday culture – an international comparison. Arbeitsberichte des Fachbereichs Architektur, Stadtplanung, Landschaftsplanung, Heft 169: 119–134.

    Google Scholar 

  • Newell P B (1997): A cross-cultural examination of favourite places. Environment and Behavior, 29(4), 495–514.

    Article  Google Scholar 

  • Olwig K R (2002): Landscape, Nature, and the Body Politic. From Britain’s Renaissance to America’s New World. London.

    Google Scholar 

  • Özgüner H (2011): Cultural Differences in Attitudes towards Urban Parks and Green Spaces. In: Landscape Research 36 (5) 599–620.

    Google Scholar 

  • Peters K, Elands B, Buijs A (2010): Social interactions in urban parks: Stimulating social cohesion? In: Urban Forestry and Urban Greening 9 (2), 93–100.

    Google Scholar 

  • Rishbeth C (2001): Ethnic Minority Groups and the Design of Public Open Space: an inclusive landscape? In: Landscape Research 26 (4), 351–366.

    Article  Google Scholar 

  • Rishbeth C (2004): Ethno-cultural Representation in the Urban Landscape. In: Journal of Urban Design 9 (3), 311–333.

    Article  Google Scholar 

  • Rishbeth C, Powella M (2013): Place Attachment and Memory: Landscapes of Belonging as Experienced Post-migration. Landscape Research, 38(2), 160–178.

    Article  Google Scholar 

  • Shinew K J, Glover T D, Parry D C (2004): Leisure spaces as potential sites for interracial interaction: community gardens in urban areas. Journal of Leisure Research,36: 336–355.

    Google Scholar 

  • Seeland K, Dübendorfer S, Hansmann R (2009): Making friends in Zurich’s urban forests and parks: The role of public green space for social inclusion of youths from different cultures. Forest Policy and Economics, 11(1), 10–17.

    Article  Google Scholar 

  • Stamps S M, Stamps M B (1985): Race, class and leisure activities of urban residents. In: Journal of Leisure Research 17 (1), 40–56.

    Google Scholar 

  • Stephenson J (2008): The Cultural Values Model: An integrated approach to values in landscapes. Landscape and Urban Planning 84, 127–139.

    Article  Google Scholar 

  • Stodolska M (2000): Looking beyond the invisible: Can research on leisure of ethnic and racial miniorities contribute to leisure theory? In: Journal of Leisure Research 32 (1), 156–160.

    Google Scholar 

  • Stodolska M, Livengood J S (2006): The influence of religion on the leisure behavior of immigrant Muslims in the United States. In: Journal of Leisure Research 38 (3), 293–320.

    Google Scholar 

  • Tschernokoshewa E (2005): Geschichten vom hybriden Leben: Begriffe und Erfahrungswege. In: Tschernokoshewa E, Jurić Pahor M (eds): Auf der Suche nach hybriden Lebensgeschichten. Theorie – Feldforschung – Praxis. Münster, 9–42.

    Google Scholar 

  • Tuan Y F (1974): Topophilia: a study of environmental perception, attitudes and values. Englewood Cliffs.

    Google Scholar 

  • Ueda H (2013): The Concept of Landscape in Japan. In: Bruns, D.; Kühne, O. (Hrsg.): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Schwerin, 115–132.

    Google Scholar 

  • Wypijewski J (1999): Painting by numbers. Komar and Melamid’s scientific guide to art. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Zube E H, Pitt D G (1981): Cross-cultural perceptions of scenic and heritage landscapes. In: Landscape Planning 8 (1), 69–87.

    Google Scholar 

  • Bruns D (2013): Landschaft, ein internationaler Begriff? In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano Verlag, Schwerin, pp 153–170

    Google Scholar 

  • Council of Europe (2000): European Landscape Convention. Strasbourg

    Google Scholar 

  • Daniels S, Cosgrove D (1988): Introduction: iconography and landscape. In: Cosgrove D, Daniels S (eds): The iconography of landscape. Essays on the symbolic representation, design and use of environments. Cambridge University Press, Cambridge, pp 1–10

    Google Scholar 

  • Drexler D (2013): Die Wahrnehmung der Landschaft – ein Blick auf das englische, französische und ungarische Landschaftsverständnis. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 37–54

    Google Scholar 

  • Fabos J, Caswell S (1977): Composite Landscape Assessment. Research Bulletin Number 637. Unversity of Massachusetts, Amherst, MA

    Google Scholar 

  • Franke U (2013): Romantische Landschaften – das Beispiel Mecklenburg-Vorpommern. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, 255–268

    Google Scholar 

  • Fuller P (1988): The geography of Mother Nature. In: Cosgrove D, Daniels S (eds): The iconography of landscape. Essays on the symbolic representation, design and use of environments. Cambridge University Press, Cambridge, pp 11–31

    Google Scholar 

  • Gailing L (2013): Die Landschaft in der Raumordnung In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 287–304.

    Google Scholar 

  • Glasersfeld E (2001): Kleine Geschichte des Konstruktivismus. In: Müller A, Müller K H, Stadler F (eds): Konstruktivismus und Kognitionswissenschaft. Kulturelle Wurzeln und Ergebnisse. Springer, Wien/ New York, pp 53–62

    Google Scholar 

  • Groß M (2006): Natur. Transcript, Bielefeld

    Book  Google Scholar 

  • Hard G (1969): Das Wort Landschaft und sein semantischer Hof. Zur Methode und Ergebnis eines linguistischen Tests. In: Bluhm L, Rölleke H: Wirkendes Wort. vol 19, pp 3–14

    Google Scholar 

  • Hartz A (2013): Zum Umgang mit Landschaft in der räumlichen Planung. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 269–286

    Google Scholar 

  • Hauser S (2013): Der Landschaftsbegriff in Landschaftsplanung und Architektur. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 209–220

    Google Scholar 

  • Ipsen D (2006): Ort und Landschaft. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kazig R (2013): Landschaft mit allen Sinnen – Zum Wert des Atmosphärenbegriffs für die Landschaftsforschung. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 221–234

    Google Scholar 

  • Kost S (2013): Landschaftsgenese und Mentalität als kulturelles Muster. Das Landschaftsverständnis in den Niederlanden. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 55–70

    Google Scholar 

  • Kučan A (1997): The modern social conception of Slovene space. Ljubljana

    Google Scholar 

  • Kühne O (2008): Distinktion – Macht – Landschaft. Zur sozialen Definition von Landschaft. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kühne O (2013a): Landschaft zwischen Objekthaftigkeit und Konstruktion – Überlegungen zur inversen Landschaft. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 181–194

    Google Scholar 

  • Kühne O (2013b): Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Springer VS, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Kühne O, Spellerberg A (2010): Heimat und Heimatbewusstsein in Zeiten erhöhter Flexibilitätsanforderungen. Empirische Untersuchungen im Saarland. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Mels T (2013): Emplacing Landscape in Sweden. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 71–82

    Google Scholar 

  • McHarg I (1969): Design with Nature. Garden City. Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Passoth JH (2006): Moderne, Postmoderne, Amoderne. Natur und Gesellschaft bei Bruno Latour. In: Peuker B, Voss M (eds): Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der umweltsoziologischen Diskussion. Transcript, Bielefeld, pp 37–52

    Google Scholar 

  • Prominski M (2013): Landschaft in der Gestaltung. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 305–322

    Google Scholar 

  • Sailer U (2013): Kulturlandschaften und ihre raumordnerischen Implikationen – Zum Planerforum der Landesarbeitsgemeinschaft Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 171–180

    Google Scholar 

  • Schenk W (2013): Landschaft als zweifache sekundäre Bildung – historische Aspekte im aktuellen Gebrauch von Landschaft im deutschsprachigen Raum, namentlich in der Geographie. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 23–36

    Google Scholar 

  • Schönwald A (2013): Die soziale Konstruktion ‚besonderer‘ Landschaften. Überlegungen zu Stadt und Wildnis. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 195–208

    Google Scholar 

  • Seel M (1996): Eine Ästhetik der Natur. Suhrkamp, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Sieferle R P (1999): Die Transformation der Landschaft. In: Ludwigforum für Internationale Kunst (ed): Natural Reality. Künstlerische Positionen zwischen Natur und Kunst. Daco Verlag, Stuttgart, pp 148–159

    Google Scholar 

  • Soja E W (2005): Borders Unbound. Globalization, Regionalism, and the Postmetropolitan Transition. In: Houtum H, Kramsch O, Zierhofer W (eds): B/ordering Space. Ashgate Publishing, Hants, Burlington, pp 33–46

    Google Scholar 

  • Stakelbeck F, Weber, F (2013): Almen als alpine Sehnsuchtslandschaften: Aktuelle Landschaftskonstruktionen im Tourismusmarketing am Beispiel des Salzburger Landes. In: Bruns D, Kühne O (eds.): Landschaften. Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Schwerin, Oceano Verlag, pp 235–252.

    Google Scholar 

  • Lorberg F (2010): Wahrnehmungspsychologie und Landschaft http://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34–2010093034668/5/LorbergWahrnehmungspsychologieUnd-Landschaft.pdf (zuletzt abgerufen am 15.06.2012)

  • Swanwick C (2006): The Role of Landscape Character Assessment in ‘Farming, Forestry and the National Heritage – Towards a more Integrated Future’. In: Davison R, Galbraith C (eds): The Stationery Office. Edinburgh

    Google Scholar 

  • Ueda H (2013): The Concept of Landscape in Japan. In: Bruns D, Kühne O (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 115–132

    Google Scholar 

  • Zhang K, Zhao J, Bruns D (2013): Landschaftsbegriffe in China. In: edrgxBruns D, Kühne Oedrgx (eds): Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge. Oceano-Verlag, Schwerin, pp 133–152

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kassel University, Kassel, Germany

    Diedrich Bruns

  2. University of Weihenstephan-Triesdorf, Freising, Germany

    Olaf Kühne

  3. University of Saarland, Saarbrücken, Germany

    Antje Schönwald

  4. Kassel University, Kassel, Germany

    Simone Theile

Authors
  1. Diedrich Bruns
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Olaf Kühne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Antje Schönwald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Simone Theile
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Diedrich Bruns .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Kassel, Kassel, Germany

    Diedrich Bruns

  2. Hochschule Weihenstephan-Triesdorf, Freising, Germany

    Olaf Kühne

  3. Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Germany

    Antje Schönwald

  4. Universität Kassel, Kassel, Germany

    Simone Theile

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bruns, D., Kühne, O., Schönwald, A., Theile, S. (2015). Introduction. In: Bruns, D., Kühne, O., Schönwald, A., Theile, S. (eds) Landscape Culture - Culturing Landscapes. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04284-4_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation