Zusammenfassung
Der nachfolgende Beitrag untersucht, inwieweit Netzwerke aus der hochinnovativen Energiebranche in der geografischen Nähe von Forschungseinrichtungen auftreten. Ausgehend von Erkenntnissen aus der Clustertheorie wird zunächst die Bedeutung der geografischen Nähe in Clustern sowie die Rolle von Forschungseinrichtungen (Universitäten und Forschungsinstitute) in einer solchen Partnerschaft diskutiert. Die Clusterforschung hat in der Vergangenheit gezeigt, dass regionale Einflüsse im Sinne von vorhandenen Clustern (z.B. Dumais et al. 2002) sowie die geographische Nähe (Zaheer/Hernandez 2011) zum Partner maßgeblich den Erfolg von kooperierenden Unternehmen bestimmen. Frühere Untersuchungen hatten ergeben, dass sich vermehrt Zweigstellen großer Konzerne in der Nähe von Universitäten niederlassen, da diese als Bezugsquelle von speziellem Wissen gelten (Dunning/Narula 1995; Yusuf 2007).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Agentur für Erneuerbare Energien (2010): Standort konventioneller Kraftwerke nach Leistungsklassen und installierte Leistung Erneuerbarer Energien nach Bundesländern Ende 2009.http://www.unendlich-viel-energie.de/de/strom/detailansicht/browse/1/article/111/grafik-dossier-standorte-konventioneller-kraftwerke-und-erneuerbarerenergien.html, zuletzt geprüft am 27.09.2012.
Alecke, B.;Alsleben, C.;Scharr, F.;Untiedt, G. (2006): Are There Really High-Tech Clusters? The Geographic Concentration of German Manufacturing Industries and Its Determinants, in: Annals of Regional Science, 40 (1), 19–42.
Almeida, P.;Kogut, B. (1999): Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks, in: Management Science, 45 (7), 905–917.
Asheim, B. T.;Lawton Smith, H.;Oughton, C. (2011): Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy, in: Regional Studies, 45 (7), 875–891.
Asheim, B.T.;Coenen, L.;Moodysson, J.;Vang, J. (2007a): Constructing Knowledge- Based Regional Advantage: Implications for Regional Innovation Policy, in: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 7 (2-5), 140–155.
Asheim, B.T.;Coenen, L.;Vang, J. (2007b): Face-To-Face, Buzz, and Knowledge Bases: Sociospatial Implications for Learning, Innovation, and Innovation Policy, in: Environment and Planning C, 25 (5), 655–670.
Audretsch, D. B.;Stephan, P. E. (1996): Company-Scientist Locational Links: The Case of Biotechnology, in: American Economic Review, 86 (3), 641–652.
Baptista, R.;Swann, P. (1998): Do Firms in Clusters Innovate More?, in: Research Policy, 27 (5), 525–540.
BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (2012): Erneuerbare Energien in Zahlen .– Nationale und internationale Entwicklung. .
BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (2011): Innovation durch Forschung .– Jahresbericht 2011 zur Forschungsförderung im Bereich der erneuerbaren Energien.
BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (2007): Zukünftiger Ausbau erneuerbarer Energieträger unter besonderer Berücksichtigung der Bundesländer.
Bönte, W. (2004): Innovation and Employment Growth in Industrial Clusters: Evidence from Aeronautical Firms in Germany, in: International Journal of the Economics of Business, 11 (3), 259–278.
Broekel, T.;Brenner, T. (2011): Regional Factors and Innovativeness: An Empirical Analysis of Four German Industries, in: Annals of Regional Science, 47 (1), 169–194.
Büsgen, U.;Dürrschmidt, W. (2009): The Expansion of Electricity Generation from Renewable Energies in Germany .– A Review Based on the Renewable Energy Source Act Progress Report 2007 and the New German feed-in Legislation, in: Energy Policy, 37 (7), 2536–2545.
BEW (BundesverbandWindenergie) (2011): Bundesländer TOP 5: Installierte Leistung gesamt.http://www.windenergie.de/infocenter/statistiken/bundeslaender/bundeslaender-im-leistungsvergleich-mw, zuletzt geprüft am 20.09.2012.
Cabus, P.;Vanhaverbeke, W. (2006): The Territoriality of the Network Economy and Urban Networks: Evidence from Flanders, in: Entrepreneurship and Regional Development, 18 (1), 25–53.
Deza, E.;Deza, M. M. (2006): Dictionary of Distances, Amsterdam: Elsevier. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), Zentrum für Sonnenenergie- Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZSW), Agentur für Erneuerbare Energien
e.V. Berlin (AEE) (2010): Studie: Vergleich der Bundesländer: Best Practice für den Ausbau Erneuerbarer Energien. http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Vergleichsstudie_02.pdf, zuletzt geprüft am 20.09.2012.
Dumais, G.;Ellison, G.;Glaeser, E. L. (2002): Geographic Concentration as a Dynamic Process, in: Review of Economics and Statistics, 84 (2), 193–204.
Dunning, J. H.;Narula, R. (1995): The R & D Activities of Foreign Firms in the United States, in: International Studies of Management and Organization, 25 (1/2), 39–74.
Ellison, G.;Glaeser, E. L. (1999): The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration?, in: American Economic Review, 89 (2), 311–316.
Ellison, G.;Glaeser, E. L. (1997): Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach, in: Journal of Political Economy, 105 (5), 889–927.
Ganesan, S.;Malter, A. J.;Rindfleisch, A. (2005): Does Distance Still Matter? Geographic Proximity and New Product Development, in: Journal of Marketing, 69 (4), 44–60.
Hewitt-Dundas, N. (2012): Research Intensity and Knowledge Transfer Activity in UK Universities, in: Research Policy, 41 (2), 262–275.
IWES (Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik) (2012): Windenergie Report Deutschland 2011. http://windmonitor.iwes.fraunhofer.de/bilder/upload/Wind-report_2011_de.pdf, zuletztgeprüft am 20.09.2012.
Jaffe, A. B.;Trajtenberg, M. (1993): Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations, in: Quarterly Journal of Economics, 108 (3), 577–598.
John, C. H. S.;Pouder, R. W. (2006): Technology Clusters Versus Industry Clusters: Resources, Networks, and Regional Advantages, in: Growth and Change, 37 (2), 141–171.
Jonas, M. (2005): Brücken zur regionalen Clusterforschung: Soziologische Annäherung an ein ökonomisches Erklärungskonzept, in: Zeitschrift für Soziologie, 34 (4), 270–287.
Knoben, J. (2009): Localized Inter-Organizational Linkages, Agglomeration Effects, and the Innovative Performance of Firms, in: Annals of Regional Science, 43 (3), 757–779.
Koo, J. (2007): Determinants of Localized Technology Spillovers: Role of Regional and Industrial Attributes, in: Regional Studies, 41 (7), 995–1011.
Koza, M. P.;Lewin, A. L. (1998): The Co-Evolution of Strategic Alliances, in: Organization Science, 9 (3), 255–264.
Krugman, P. R. (1996): Geography and Trade, 6. eds., Leuven: Leuven University Press and MIT Press.
Lechner, C.;Dowling, M. (2003): Firm Networks: External Relationship as Sources of the Growth and Competitiveness of Entrepreneurial Firms, in: Entrepreneurship and Regional Development, 15 (1), 1–26.
Love, J. H.;Roper, S. (2001): Location and Network Effects on Innovation Success: Evidence for UK, German and Irish Manufacturing Plants, in: Research Policy, 30 (4), 643–661.
Lublinski, A. E. (2003): Does Geographic Proximity Matter? Evidence from Clustered and Non-Clustered Aeronautic Firms in Germany, in: Regional Studies, 37 (5), 453–467.
MacPherson, A. D. (1998): Academic-Industry Linkages and Small Firm Innovation: Evidence from the Scientific Instruments Sector, in: Entrepreneurship and Regional Development, 10 (4), 261–275.
Malmberg, A.;Maskell, P. (2002) The Elusive Concept of Localization Economies: Towards a Knowledge-Based Theory of Spatial Clustering, in: Environment and Planning A, 34 (3), 429–449.
Marshall, A. (1920): Principles of Economics, London: Macmillan.
Minerva, G. A. (2007): Natural Advantage Effect, Location and Trade Patterns in Increasing Returns to Scale Industries, in: Review of Urban and Regional Development Studies, 19 (1), 21–48.
Paci, R.;Usai, S. (1999): Externalities, Knowledge Spillovers and the Spatial Distribution of Innovation, in: GeoJournal, 49 (4), 381–390.
Parr, J.B. (2002): Agglomeration Economics: Ambiguities and Confusions, in: Environment and Planning A, 34 (4), 717–731.
Ponds, R.;Oort, F. van;Frenken, K. (2010): Innovation, Spillovers and University-Industry Collaboration: An Extended Knowledge Production Function Approach, in: Journal of Economic Geography, 10 (2), 231–255.
Porter, M. E. (1998): Clusters and the New Economics of Competition, in: Harvard Business Review, 76 (6), 77–90.
Porter, M. E. (1990): The Competitive Advantage of Nations, in: Harvard Business Review, 68 (2), 73–93.
Quaschning, V. (2009): Regenerative Energiesysteme .– Technologie .– Berechnung .– Simulation, 6., neu bearb. und erw. Aufl., München: Hanser.
REN21 (2012): Renewables 2012 .– Global Status Report. http://www.ren21.net/Portals/0/documents/Resources/GSR2012_low%20res_FINAL.pdf, zuletzt geprüft am 12.03.2013.
Rese, A.;Baier, D. (2011): Success Factors for Innovation Management in Networks of Small and Medium Enterprises, in: R & D Management, 41 (2), 138–155.
Rosenkopf, L.;Almeida, P. (2003): Overcoming Local Search through Alliances and Mobility, in: Management Science, 49 (6), 751–766.
Saxenian, A. (1994): Regional Advantage .– Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Steiner, M. (1998): The Discreet Charm of Clusters: An Introduction, in: Steiner, M. , Cluster and Regional Specialisation .– On Geography, Technology and Networks, London: Pion, 1–17.
Sydow, J. (1992): Strategische Netzwerke, Wiesbaden: Gabler.
Wrobel. M. (2009): Das Konzept regionaler Cluster: zwischen Schein und Sein? Eine kritische Analyse gängiger Annahmen der aktuellen Clusterdiskussion, in: Jahrbuch für Regionalwissenschaft, 29 (1), 85–103.
Yusuf, S. (2007): University-Industry Links: Policy Dimensions, in: Yusuf, S.;Nabeshima, K. : How Universities Promote Economic Growth, Washington, DC: The World Bank, 1–25.
Zaheer, A.;Hernandez, E. (2011): The Geographic Scope of the MNC and Its Alliance Portfolio: Resolving the Paradox of Distance, in: Global Strategy Journal, 1 (1-2), 109–126.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kutschke, A., Rese, A., Baier, D. (2014). Kristallisationspunkte in Clustern: Universitäten als Ausgangspunkte von Netzwerken im Bereich innovativer Energietechnologien. In: Pechlaner, H., Doepfer, B. (eds) Wertschöpfungskompetenz und Unternehmertum. Entrepreneurial Management und Standortentwicklung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00923-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00923-6_7
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00922-9
Online ISBN: 978-3-658-00923-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)