Skip to main content

Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit

  • Chapter
  • First Online:
Exploring Uncertainty

Zusammenfassung

Angesichts aktueller Sicherheitsbedrohungen, die die gesellschaftliche Alltagsnormalität dramatisch zu unterbrechen vermögen, stößt die Politik ziviler Sicherheit an die Grenze von Berechenbarkeit und rationaler Planung. Solche Unsicherheit auf der materiell-physischen Ebene wird meistens durch Ungewissheit auf der epistemischen Ebene reflektiert. Die Definition und Priorisierung von bestimmten neuen Themen als Sicherheitsbedrohungen sowie das Selektieren bestimmter Behandlungsoptionen sind Manifestationen des gängigen Umgangs mit Ungewissheit. Zivile Sicherheit wird zunehmend in Bezug auf die Vulnerabilität kritischer Infrastrukturen definiert und dies favorisiert gewisse sicherheitspolitische Reaktionsmuster. In diesem Beitrag werden vier solcher Muster skizziert: 1. mit Fokus auf Bedrohungen von niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit und hohem Schadensausmaß; 2. mit Orientierung an Vergangenheitsroutinen und -strategien; 3. mit aktionistischen Symbolpolitiken; und 4. mit dem Vorantreiben von High-Tech-Innovationen als Lösung. Diese Muster helfen zwar politische Dilemmata zu überwinden um handlungsfähig zu bleiben, allerdings verdrängen oder verneinen sie oft Ungewissheit und produzieren gefährliche blinde Flecken in der Sicherheitspolitik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aven, Terje/Renn, Ortwin 2010: Risk Management and Governance: Concepts, Guidelines and Applications. New York.

    Google Scholar 

  • Balzer, Axel/Geilich, Marvin 2009: Politische Kommunikation in der Gegenwartsgesellschaft – Politikvermittlung zwischen Kommunikation und Inszenierung. In: dies. und Rafat, Schamim (Hrsg.): Politik als Marke. Politikvermittlung zwischen Kommunikation und Inszenierung. Münster, 16-31.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Holzer, Boris 2007: Organizations in World Risk Society. In: Pearson, Christine M. et al. (Hrsg.): International Handbook of Organizational Crisis Management. Los Angeles, 3-24.

    Google Scholar 

  • (BMI) Bundesministerium des Inneren 2009: Nationale Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen (KRITIS-Strategie). Unter http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2009/kritis.pdf?__blob=publicationFile; 3.12.2011.

  • Boas T.C. 2007: Conceptualizing Continuity and Change. In: Journal of Theoretical Politics 19, 33-54.

    Article  Google Scholar 

  • Böhle, Fritz/Weihrich, Margit 2009: Ungewissheit, Uneindeutigkeit, Unsicherheit – Braucht die Theorie reflexiver Modernisierung eine neue Handlungstheorie? In: dies. (Hrsg.): Handeln unter Unsicherheit. Wiesbaden, 9-21.

    Google Scholar 

  • Bonß, Wolfgang 1995: Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Bonß, Wolfgang 2011: (Un-)Sicherheit in der Moderne. In: Zoche, Peter et al. (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken. Bielefeld, 43-70.

    Google Scholar 

  • Byers, William 2011: The Blind Spot. Science and the Crisis of Uncertainty. Oxford.

    Google Scholar 

  • Daase, Christopher/Feske, Susanne/ Peters, Ingo (Hrsg.) 2002: Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Gefahren in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Dörner, Dietrich 2011: Über die Schwierigkeiten des Umgangs mit Komplexität. In: Zoche, Peter et al. (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken. Bielefeld, 71-90.

    Google Scholar 

  • Douglas, Mary 1992: Risk and Blame: Essays in Culture Theory. London.

    Google Scholar 

  • Douglas Mary 1986: How Institutions Think. Syracuse, N.Y.

    Google Scholar 

  • Douglas, Mary 1985: Risk acceptability according to the social sciences. Social Research Perspectives Occasional Papers 11, Russel Sage Foundation. New York.

    Google Scholar 

  • Douglas, Mary/Wildavski Aaron 1982: Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Dunn Cavelty, Myriam/Kristensen, Kristian Soby (Hrsg.) 2008: Securing the Homeland. Critical Infrastructure, Risk, and (In)Security. London.

    Google Scholar 

  • Erev, I. et al. 2008: What Impacts the Impact of Rare Events. In: Journal of Risk and Uncertainty 36, 153-177.

    Article  Google Scholar 

  • Evers, Adalbert/Nowotny, Helga 1987: Über den Ungang mit Unsicherheit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Fitzsimmons, Mark 2006: The Problem of Uncertainty in Strategic Planning. In: Survival 48, 131-146.

    Article  Google Scholar 

  • Frühling Stefan 2006: Uncertainty, Forecasting and the Difficulty of Strategy. In: Comparative Strategy 25, 19-31.

    Article  Google Scholar 

  • Gephart, Robert et al. 2009: Organizations and Risk in Late Modernity. In: Organizatoion Studies 30:2/3, 141-155.

    Article  Google Scholar 

  • Groenemeyer, Axel 2010: Wege der Sicherheitsgesellschaft. Transformationen der Konstruktion und Regulierung von Unsicherheiten. In: ders. (Hrsg.): Gesellschaftliche Transformationen der Konstruktion und Regulierung von Unsicherheiten. Wiesbaden. 9-19.

    Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel/Tversky, Amos (Hrsg.) 2000: Choices, Values, and Frames. New York.

    Google Scholar 

  • Kasperson, Roger/Pidgeon, Nick/Slovic Paul (Hrsg.) 2003: The Social Amplification of Risk. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver 2003: Sicherheit: Das Leitbild beherrschbarer Komplexität. In: Lessenich, Stefan (Hrsg.): Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse. Frankfurt a.M., 73-104.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Stefan 2010: Zivile Sicherheit: Vom Aufstieg eines Topos. In: Hempel, Leon et al. (Hrsg.): Sichtbarkeitsregime, Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert. Leviathan Sonderhefte 25/2010. Wiesbaden, 104-123.

    Google Scholar 

  • Knigma, S.F. 2008: The Risk Paradigm, Organizations, and Crisis Management. Journal of Contingencies and Crisis Management 16, 164-168.

    Article  Google Scholar 

  • Kurtz, C.F./Snowden, D.J. 2003: The New Dynamics of Strategy: Sense-making in a Complex and Complicated World. In: IBM Systems Journal 42, 462-483.

    Article  Google Scholar 

  • Liebowitz, S.J./Margolis, S.E. 1995: Path Dependence, Lock-In and History. Journal of Law, Economics & Organization 11, 205-226.

    Google Scholar 

  • Lentzos, Filippa/Rose, Nikolas 2008: Die Unsicherheit regieren. Biologische Bedrohungen, Notfallplanung, Schutz und Resilienz in Europa. In: Putschert, Patricia et al. (Hrsg.): Gouvernementalität und Sicherheit. Zeitdiagnostische Beiträge im Anschluss an Foucault. Bielefeld., 75-101.

    Google Scholar 

  • Lupton, Deborah 1999: Risk. London.

    Google Scholar 

  • Macgill, S.M. and Siu, Y.L. 2005: A New Paradigm for Risk Analysis. Futures 37, 1105-1031.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Katrin 2009: Kritik der Sicherheit. Vom gouvernementalen Sicherheitsdenken zur Politik der „geteilten Sorge“. In: Traverse 2009:1, 25-40.

    Google Scholar 

  • Moore, Sarah/Burgess, Adam 2011: Risk Rituals? In: Journal of Risk Research 14:1, 111- 124.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried 2010: Strategien der Sicherung. Welten der Sicherheit und Kulturen des Risikos. Theoretische Perspektiven. In: Münkler, Herfried et al. (Hrsg.): Sicherheit und Risiko. Über den Umgang mit Gefahr im 21. Jahrhundert. Bielefeld, 11-34.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga 2005: Unersättliche Neugier. Innovation in einer fragilen Zukunft. Berlin.

    Google Scholar 

  • Pina e Cunha, M. and Chia, R. 2007: Using Teams to Avoid Peripheral Blindness. In: Long Range Planning 40, 559-573.

    Article  Google Scholar 

  • Rathbun, B.R. 2007: Uncertain about Uncertainty: Understanding the Multiple Meanings of a Crucial Concept in International Relations Theory. In: International Studies Quarterly 51, 533-557.

    Article  Google Scholar 

  • Rayner, Steve 2012: Uncomfortable Knowledge: The social construction of ignorance in science and environmental policy discourses. In: Economy and Society 41, 107-125.

    Article  Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W. 2006: Die Zeit der Entscheidung. Kontingenz, Ambiguität und die Politisierung der Politik-Ein Versuch. In: Hamburg Review of Social Sciences 1, 1-34.

    Google Scholar 

  • Schavan, Annette 2008: Eröffnungsansprache im BMBF Kongress „…mit Sicherheit: für Freiheit – Die gesellschaftlichen Dimensionen der Sicherheitsforschung“. November, Berlin.

    Google Scholar 

  • Sjöberg, Lennart et al. 2005: Neglected and Overemphasized Risks: The Opinions of Risk Professionals. In: Journal of Risk Research 8:7-8, 599-616.

    Google Scholar 

  • Sotolongo, P. 2004: Complexity and TINA. In: Emergence: Complexity & Organization 6, 58-65.

    Google Scholar 

  • Starbuck, W.H. 2009: Cognitive Reactions to Rare Events: Perceptions, Uncertainty, and Learning. Organization Science 20, 925-937.

    Article  Google Scholar 

  • Taleb, Nicholas 2008: Black Swans: The Impact of the Highly Improbable. London/New York.

    Google Scholar 

  • van Driel H. and Dolfsma, W. 2009: Path Dependence, Initial Conditions, and Routines in Organizations. Journal of Organizational Change Management 22, 49-72.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, M.D. and Bazerman, M.H. 2003: Predictable Surprises: The disasters you should have seen coming. Harvard Business Review 81, 72-80.

    Google Scholar 

  • Weick, Karl et al. 2005: Organizing and the Process of Sensemaking. In: Organization Science 16, 409-421.

    Article  Google Scholar 

  • (WBGU) Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen 1998: Welt im Wandel – Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Hauptgutachten 1998. Berlin.

    Google Scholar 

  • (WPNS) Wissenschaftlicher Programmausschuss zum Nationalen Sicherheitsforschungsprogramm 2010: Positionspapier Mai 2010. BMBF/Fraunhofer, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Zinn, Jens O. (Hrsg.) 2008: Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction. Blackwell Publishing. Oxford.

    Book  Google Scholar 

  • Zoche, Peter/Kaufmann, Stefan/Haverkamp, Rita (Hrsg.) 2011: Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken. Bielefeld.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Georgios Kolliarakis .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kolliarakis, G. (2013). Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit. In: Jeschke, S., Jakobs, EM., Dröge, A. (eds) Exploring Uncertainty. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00897-0_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00897-0_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00896-3

  • Online ISBN: 978-3-658-00897-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics