Skip to main content

Politische Einstellungen: gibt es die denn überhaupt? Warnung vor einer „schlechten“ Praxis politischer Einstellungsforschung

  • Chapter
  • First Online:
Zivile Bürgergesellschaft und Demokratie

Zusammenfassung

Die oben zitierten Meinungsäußerungen (I) und (2) sind in der gegenwärtigen politischen Diskussion recht häufig zu hören.

  1. 1.

    „Die Bundesregierung sollte dafür sorgen, dass die Europäische Zentralbank keine Eurobonds herausgibt.“

  2. 2.

    „Die Vermögensverteilung in der Bundesrepublik ist hochgradig ungerecht und sollte durch eine neue Vermögenssteuer korrigiert werden.“

  3. 3.

    „Das neue geplante Gesetz für eine längerfristige Entwicklungshilfe ist gut/schlecht.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ajzen, Icek. 2005. Attitudes, personality and behavior. Maidenhead/New York: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, und Martin Fishbein. 1980. Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, und Dagmar Krebs. 1994. Attitude Theory and Measurement: Implications for Survey Research. In Trends and Perspectives in Empirical Social Research, Hrsg. Ingwer Borg und Peter P. Mohler, 250-265. Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, Alton J. Nichols, und B. L. Driver. 1995. Identifying Salient Beliefs About Leisure Activities: Frequency of Elicitation Versus Response Latency. Journal of Applied Social Psychology 25(16):1391-1410. doi: 10.1111/j.1559-1816.1995.tb02623.x.

    Google Scholar 

  • Atteslander, Peter, Udo vonFürstenau, und Andrea Maurer. 1993. Verlust der Repräsentativität durch mangelnde Zentralität: Ein Instrumentenexperiment. Soziale Welt 44/3:420-439.

    Google Scholar 

  • Bachleitner, Reinhard, und Martin Weichbold. 1995. Auf der Suche nach der verlorengegangenen Zentralität. Anmerkungen zum Artikel von Atteslander, Fürstenau, Maurer Soziale Welt 46/1:100-108.

    Google Scholar 

  • Bassili, John N. 1996. Meta-Judgmental Versus Operative Indexes of Psychological Attributes: The Case of Measures of Attitude-Strength. Journal of Personality and Social Psychology 71:637-653. doi: 10.1037/0022- 3514.71.4.637.

    Article  Google Scholar 

  • Chaiken, Shelly, und Yaacov Trope (Hrsg.). 1999. Dual Process Theories in Social Psychology. New York/London: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Conner, Mark, und Christopher J. Armitage.1998. Extending the Theory of Planned Behavior: A Review and Avenues for Further Research. Journal of Applied Social Psychology 28(15):1429-1464. doi: 10.1111/j.1559- 1816.1998.tb01685.x.

    Article  Google Scholar 

  • Converse, Philip E. 1970. Attitudes and Non-Attitudes: Continuation of a Dialogue. In The Quantitative Analysis of Social Problems, Hrsg. Edward R. Tufte, 168-189. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Eagly, Alice H., und Shelly Chaiken. 1993. The Psychology of Attitudes. Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich.

    Google Scholar 

  • Fazio, Russell H. 1986. How do attitudes guide behavior? In The handbook of motivation and cognition: Foundation of social behavior, Hrsg. Richard M. Sorrentino und Edward T. Higgins, 204-243. New York: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Fazio, Russell H. 1990. Multiple Processes by which Attitudes guide Behavior: The MODE Model as an integrative framework. Advances in Experimental Social Psychology 23:75-109.

    Article  Google Scholar 

  • Fazio, Russell H. 1995. Attitudes as Object-Evaluation Associates: Determinants, Consequences, and Correlates of Attitude Accessibility. In Attitude Strength. Antecedents and Consequences, Hrsg. Richard E. Petty und Jon A Krosnick, 247-282. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Frisch, Deborah, und Robert T. Clemen. 1994. Beyond Expected Utility: Rethinking Behavioral Decision Research. Psychological Bulletin 116:46-54.

    Article  Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar W., und Silke I. Keil. 2005. Empirische Wahlforschung in Deutschland: Kritik und Entwicklungsperspektiven. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 611-641. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayerl, Jochen. 2009. Kognitive Grundlagen sozialen Verhaltens. Framing, Einstellungen und Rationalität. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayerl, Jochen. 2010. Die Low-Cost-Hypothese ist nicht genug. Empirische Überprüfung von Varianten des Modells der Frame-Selektion zur besseren Vorhersage der Einflussstärke von Einstellungen auf Verhalten. Zeitschrift für Soziologie 39(1):38-59.

    Google Scholar 

  • Mayerl, Jochen, und Dieter Urban. 2008. Antwortreaktionszeiten in Survey-Analysen. Messung, Auswertung und Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Petty, Richard E., und John T. Cacioppo. 1986. The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. Advances in Experimental Social Psychology 19:124-205.

    Article  Google Scholar 

  • Six, Bernd, und Thomas Eckes. 1996. Metaanalysen in der Einstellungs-Verhaltens-Forschung. Zeitschrift für Sozialpsychologie 27:7-17.

    Google Scholar 

  • Smith, Eliot R., und Jamie DeCoster. 2000. Dual-Process Models in Social and Cognitive Psychology: Conceptual Integration and Links to Underlying Memory Systems. Personality and Social Psychology Review 4(2):108-131. doi: 10.1207/S15327957PSPR0402_01.

    Article  Google Scholar 

  • Urban, Dieter, und Jochen Mayerl. 2007. Antwortlatenzzeiten in der survey-basierten Verhaltensforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59(4):692-713.

    Article  Google Scholar 

  • Urban, Dieter, Uwe Pfenning, und Joachim Allhoff. 1998. Einstellungen und Einstellungsänderungen zur Gentechnik. Analysebericht. Stuttgart: Institut für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Wicker, Allan W.. 1969. Attitudes versus Actions: The Relationship of Verbal and Overt Behavioral Responses to Attitude Objects. Journal of Social Issues 25(4):41-78.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, Timothy D., und Sarah D. Hodges. 1992. Attitudes as Temporary Constructions. In The Construction of Social Judgments, Hrsg. Leonard L. Martin und Abraham Tesser, 37-65. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dieter Urban .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Urban, D., Mayerl, J. (2013). Politische Einstellungen: gibt es die denn überhaupt? Warnung vor einer „schlechten“ Praxis politischer Einstellungsforschung. In: Keil, S., Thaidigsmann, S. (eds) Zivile Bürgergesellschaft und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00875-8_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00875-8_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00874-1

  • Online ISBN: 978-3-658-00875-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics