Skip to main content

Vaginaefixatio sacrospinalis vaginalis und andere Verfahren zur Behebung des Scheidenblindsackprolapses

  • Chapter
Perioperative Gynäkologie
  • 38 Accesses

Zusammenfassung

Zur Behebung des Vorfalles des Scheidenblindsacks stehen verschiedene Wege offen: der abdominale Weg, bei dem eine Sakropexie der ventralen Fixation vorzuziehen ist, und die Vaginaefixatio sacrospinalis vaginalis, deren Vorteil in der gleichzeitigen Möglichkeit der Korrektur einer Zystorektozele sowie einer Enterozele besteht. Eine zu kurze oder narbig verengte Vagina (vorausgegangene Eingriffe) eignet sich nicht für das vaginale Prozedere.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amreich J (1951) Aetiologie und Operation des Scheidenstumpfprolapses. Wien KHn Wochenschr 63:74

    CAS  Google Scholar 

  2. Beecham CT, Beecham JB (1973) Correction of prolapsed vagina or enterocele with fascia lata. Obstet Gynecol 42:542–546

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Beecham CT, Ghoch TK (1987) Vaginal vault prolapse. In: Breen JL, Osofsky HJ (ed) Current concepts in gynecologic surgery. Williams & Wilkins, Baltimore, pp 111–118

    Google Scholar 

  4. Berkeley C, Bonney Y (1948) (ed) Gynecologic surgery. Hoeber, New York, p 203

    Google Scholar 

  5. Nichols DH (1978) Effects of pelvix relaxation on gynecologic urologic problems. Clin Obstet Gynecol 21:759

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Nichols DH (1988) Vaginal hysterectomy and repair with weak cardinal-uterosacral ligament complex. In: Nichols DH (ed) Chnical problems, injuries and compHcations of gynecologic surgery. Wilhams & Wilkins, Baltimore, pp 111 -115

    Google Scholar 

  7. Nichols DH, Randall CL (1983) (ed) Vaginal surgery, 2nd edn. Wilhams & Wilkins, Baltimore

    Google Scholar 

  8. Randall CL, Nichols DH (1971) Surgical treatment of vaginal inversion. Obstet Gynecol 38: 322–327

    Google Scholar 

  9. Richter K (1967) Die operative Behandlung des prolabierten Scheidengrundes nach Uterusexstirpation. Ein Beitrag zur Vaginaefixatio sacrotube- rahs nach Amreich. Geburtshilfe Frauenheilkd 27:941

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Williams GA, Richardson AC (1952) Transplantation of external obhque aponeurosis: an operation for prolaps of the vagine. Am J Obstet Gynecol 64:552–558

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hochuli, E. (1993). Vaginaefixatio sacrospinalis vaginalis und andere Verfahren zur Behebung des Scheidenblindsackprolapses. In: Perioperative Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95694-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-95694-2_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-95695-9

  • Online ISBN: 978-3-642-95694-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics