Skip to main content
  • 40 Accesses

Zusammenfassung

Protheseninfektionen sind ein spezifisches Problem in der Gefäßchirurgie und wegen hoher Mortalität und Morbidität gefürchtet. Die Diskussion um eine adäquate Behandlung wird immer neu geführt, die präsentierten Daten ähneln meist klinischen Fallberichten, überzeugende Daten sind spärlich. Bedingt ist dies zum einen durch die Seltenheit des Ereignisses — die Häufigkeit wird mit 0,5 – 6% aller gefäßchirurgischen Operationen mit Verwendung von Prothesenmaterial angegeben [1, 11] — sowie zum anderen durch die Heterogenität der zugrunde liegenden Mechanismen. Als Ursachen werden diskutiert die direkte Kontamination, der aufsteigende Infekt und/oder die Infektion durch Bakteriämie. Vielschichtig sind auch die angebotenen Behandlungsmaßnahmen. Die lokale Behandlung, von der hier die Rede sein soll, ist in den vielen Fällen nur von untergeordneter, meist nur vorübergehender Bedeutung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Calligaro KD, Veit FJ (1991) Diagnosis and management of infected prosthetic aortic grafts. Clinical review. Surgery 110: 805–813

    CAS  Google Scholar 

  2. Chalmers RTA, Wolfe JHN, Cheschire NJW, Stansby B, Nicolaides AN et al. (1999) Improved management of infrainguinal bypass graft infection with methicillin-resistant staphylococcus aureus. Br J Surg 86: 1433–1436

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Chiesa R, Astore D, Piccolo G, Melissano G et al. (1998) Fresh and cryopreserved arterial homograft in the treatment of prosthetic graft infections: experience of the Italian collaborative vascular homograft group. Ann Vase Surg 12: 457–462

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Franke S, Voit R (1997) The superficial femoral vein as arterial substitute in infections of the aortoiliac region. Ann Vase Surg 11: 406–412

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Geary KJ, Tomkiewicz ZM, Harrison HN, Fiore WM et al. (1990) Differential effects of a gram negative and a gram positive infection on autogenious and prosthetic grafts. J Vase Surg 11: 339–347

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Goldsmith HS, Santos R, Vanamee P, Beatty EJ (1968) Experimental protection of vascular prothesis by omentum. Arch Surg 97: 872–878

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Hayes PD, Nasim A, Sayers RD, Barrie WW, Bell PR, Naylor AR (1999) In situ replacement of infected aortic grafts with rifampicin-bonded protheses: the Leicester experience (1992–1998). J Vase Surg 30: 92–98

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Hennes N, Sandmann W, Torsello G, Kniemeyer HW, Grabitz K (1996) Gefäßprotheseninfekte — eine retrospektive Analyse von 99 Fällen. Chirurg 67: 37–43

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Hicks RCJ, Greenhalgh RM (1997) The pathogenesis of vascular graft infection. Eur J Vase Endovasc Surg 14: 5–9

    Article  Google Scholar 

  10. Kniemeyer HW, Torsello G, Hennes N, Grabitz K, Sandmann W (1994) Frisches homologes Arterientransplantat als aortofemoraler Gefäßersatz bei Protheseninfektionen. VASA 23: 268

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. O’Brian T, Collin J (1992) Prosthetic vascular graft infection. Br J Surg 97: 1262–1267

    Article  Google Scholar 

  12. Peler BA, Van der Kolk CA, Manson PM, Williams GM (1993) Rotational muscle flaps to treat localized prosthetic graft infection: long term follow-up. J Vase Surg 18: 358–65

    Article  Google Scholar 

  13. Samson RH, Veith FJ, Janko GS, Gupta SK, Scher LA (1988) A modified classification and approach to the management of infections involving peripheral arterial prosthetic grafts. J Vase Surg 8: 147–153

    CAS  Google Scholar 

  14. Szilagyi DE, Smith RF, Elliot JP, Vrandecic MP (1972) Infection in arterial reconstruction with synthetic graft. Ann Surg 176: 321–333

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Torsello G, Sandmann W, Gehrt A, Jungbluth RM (1993) In situ replacement of infected vascular prostheses with rifampycin soaked vascular grafts: early results. J Vase Surg 17: 768

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Torsello G, Sandmann W (1997) Use of antibiotic-bonded grafts in vascular graft infections. Eur J Vase Endovasc Surg 14: 84–87

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Steinkopff Verlag Darmstadt

About this chapter

Cite this chapter

Huber, R., Sandmann, W. (2002). Lokale Maßnahmen bei Protheseninfektionen. In: Balzer, K., Walter, M. (eds) Zukunftsperspektiven in der Gefäßchirurgie. Steinkopff. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93724-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93724-8_1

  • Publisher Name: Steinkopff

  • Print ISBN: 978-3-7985-1354-9

  • Online ISBN: 978-3-642-93724-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics