Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Wirksamkeit der Generalprävention

  • Chapter
Der Sachverständige im Strafrecht Kriminalitatsverhutung

Part of the book series: Forensia-Jahrbuch ((FORENSIA,volume 1))

Zusammenfassung

Der relative Strafzweck der Generalprävention betrifft nicht die Beeinflussung des Täters (Spezialprävention) und auch nicht die Wiederherstellung der verletz-ten Rechtsordnung durch Vergeltung der Tat, sondern die Einwirkung auf poten-tielle Täter oder die Allgemeinheit. Üblicherweise unterscheidet man heute 2 Aspekte (BGHSt 24, 40, 44; BVerfGE 45,187, 256; Hirsch 1985, Vor § 46 Rn. 10; Jescheck 1988, S. 61): Die Strafe soll andere, die geneigt sind, ähnliche Straftaten zu begehen, davon abschrecken (negative Generalprävention), sie soll aber auch der Erhaltung und Stärkung der Rechtstreue der Bevölkerung und ihres Ver-trauens in die Bestands- und Durchsetzungskraft der Rechtsordnung dienen (positive Generalprävention oder Integrationspravention, vgl. Roxin 1979, S. 279; Müller-Dietz 1985, S. 813 und 815).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht H-J (1980) Die generalpraventive Effizienz von strafrechtlichen Sanktionen. In: Forschungsgruppe Kriminologie (Hrsg) Ein Jahrzehnt kriminologische Forschung am Max-Planck-Institut Freiburg im Breisgau. Eigenverlag, Freiburg (Kriminologische Forschungs-berichte des MPI, Bd 1, S 305–327)

    Google Scholar 

  • Albrecht H-J (1985) Generalprävention. In: Kaiser G, Kerner HJ, Sack F, Schellhoss H (Hrsg) Kleines Kriminologisches Wörterbuch. Müller, Heidelberg, S 132–139

    Google Scholar 

  • Andenaes J (1974) Punishment and deterrence. Univ Michigan Press, Ann Arbor

    Google Scholar 

  • Bailey WC, Lott RP (1976) Crime, punishment and personality. An examination of the deterrence question. J Crim Law Criminol 67:99–109

    Article  Google Scholar 

  • Baumann J (1969) Aufsätze und Vorträge zum Verkehrsstrafrecht. Akademie für Verkehrswissenschaft, Hamburg (Schriftenreihe der Akademie für Verkehrswissenschaft, Bd 7)

    Google Scholar 

  • Beyleveld D (1980) A bibliography on general deterrence research. Hampshire, Westmead

    Google Scholar 

  • Böhm A (1985) Jugendstrafrecht, 2. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Bottke W (1984) Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmati-scher Sicht. De Gruyter, Berlin New York

    Google Scholar 

  • Breland M (1975) Lernen und Verlernen von Kriminalität. Ein lernpsychologisches Konzept der Prävention im sozialen Rechtsstaat. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Bruns H-J (1985) Das Recht der Strafzumessung, 2. Aufl. Heymanns, Köln

    Google Scholar 

  • Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (Hrsg) (1984) Jugendge-richtsverfahren und Generalprävention, Heft 13. Eigenverlag, München

    Google Scholar 

  • Diekmann A (1980) Die Befolgung von Gesetzen. Empirische Untersuchungen zu einer rechtsso-ziologischen Theorie. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Dolling D (1983) Strafeinschätzungen und Delinquenz bei Jugendlichen und Heranwachsenden. In: Kerner HJ, Kury H, Sessar K (Hrsg) Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle, Bd 6/1. Heymanns, Köln, S 51–85

    Google Scholar 

  • Dölling D (1984) Kriminalprävention durch Generalprävention? In: DVJJ (Hrsg) Jugendge-richtsverfahren und Kriminalprävention. Eigenverlag, München, S 259–271

    Google Scholar 

  • Dölling D (1989) Generalprävention durch Strafrecht: Realität oder Illusion? Antrittsvorlesung an der Universität Erlangen-Nürnberg am 21.7.1989, Manuskriptfassung (erscheint in ZStW 1990)

    Google Scholar 

  • Dreher E, Tröndle H (1988) Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 44. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Fahrenberg J, Selg H, Hampel R (1973) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPL Handan-weisung, 2. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Feuerbach PJA (1805) Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, 3. Aufl. Heyer, Gießen

    Google Scholar 

  • Giehring H (1987) Sozialwissenschaftliche Forschung zur Generalprävention. KrimJ 19:2–12

    Google Scholar 

  • Grasnick HG, Bryjack GJ (1980) The deterrent effect of perceived severity of punishment. Soc Forces 59/2:471–491

    Google Scholar 

  • Greenberg DF (1985) Age, crime and social explanation. Am J Sociol 91:1–21

    Article  Google Scholar 

  • Hassemer W (1979) Generalprävention und Strafzumessung. In: Hassemer W, Lüderssen K, Naucke W (Hrsg) Hauptprobleme der Generalprävention. Metzner, Frankfurt, S 29–53

    Google Scholar 

  • Hauptmann W (1989) Psychologie für Juristen. Kriminologie für Psychologen. Oldenbourg, München Wien

    Google Scholar 

  • Hirsch G (1979) Kommentierung zu den §§ 46 ff. StGB. In: Jescheck H-H, Ruß W, Willms G (Hrsg) Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. De Gruyter, Berlin New York

    Google Scholar 

  • Hirsch G (1985) Kommentierung „Vor § 46 StGB“. In: Jescheck H-H, Ruß W, Willms G (Hrsg) Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 10. Aufl. De Gruyter, Berlin New York

    Google Scholar 

  • Hirschi T, Gottfredson M (1983) Age and the explanation of crime. Am J Sociol 89:552–584

    Article  Google Scholar 

  • Hirschi T, Gottfredson M (1985) Age and crime, logic and scholarship: Comment on Greenberg. Am J Sociol 91:22–27

    Article  Google Scholar 

  • Jakobs G (1983) Strafrecht. Allgemeiner Teil. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Jescheck H-H (1988) Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Kaiser G (1970) Verkehrsdelinquenz und Generalprävention. Mohr (Siebeck), Tübingen

    Google Scholar 

  • Kaiser G (1977) Antrag auf Einrichtung eines DFG-Schwerpunktes „Empirische Sanktionsfor-schung - Verfahren, Vollzug, Wirkungen und Alternativen“. MschrKrim 60:41–50

    Google Scholar 

  • Kaiser G (1978) Wie ist beim Mord die präventive Wirkung der lebenslangen Freiheitsstrafe einzuschätzen. In: Jescheck H-H, Triffterer O (Hrsg) Ist die lebenslange Freiheitsstrafe verfas-sungswidrig? Nomos, Baden-Baden, S 115–124

    Google Scholar 

  • Kaiser G et al. (1982) Strafvollzug, 3. Aufl. Müller, Heidelberg (UTB)

    Google Scholar 

  • Kreuzer A (1979) Über Gießener Delinquenzbefragungen. In: Triffterer O, Zezschwitz von (Hrsg) Festschrift für W. Mallmann. Nomos, Baden-Baden, SI29–150

    Google Scholar 

  • Kuhn A, Rössner D (1987) Konstruktive Tatverarbeitung im Jugendstrafrecht: „Handschlag“ statt Urteil. Theoretische Basis und erste empirische Ergebnisse eines Modells zum Täter-Op-fer-Ausgleich. ZRP 20:267–270

    Google Scholar 

  • Lackner K (1989) Strafgesetzbuch, 18. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Maiwald M (1983) Die Verteidigung der Rechtsordnung - Analyse eines Begriffs. GA 130:49–72

    Google Scholar 

  • Maurach R, Zipf H (1983) Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6. Aufl, Teilbd 1. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz H (1978) Wie ist beim Mord die präventive Wirkung der lebenslangen Freiheitsstrafe einzuschätzen? In: Jescheck H-H, Triffterer O (Hrsg) Ist die lebenslange Freiheitsstrafe verfassungswidrig? Nomos, Baden-Baden, S 91–113

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz H (1985) Integrationsprävention und Strafrecht. Zum positiven Aspekt der Generalprävention. In: Vogler T (Hrsg) Festschrift für H.-H. Jescheck, 2. Halbbd. Dunkker & Humblot, Berlin, S 813–827

    Google Scholar 

  • Murray GF, Erickson PG (1987) Cross-sectional versus longitudinal research: An empirical comparison of projected and subsequent criminality. Soc Sci Res 16:107–118

    Article  Google Scholar 

  • Naucke W (1980) Anmerkung zum Urteil des OLG Celle v. 8. 2. 1979. JR 6:257–259

    Google Scholar 

  • Otto H-J (1982) Generalpravention und externe Verhaltenskontrolle. Eigenverlag, Freiburg (Kriminologische Forschungsberichte des Max-Planck-Instituts, Bd 8)

    Google Scholar 

  • Roxin C (1966) Sinn und Grenzen staatlicher Strafe. JuS 6:377–387

    Google Scholar 

  • Roxin C (1978) Prävention und Strafzumessung. In: Frisch W, Schmid W (Hrsg) Festschrift fur H.-J. Bruns. Heymanns, Köln, SI83–204

    Google Scholar 

  • Roxin C (1979) Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht. In: Kaufmann A, Bemmann G, Krauss D, Volk K (Hrsg) Festschrift für Bockel-mann. Beck, München, S 279–309

    Google Scholar 

  • Roxin C (1987) Die Wiedergutmachung im System der Strafzwecke. In: Schön H (Hrsg) Wieder-gutmachung und Strafrecht. Neue Kriminologische Studien, Bd 4. Fink, München, S 37–55

    Google Scholar 

  • Schaffstein F, Beulke W (1987) Jugendstrafrecht, 9. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Schmidhäuser E (1975) Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch, 2. Aufl. Mohr (Siebeck), Tübingen

    Google Scholar 

  • Schmidt E (1965) Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl. Vanden-hoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Schöch H (1973) Strafzumessungspraxis und Verkehrsdelinquenz. Kriminologische Aspekte der Strafzumessung am Beispiel einer empirischen Untersuchung zur Trunkenheit im Verkehr. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Schöch H (1976) 1st Kriminalität normal? - Probleme und Ergebnisse der Dunkelfeldforschung. KrimGegfr 12:211–228

    Google Scholar 

  • Schöch H (1985) Empirische Grundlagen der Generalprävention. In: Vogler T (Hrsg) Festschrift für H.-H. Jescheck, 2. Halbbd. Duncker & Humblot, Berlin, S 1081–1105

    Google Scholar 

  • Schöch H (1987) Strafzumessung und Sanktionen. In: Kaiser G, Schöch H (Hrsg) Juristischer Studienkurs. Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 3. Aufl. Beck, München, S 108–128

    Google Scholar 

  • Schöch H (1988) Strafrecht zwischen Freien und Gleichen im demokratischen Rechtsstaat. In: Kaufmann A, Mestmäcker E-J, Zacher HF (Hrsg) Festschrift für W. Maihofer. Klostermann, Frankfurt am Main, S 461–479

    Google Scholar 

  • Schöch H (im Druck) Effektivität der Sanktionspraxis bei Alkoholdelikten im Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schweizerische Arbeitsgruppe für Kriminologie (Hrsg) Verkehrsdelinquenz. Ruegger, Grüsch

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L (1983) 1st eine Effektivitatskontrolle von Strafgesetzen möglich? Recht Politik 1:36–39

    Google Scholar 

  • Schumann KF, Berlitz C, Guth H-W, Kaulitzki R (1987 a) Jugendkriminalitat und die Grenzen der Generalprävention. Luchterhand, Neuwied Darmstadt

    Google Scholar 

  • Schumann KF, Berlitz C, Guth H-W, Kaulitzki R (1987 b) Grenzen der Generalpravention. Das Beispiel Jugendkriminalität. KrimJ 19:13–31

    Google Scholar 

  • Sessar K, Beurskens A, Boers K (1986) Wiedergutmachung als Konfliktregelungsparadigma. KrimJ 2:86–104

    Google Scholar 

  • Silbermann M (1976) Toward a theory of criminal deterrence. Am Sociol Rev 41:442 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Streng F (1987) Tiefenpsychologie und Generalpravention - Ein Diskussionsbeitrag. KrimJ 19/1:48–54

    Google Scholar 

  • Teevan JJ (1976) Subjective perceptions of deterrence. J Res Crime Delinquency 13:155–164

    Article  Google Scholar 

  • Tenckhoff J (1977) Jugendstrafe zwischen Schwere der Schuld? JR 12:485–492

    Google Scholar 

  • Tittle CR (1977) Sanction fear and the maintenance of social order. Soc Forces 55/3:579–596

    Google Scholar 

  • Upper JR, White JH (1966) An experimental study of general deterrence. Ned Tijdschr Criminol 18:68 ff.

    Google Scholar 

  • Waldo G, Chiricos T (1972) Perceived penal sanctions and self-reported criminality. Soc Probl 19:522–540

    Article  Google Scholar 

  • Zimring FE, Hawkins GJ (1973) Deterrence. The legal threat in crime control. Univ of Chicago Press, Chicago London

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Heinz Schöch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für forensische Psychiatrie, Paris-Lodron-Universität Salzburg, Ignaz-Harrer-Straße 79, Salzburg, A-5020, Deutschland

    Frank Christel

  2. Instituts für forensische Psychiatrie, Paris-Lodron-Universitat Salzburg, Ignaz-Harrer-Straße 79, Salzburg, A-5020, Deutschland

    Harrer Gerhart (Vorstand) (Vorstand)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York

About this chapter

Cite this chapter

Schöch, H. (1990). Zur Wirksamkeit der Generalprävention. In: Christel, F., Gerhart, H. (eds) Der Sachverständige im Strafrecht Kriminalitatsverhutung. Forensia-Jahrbuch, vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-84123-1_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-84123-1_11

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-52248-5

  • Online ISBN: 978-3-642-84123-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation