Skip to main content
  • 150 Accesses

Zusammenfassung

Eine optimal aufeinander abgestimmte Position von Pfanne und Schaft sind für die Luxationssicherheit einerseits und die Langzeitstabilität andererseits wesentliche Voraussetzungen [1]. In den letzten fünf Jahrzehnten wurden zwar gravierende Fortschritte beim Hüftgelenksersatz im Hinblick auf Materialentwicklung, Verankerungstechnik, Abriebminimierung und überlebenszeit erzielt [1, 20], dennoch ist bis heute eine präzise, individuell optimierte Pfannenpositionierung nicht sicher zu erreichen und immer von der Erfahrung und dem Augenmaß des Operateurs abhängig. Ungünstige Pfannenstellungen können zu Bewegungseinschränkung, Impingement [8], erhöhter Abriebrate [3, 11] und zum Risiko der postoperativen Luxation führen, deren Häufigkeit je nach Autor mit 1–9% angegeben wird [1, 6]. Die “safe zone” [16] mit 40 ± 10° für die Inklination und 15 ± 10° für die Anteversion wird in konventioneller Technik selbst von erfahrenen Operateuren in bis zu 42% nicht erreicht [9]. Dabei kann die Winkelstellung der Pfanne von 14–65° für die Inklination und von 27° Retro- bis 47° für die Anteversion betragen [15].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berry DJ (1999) Dislocation. In: Steinberg ME, Garino JP (eds) Revision total hip arthroplasty. Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 463–481

    Google Scholar 

  2. Blömer W (2000) Knieendoprothetik — Herstellerische Probleme und technologische Entwicklungen. Orthopäde 29: 688–696

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Del Schutte H Jr, Lipman AJ, Bannar SM, Livermore JT, Ilstrup D, Morrey BF (1998) Effects of acetabular abduction on cup wear rates in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 13: 621–626

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. DiGioia AM, Jaramaz B, Blackwell M et al. (1998) The Otto Aufranc Award. Image guided navigation system to measure intraoperatively acetabular implant alignment. Clin Orthop 355: 8–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Eddine TA, Migaud H, Chantelot C, Cotten A, Fontaine C, Duquennoy A (2001) Variations of pelvic anteversion in the lying and standing positions: analysis of 24 control subjects and implications for CT measurement of position of a prosthetic cup. Surg Radiol Anat 23: 105–110

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Ekelund A, Rydell N, Nilsson OS (1992) Total hip arthroplasty in patients 80 years of age and older. Clin Orthop 281: 101–106

    PubMed  Google Scholar 

  7. Hirakawa K, Mitsugi N, Koshino T, Saito T, Hirasawa Y, Kubo T (2001) Effect of acetabular cup position and orientation in cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop 388: 135–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gondi G, Roberson JR, Ganey TM, Shahriari A, Hutton WC (1997) Impingement after total hip arthroplasty related to prosthetic component selection and range of motion. J South Orthop Assoc 6: 266–272

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Hassan DM, Johnston GH, Dust WN, Watson G, Dolovich AT (1998) Accuracy of intraoperative assessment of acetabular pros thesis placement. J Arthroplasty 13: 80–84

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Jaramaz B, DiGioia AM 3rd, Blackwell M, Nikou C (1998) Computer assisted measurement of cup placement in total hip replacement. Clin Orthop 354: 70–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kennedy JG, Rogers WB, Soffe KE, Sullivan RJ, Griffen DG, Sheehan LJ (1998) Effect of acetabular component orientation on recurrent dislocation, pelvic osteolysis, polyethylene wear, and component migration. J Arthroplasty 13: 530–534

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kiefer H (2000) Navigation gibt Sicherheit. Gibt die Navigation einen wirklichen Vorteil im Implantate-Einbau? Implant 1: 5–6

    Google Scholar 

  13. Kiefer H (2001) Navigationssystem OrthoPilot: Erste Ergebnisse und Erfahrungen in der Hüftnavigation. Implant 2: 5–7

    Google Scholar 

  14. Kiefer H, Langemeyer D, Schmerwitz U (2001) Computergestützte Navigation in der Knieendoprothetik. Eur J Trauma (Suppl 1): 128–132

    Google Scholar 

  15. Lahmer A, Wiesel U, Börner M (2000) Besteht eine Notwendigkeit der rechnerunterstützten Implantation der Pfanne bei der Hüfttotalendoprothese? Deutscher Orthopädenkongress, Wiesbaden, 11.–15. Oktober 2000

    Google Scholar 

  16. Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR (1978) Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg 60A: 217–220

    Google Scholar 

  17. Mielke RK, Clemens U, Jens JH, Kershally S (2001) Navigation in der Knieendoprothetik — vorläufige klinische Erfahrungen und prospektiv vergleichende Studie gegenüber konventioneller Implantationstechnik. Z Orthop 139: 109–16

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Paterno SA, Lachiewicz PF, Kelley SS (1997) The influence of patient-related factors and the position of the acetabular component on the rate of dislocation after total hip replacement. J Bone Joint Surg 79A: 1202–1210

    Google Scholar 

  19. Pradhan R (1999) Planar anteversion of the acetabular cup as determined from plain anteroposterior radiographs. J Bone Joint Surg 81B: 431–435

    Article  Google Scholar 

  20. Soderman P, Malchau H, Herberts P (2001) Outcome of total hip replacement: a comparison of different measurement methods. Clin Orthop 390: 163–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kiefer, H. (2003). Hüftpfannennavigation mit dem OrthoPilot-System . In: Konermann, W., Haaker, R. (eds) Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62799-6

  • Online ISBN: 978-3-642-55784-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics