Skip to main content

Zusammenfassung

Noch vor der Ära der Computernavigation war man der Ansicht, dass sich die Hüftendoprothetik zu einem der effizientesten und reproduzierbarsten Eingriffe in der operativen Orthopädie entwickelt hat. Klinische Erfahrungen mit computerunterstützten Hüftsystemen haben jedoch in den letzten Jahren gezeigt, dass durch einen Synergismus aus Orthopäden und computergesteuerten Maschinen bessere Ergebnisse erzielt werden können. Unsere klinischen Erfahrungen mit der Hüftnavigation basieren auf dem HipNav System [2,3], das nicht nur entwickelt wurde, um genaueste Positionierungen der Implantate zu gewähren, sondern das auch präoperative Planungen während der Operation präzise integriert. Zudem bietet das System intraoperative Informationen über die Lage der Instrumente, der Führungslehren, der knöchernen Skelettanteile und Implantate. Das Navigationssystem beinhaltet zwei Komponenten: einen präoperativen Planer mit einem Bewegungssimulator und eine intraoperative bildgesteuerte Navigation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ackland M, Boume W, Uhthoff H (1986) Anteversion of the acetabular cup: Measurement of angle after total hip replacement. J Bone Joint Surg 68B: 409–413

    Google Scholar 

  2. DiGioia AM, Jaramaz B, Blackwell M et al. (1998) Image guided navigation system to measure intraoperatively acetabular implant alignment. Clin Orthop Rel Res 355:8–22

    Article  Google Scholar 

  3. DiGioia AM, Jaramaz B, Colgan B (1998) Computer assisted orthopaedic surgery: image guided and robotic assistive technologies. Clin Orthop Rel Res 354:8–16

    Article  Google Scholar 

  4. Harkess WJ (1992) Arthroplasty of the hip: dislocation and subluxation. In: Crenshaw AH, ed. Campbell’s Orthopaedics. Mosby, St. Louis, pp 541–547

    Google Scholar 

  5. Harris WH (1980) Advances in surgical technique for total hip replacement: Without and with osteotomy of the greater trochanter. Clin Orthop Rel Res 146: 188–204

    Google Scholar 

  6. Herrlin K, Pettersson H, Selvik G (1988) Comparision of twoand three-dimensional methods for assessment of orientation of the total hip prothesis. Acta Radiologica 29:357–361

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Khadem R, Yeh CC, Sadeghi-Tehrani M et al. (2000) Comparative tracking error analysis of five different optical tracking systems. Comp Aided Surg 5:98–107

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Knutsson S, Engberg S (1999) An evaluation of patients’ quality of life before, 6 weeks and 6 months after total hip replacement surgery. J Adv Nurs 30: 1349

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR (1978) Dislocations after total hip replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg 60A:217–220

    Google Scholar 

  10. Lie S, Engesaeter L, Havelin L, Gjessing H, Vollset S (2000) Mortality after total hip replacement: 0-10-year follow-up of 39.543 patients in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 71:19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. McCollum DE, Gray WJ (1990) Dislocation after total hip arthroplasty: Causes and prevention. Clin Orthop Rel Res 261:159–170

    Google Scholar 

  12. Rohling R, Munger P, Hollerbach JM et al. (1995) Comparison of relative accuracy between a mechanical and an optical position tracker for image-guided neurosurgery. J Image Guided Surg 1:30–34

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Simon D, Hebert M, Kanade T (1995) Techniques for fast and accurate intrasurgical registration. J Image Guided Surg 1:17–29

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Visser J, Konings J (1981) A new method for measuring angles after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 63B: 556–559

    CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

DiGioia, A.M., Plakseychuk, A.Y., Jaramaz, B. (2003). Computernavigation in der Hüftendoprothetik. In: Konermann, W., Haaker, R. (eds) Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62799-6

  • Online ISBN: 978-3-642-55784-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics