Zusammenfassung
Noch vor der Ära der Computernavigation war man der Ansicht, dass sich die Hüftendoprothetik zu einem der effizientesten und reproduzierbarsten Eingriffe in der operativen Orthopädie entwickelt hat. Klinische Erfahrungen mit computerunterstützten Hüftsystemen haben jedoch in den letzten Jahren gezeigt, dass durch einen Synergismus aus Orthopäden und computergesteuerten Maschinen bessere Ergebnisse erzielt werden können. Unsere klinischen Erfahrungen mit der Hüftnavigation basieren auf dem HipNav System [2,3], das nicht nur entwickelt wurde, um genaueste Positionierungen der Implantate zu gewähren, sondern das auch präoperative Planungen während der Operation präzise integriert. Zudem bietet das System intraoperative Informationen über die Lage der Instrumente, der Führungslehren, der knöchernen Skelettanteile und Implantate. Das Navigationssystem beinhaltet zwei Komponenten: einen präoperativen Planer mit einem Bewegungssimulator und eine intraoperative bildgesteuerte Navigation.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ackland M, Boume W, Uhthoff H (1986) Anteversion of the acetabular cup: Measurement of angle after total hip replacement. J Bone Joint Surg 68B: 409–413
DiGioia AM, Jaramaz B, Blackwell M et al. (1998) Image guided navigation system to measure intraoperatively acetabular implant alignment. Clin Orthop Rel Res 355:8–22
DiGioia AM, Jaramaz B, Colgan B (1998) Computer assisted orthopaedic surgery: image guided and robotic assistive technologies. Clin Orthop Rel Res 354:8–16
Harkess WJ (1992) Arthroplasty of the hip: dislocation and subluxation. In: Crenshaw AH, ed. Campbell’s Orthopaedics. Mosby, St. Louis, pp 541–547
Harris WH (1980) Advances in surgical technique for total hip replacement: Without and with osteotomy of the greater trochanter. Clin Orthop Rel Res 146: 188–204
Herrlin K, Pettersson H, Selvik G (1988) Comparision of twoand three-dimensional methods for assessment of orientation of the total hip prothesis. Acta Radiologica 29:357–361
Khadem R, Yeh CC, Sadeghi-Tehrani M et al. (2000) Comparative tracking error analysis of five different optical tracking systems. Comp Aided Surg 5:98–107
Knutsson S, Engberg S (1999) An evaluation of patients’ quality of life before, 6 weeks and 6 months after total hip replacement surgery. J Adv Nurs 30: 1349
Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR (1978) Dislocations after total hip replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg 60A:217–220
Lie S, Engesaeter L, Havelin L, Gjessing H, Vollset S (2000) Mortality after total hip replacement: 0-10-year follow-up of 39.543 patients in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 71:19
McCollum DE, Gray WJ (1990) Dislocation after total hip arthroplasty: Causes and prevention. Clin Orthop Rel Res 261:159–170
Rohling R, Munger P, Hollerbach JM et al. (1995) Comparison of relative accuracy between a mechanical and an optical position tracker for image-guided neurosurgery. J Image Guided Surg 1:30–34
Simon D, Hebert M, Kanade T (1995) Techniques for fast and accurate intrasurgical registration. J Image Guided Surg 1:17–29
Visser J, Konings J (1981) A new method for measuring angles after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 63B: 556–559
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
DiGioia, A.M., Plakseychuk, A.Y., Jaramaz, B. (2003). Computernavigation in der Hüftendoprothetik. In: Konermann, W., Haaker, R. (eds) Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62799-6
Online ISBN: 978-3-642-55784-2
eBook Packages: Springer Book Archive