Summary
Up to the present day, difficulties have confronted all attempts at establishing a theory of concepts that would comprise the various kinds of concept-formation in the disciplines of the spectrum of sciences. Not a few philosophical dictionaries, under the entry “concept”, still offer doctrines which were current far back in the history of philosophy and have little in common with concept-formations in the sciences of today.
The paper aims at an improvement in this situation. After a sketch of the “classical” notion of concept, already developed in antiquity (essentially a logic of “classification”, although “class-formation” in its present understanding had not yet been conceived), the canonical modern doctrine of concepts is outlined. With an eye to application in the exact sciences, it is shown how in the nineteenth century the view of concept as an additive complex of characteristics yields to a functional approach systematized, in the last quarter of the century, by classical quantificational logic. Almost simultaneously, Mach, Frege, Peano, Weyl and others set out to shape the modern theory of abstraction. It is these two theories that today permit philosophers of science not only to deal with functional processes of concept-formation but also to represent in a formally correct manner metalinguistic propositions about concepts and their properties. Thus it seems that the fundamental tasks of a modern theory of concept have finally been taken care of.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
ANGELELLI, I. (1979): Abstraction, Looking-Around and Semantics. In: A. Heinekamp/F. Schupp (eds.), Die intensionale Logik bei Leibniz und in der Gegenwart. Symposion der Leibniz-Gesellschaft Hannover, 10. und 11. November 1978. Franz Steiner, Wiesbaden, 108–123.
ANGELELLI, I. (1984): Frege and Abstraction. In: P. Weingartner/Ch. Pühringer (eds.), Philosophy of Science/History of Science. A Selection of Contributed Papers of the 7th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science, Salzburg, 1983. Anton Hain, Meisenheim/Glan (= Philosophia Naturalis 21, Heft 2–4), 453–471.
CARNAP, R. (1947): Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic. University of Chicago Press, Chicago etc.; 21956; deutsch: Bedeutung und Notwendigkeit. Eine Studie zur Semantik und modalen Logik. Springer, Wien/New York 1972.
DROBISCH, M.W. (1836): Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen. Nebst einem logisch-mathematischen Anhange. Leopold Voß, Leipzig; ab der stark veränderten 2. Auflage 1851 unter dem Titel Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen, mit Rücksicht auf Mathematik und Naturwissenschaft.
EISLER, R. (1929): Wörterbuch der philosophischen Begriffe. 4. Auflage. E.S. Mittler & Sohn, Berlin.
EXNER, F. (1843): Über Leibnitzen’s Universal-Wissenschaft. Aus den Abhandlungen der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. In Commission bei Borrosch & André, Prag.
FINDLAY, J. (1963): Meinong’s Theory of Objects and Values. 2nd edition. Clarendon Press, Oxford.
FOPPA, K. (1971): Begriffsbildung. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 1. Schwabe & Co., Basel/Stuttgart, 787–788.
FREGE, G. (1879): Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Louis Nebert, Halle a.S.
FREGE, G. (1884): Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Wilhelm Koebner, Breslau. Unv. Neudruck: E. & H. Marcus, Breslau 1934; Centenarausgabe, mit ergänzenden Texten kritisch hg. v. Ch. Thiel, Felix Meiner, Hamburg 1986.
GABRIEL, G. (1989): Lotze und die Entstehung der modernen Logik bei Frege. In: Lotze (1989), XI-XXXV.
HERBART, J.F. (1836): Rezension von Drobisch (1836). Göttingische gelehrte Anzeigen, 128. Stück, 13. August 1836, 1267–1274.
HERBART, J.F. (1852): Sämmtliche Werke, ed. G. Hartenstein, Zwölfter Band: Historischkritische Schriften. Leopold Voß, Leipzig.
HEYDE, J.E. (1973): Die Unlogik der sogenannten Begriffspyramide. Horst Heiderhoff, Frankfurt am Main.
JOSEPH, H.W.B. (1906): An Introduction to Logic. 21916 (revised). Clarendon Press, Oxford.
KLUGE, F. (1960): Begriff. In: ders., Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 18. Aufl. Walter de Gruyter, Berlin, 60b.
LEIBNIZ, G.W. (1840): Opera philosophica omnia quae exstant Latina Gallica Germanica omnia, ed. J.E. Erdmann, Pars Prior. G. Eichler, Berlin (Reprint: Scientia, Aalen 1959).
LEISEGANG, H. (1928): Denkformen. Walter de Gruyter, Berlin/Leipzig; 21951 Berlin.
LORENZEN, P. (1962): Gleichheit und Abstraktion. Ratio 4, 77–81.
LORENZEN, P. (1974): Konstruktive Wissenschaftstheorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main (stw 93).
LOTZE, H. (1874): Logik. Drei Bücher vom Denken, vom Untersuchen und vom Erkennen (= System der Philosophie. Erster Theil). S. Hirzel, Leipzig. 21880 ibid.
LOTZE, H. (1989): Logik. Erstes Buch. Vom Denken (Reine Logik), neu hg. v. G. Gabriel. Felix Meiner, Hamburg 1989.
MACH, E. (1883): Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch betrachtet. F.A. Brockhaus, Leipzig.
MEIER, G.F. (1752a): Vernunftlehre. Gebauer, Halle.
MEIER, G.F. (1752b/1760): Auszug aus der Vernunftlehre. Gebauer, Halle.
PEANO, G. (1894): Notations de logique mathématique. Introduction au Formulaire de Mathématique publié par la Rivista di Matematica. (Keine Verlagsangabe; Druck: Charles Guadagnini), Torino; Neudruck 1958 in Opere Scelte, vol. II, ed. U. Cassina. Cremonese, Roma.
PRÄTOR, K. (1988): Aspekte der Abstraktionstheorie. Ein interdisziplinäres Kolloquium, Redaktion K. Prätor. Rader, Aachen.
PURCHOTIUS, E. (1730): Institutiones Philosophiæ […] Tomus Primus, Complectens Logkam, & Metaphysicam. Apud Joannem Manfrè, Venetiis.
REVICZKY, A. (1757): Elementa Philosophiæ Rationalis seu Logica […]. Typis Acade-micis Societatis Jesu, Tyrnaviae.
THIEL, C. (1972): Gottlob Frege: Die Abstraktion. In: J. Speck (ed.), Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Gegenwart I. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 9–44. 31985 (erw.), 9–46.
TRENDELENBURG, A. (1840): Logische Untersuchungen. I-II. Gustav Bethge, Berlin. 2., erg. Auflage 1862: S. Hirzel, Leipzig.
TWARDOWSKI, K. (1894): Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Alfred Hölder, Wien. Reprint 1982: Philosophia, München/Wien.
WARNER, A. (1966): Internationale Angleichung fachsprachlicher Wendungen der Elektrotechnik. Versuch einer Aufstellung phraseologischer Grundsätze für die Technik. Beiträge der ETZ, Heft 4.
WEYL, H. (1918): Das Kontinuum. Kritische Untersuchungen über die Grundlagen der Analysis. Veit & Comp., Leipzig; unv. Neudruck 1932: Walter de Gruyter, Berlin/Leipzig.
WEYL, H. (1926): Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft. Erster Teil: Mathematik (= Handbuch der Philosophie, 4. Lfg., Teil I). R. Oldenbourg: München/Berlin.
WUNDT, W. (1883): Methodenlehre (= Logik. Eine Untersuchung der Principien der Er-kenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung, 2. Band). Ferdinand Enke, Stuttgart.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Thiel, C. (1994). Der klassische und der moderne Begriff des Begriffs. In: Bock, HH., Lenski, W., Richter, M.M. (eds) Information Systems and Data Analysis. Studies in Classification, Data Analysis, and Knowledge Organization. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-46808-7_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-46808-7_16
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-58057-7
Online ISBN: 978-3-642-46808-7
eBook Packages: Springer Book Archive