Skip to main content

Der klassische und der moderne Begriff des Begriffs

Gedanken zur Geschichte der Begriffsbildung in den exakten Wissenschaften

  • Conference paper
Information Systems and Data Analysis
  • 406 Accesses

Summary

Up to the present day, difficulties have confronted all attempts at establishing a theory of concepts that would comprise the various kinds of concept-formation in the disciplines of the spectrum of sciences. Not a few philosophical dictionaries, under the entry “concept”, still offer doctrines which were current far back in the history of philosophy and have little in common with concept-formations in the sciences of today.

The paper aims at an improvement in this situation. After a sketch of the “classical” notion of concept, already developed in antiquity (essentially a logic of “classification”, although “class-formation” in its present understanding had not yet been conceived), the canonical modern doctrine of concepts is outlined. With an eye to application in the exact sciences, it is shown how in the nineteenth century the view of concept as an additive complex of characteristics yields to a functional approach systematized, in the last quarter of the century, by classical quantificational logic. Almost simultaneously, Mach, Frege, Peano, Weyl and others set out to shape the modern theory of abstraction. It is these two theories that today permit philosophers of science not only to deal with functional processes of concept-formation but also to represent in a formally correct manner metalinguistic propositions about concepts and their properties. Thus it seems that the fundamental tasks of a modern theory of concept have finally been taken care of.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • ANGELELLI, I. (1979): Abstraction, Looking-Around and Semantics. In: A. Heinekamp/F. Schupp (eds.), Die intensionale Logik bei Leibniz und in der Gegenwart. Symposion der Leibniz-Gesellschaft Hannover, 10. und 11. November 1978. Franz Steiner, Wiesbaden, 108–123.

    Google Scholar 

  • ANGELELLI, I. (1984): Frege and Abstraction. In: P. Weingartner/Ch. Pühringer (eds.), Philosophy of Science/History of Science. A Selection of Contributed Papers of the 7th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science, Salzburg, 1983. Anton Hain, Meisenheim/Glan (= Philosophia Naturalis 21, Heft 2–4), 453–471.

    Google Scholar 

  • CARNAP, R. (1947): Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic. University of Chicago Press, Chicago etc.; 21956; deutsch: Bedeutung und Notwendigkeit. Eine Studie zur Semantik und modalen Logik. Springer, Wien/New York 1972.

    Google Scholar 

  • DROBISCH, M.W. (1836): Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen. Nebst einem logisch-mathematischen Anhange. Leopold Voß, Leipzig; ab der stark veränderten 2. Auflage 1851 unter dem Titel Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen, mit Rücksicht auf Mathematik und Naturwissenschaft.

    Google Scholar 

  • EISLER, R. (1929): Wörterbuch der philosophischen Begriffe. 4. Auflage. E.S. Mittler & Sohn, Berlin.

    Google Scholar 

  • EXNER, F. (1843): Über Leibnitzen’s Universal-Wissenschaft. Aus den Abhandlungen der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. In Commission bei Borrosch & André, Prag.

    Google Scholar 

  • FINDLAY, J. (1963): Meinong’s Theory of Objects and Values. 2nd edition. Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • FOPPA, K. (1971): Begriffsbildung. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 1. Schwabe & Co., Basel/Stuttgart, 787–788.

    Google Scholar 

  • FREGE, G. (1879): Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Louis Nebert, Halle a.S.

    Google Scholar 

  • FREGE, G. (1884): Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Wilhelm Koebner, Breslau. Unv. Neudruck: E. & H. Marcus, Breslau 1934; Centenarausgabe, mit ergänzenden Texten kritisch hg. v. Ch. Thiel, Felix Meiner, Hamburg 1986.

    Google Scholar 

  • GABRIEL, G. (1989): Lotze und die Entstehung der modernen Logik bei Frege. In: Lotze (1989), XI-XXXV.

    Google Scholar 

  • HERBART, J.F. (1836): Rezension von Drobisch (1836). Göttingische gelehrte Anzeigen, 128. Stück, 13. August 1836, 1267–1274.

    Google Scholar 

  • HERBART, J.F. (1852): Sämmtliche Werke, ed. G. Hartenstein, Zwölfter Band: Historischkritische Schriften. Leopold Voß, Leipzig.

    Google Scholar 

  • HEYDE, J.E. (1973): Die Unlogik der sogenannten Begriffspyramide. Horst Heiderhoff, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • JOSEPH, H.W.B. (1906): An Introduction to Logic. 21916 (revised). Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • KLUGE, F. (1960): Begriff. In: ders., Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 18. Aufl. Walter de Gruyter, Berlin, 60b.

    Google Scholar 

  • LEIBNIZ, G.W. (1840): Opera philosophica omnia quae exstant Latina Gallica Germanica omnia, ed. J.E. Erdmann, Pars Prior. G. Eichler, Berlin (Reprint: Scientia, Aalen 1959).

    Google Scholar 

  • LEISEGANG, H. (1928): Denkformen. Walter de Gruyter, Berlin/Leipzig; 21951 Berlin.

    Google Scholar 

  • LORENZEN, P. (1962): Gleichheit und Abstraktion. Ratio 4, 77–81.

    Google Scholar 

  • LORENZEN, P. (1974): Konstruktive Wissenschaftstheorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main (stw 93).

    Google Scholar 

  • LOTZE, H. (1874): Logik. Drei Bücher vom Denken, vom Untersuchen und vom Erkennen (= System der Philosophie. Erster Theil). S. Hirzel, Leipzig. 21880 ibid.

    Google Scholar 

  • LOTZE, H. (1989): Logik. Erstes Buch. Vom Denken (Reine Logik), neu hg. v. G. Gabriel. Felix Meiner, Hamburg 1989.

    Google Scholar 

  • MACH, E. (1883): Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch betrachtet. F.A. Brockhaus, Leipzig.

    Google Scholar 

  • MEIER, G.F. (1752a): Vernunftlehre. Gebauer, Halle.

    Google Scholar 

  • MEIER, G.F. (1752b/1760): Auszug aus der Vernunftlehre. Gebauer, Halle.

    Google Scholar 

  • PEANO, G. (1894): Notations de logique mathématique. Introduction au Formulaire de Mathématique publié par la Rivista di Matematica. (Keine Verlagsangabe; Druck: Charles Guadagnini), Torino; Neudruck 1958 in Opere Scelte, vol. II, ed. U. Cassina. Cremonese, Roma.

    Google Scholar 

  • PRÄTOR, K. (1988): Aspekte der Abstraktionstheorie. Ein interdisziplinäres Kolloquium, Redaktion K. Prätor. Rader, Aachen.

    Google Scholar 

  • PURCHOTIUS, E. (1730): Institutiones Philosophiæ […] Tomus Primus, Complectens Logkam, & Metaphysicam. Apud Joannem Manfrè, Venetiis.

    Google Scholar 

  • REVICZKY, A. (1757): Elementa Philosophiæ Rationalis seu Logica […]. Typis Acade-micis Societatis Jesu, Tyrnaviae.

    Google Scholar 

  • THIEL, C. (1972): Gottlob Frege: Die Abstraktion. In: J. Speck (ed.), Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Gegenwart I. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 9–44. 31985 (erw.), 9–46.

    Google Scholar 

  • TRENDELENBURG, A. (1840): Logische Untersuchungen. I-II. Gustav Bethge, Berlin. 2., erg. Auflage 1862: S. Hirzel, Leipzig.

    Google Scholar 

  • TWARDOWSKI, K. (1894): Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Alfred Hölder, Wien. Reprint 1982: Philosophia, München/Wien.

    Google Scholar 

  • WARNER, A. (1966): Internationale Angleichung fachsprachlicher Wendungen der Elektrotechnik. Versuch einer Aufstellung phraseologischer Grundsätze für die Technik. Beiträge der ETZ, Heft 4.

    Google Scholar 

  • WEYL, H. (1918): Das Kontinuum. Kritische Untersuchungen über die Grundlagen der Analysis. Veit & Comp., Leipzig; unv. Neudruck 1932: Walter de Gruyter, Berlin/Leipzig.

    Google Scholar 

  • WEYL, H. (1926): Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft. Erster Teil: Mathematik (= Handbuch der Philosophie, 4. Lfg., Teil I). R. Oldenbourg: München/Berlin.

    Google Scholar 

  • WUNDT, W. (1883): Methodenlehre (= Logik. Eine Untersuchung der Principien der Er-kenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung, 2. Band). Ferdinand Enke, Stuttgart.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Thiel, C. (1994). Der klassische und der moderne Begriff des Begriffs. In: Bock, HH., Lenski, W., Richter, M.M. (eds) Information Systems and Data Analysis. Studies in Classification, Data Analysis, and Knowledge Organization. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-46808-7_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-46808-7_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-58057-7

  • Online ISBN: 978-3-642-46808-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics