Zusammenfassung
Nachhaltigkeit ist ein wohlklingendes Wort und für immer mehr Menschen ein Entscheidungskriterium. Doch gibt es keine allgemein gültige Definition. Corporate Social Responsibility ist gar ein Konzept, das den Vergleich in divergierenden Rechtsräumen schwer macht, weil CSR per definitionem über die Gesetzgebung hinausgeht. Das führt zu beliebigen und unscharfen Begriffsdefinitionen, konkurrierenden Bewertungen, sowie zu signifikantem Mehraufwand für Berichterstatter und Informationsbeschaffer. Um Nachhaltigkeit zum Differenzierungsmerkmal zu machen, das auf einer belastbaren, vergleichbaren Datenlage basiert, ist eine Standardisierung sinnvoll. Der Rat für Nachhaltige Entwicklung (RNE) hat deshalb den Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK) entwickelt und zur freiwilligen Anwendung empfohlen. Dieser Artikel beschreibt welchen Ansatz der Deutsche Nachhaltigkeitskodex zur Umsetzung nachhaltiger Wertschöpfung bietet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
GRI G3 www.globalreporting.org, EFFAS KPIs for ESG www.effas-esg.com.
Literatur
Bassen, A., Meyer, K., & Schlange, J. (2006). The influence of corporate responsibility on the cost of capital: An empirical analysis. Working paper. http://ssrn.com/abstract=984406.
Bassen, A., Rentrop, A., & Zwick, Y. (2011). Deutscher Nachhaltigkeitskodex (DNK) – Konzept, Inhalte und Entwicklungsschritte. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 3, 359–375.
Bassen, A. (2013). Analyse der Umsetzung und Wirksamkeit des DNK – Ein Review im Auftrag des Rates für Nachhaltige Entwicklung. http://www.nachhaltigkeitsrat.de/projekte/eigene-projekte/deutscher-nachhaltigkeitskodex/dokumente/dnk-review-summary-06-02-2013/?blstr=0. Zugegriffen: 28. Februar 2013.
Behnam, M., & MacLean, T. (2011). Where is the accountability in international accountability standards? Business Ethics Quarterly 21 (forthcoming).
BMAS–Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2010). Nationale Strategie zur gesellschaftlichen Verantwortung von Unternehmen (Corporate Social Responsibility – CSR) Aktionsplan CSR der Bundesregierung.
Chatterji, A., & Levine, D. (2006). Breaking down the wall of codes. California Management Review, 48, 29–51.
Crane, A., & Matten, D. (2004). Business ethics. A European perspective managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford: University Press.
Derwall, J., Koedijk, K., & Ter Horst, J. (2010). A tale of values-driven and profit-seeking in social investors. Working paper. http://www.corporate-engagement.com/index.php?pageID=1881&n=327&itemID=499445.
DNK. (2013). Deutscher Nachhaltigkeitskodex (DNK) von 51 Unternehmen unterzeichnet. In Deutscher Nachhaltigkeitskodex. http://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/de/hintergruende/aktuelles/nachricht/artikel/deutscher-nachhaltigkeitskodex-dnk-von-51-unternehmen-unterzeichnet.html. Zugegriffen: 11. Juni 2013.
Forum Nachhaltige Geldanlagen. (2012). Marktbericht Nachhaltige Geldanlagen. Deutschland, Österreich und die Schweiz. http://www.forum-ng.org/images/stories/Publikationen/fng_marktbericht_2012_72dpi.pdf. Zugegriffen: 28. Februar 2013.
Gilbert, D., & Rasche, A. (2008). Opportunities and problems of standarized ethics initiatives – A stakeholder theory perspective. Journal of Business Ethics, 82, 755–773.
Institut für ökologische Wirtschaftsforschung und future e. V. (Hrsg.). (2012). Das IÖW/future-Ranking der Nachhaltigkeitsberichte 2011: Ergebnisse und Trends, Berlin, Münster. http://www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de/data/ranking/user_upload/pdf/IOEW-future-Ranking_2011_Grossunternehmen_Ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 19. Februar 2013.
Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.
King, A., & Toffel, M. W. (2007). Self-regulatory institutions for solving environmental problems: Perspectives and contributions from the management literature. http://ssrn.com/abstract=985619.
Leipziger, D. (2010). The corporate responsibility code book. Sheffield, UK.
Manescu, C. (2010). Stock returns in relation to environmental, social, and governance performance: Mispricing or compensation for rist? http://hdl.handle.net/2077/20998.
Pies, I., von Winnig, A., Sardison, M., & Girlich, K. (2009). Nachhaltigkeit in der Mineralölindustrie: Theorie und Praxis freiwilliger Selbstverpflichtungen, Wirtschaftsethik-Studie Nr. 2009-1, des Lehrstuhls fürWirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=13079&elem=2235793. Zugegriffen: 31. Mai 2011.
Rat für Nachhaltige Entwicklung. (2011). Gold-Standard Ökolandbau: Für eine nachhaltige Gestaltung der Energiewende, Berlin. http://www.nachhaltigkeitsrat.de/dokumente/empfehlungen/texte-nr-40-jul-2011/. Zugegriffen: 19. Februar 2013.
Rat für Nachhaltige Entwicklung. (2012). Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex (DNK), Berlin. www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de. Zugegriffen: 19. Februar 2013.
United Nations World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future („Brundtland Report“), Oxford.
Werner, T. (2009). Ökologische Investments: Chancen und Risiken grüner Geldanlagen. Wiesbaden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Zwick, Y. (2014). Rat für Nachhaltige Entwicklung: Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex . In: D´heur, M. (eds) CSR und Value Chain Management. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39889-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-39889-6_10
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-39888-9
Online ISBN: 978-3-642-39889-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)